Дело № 47/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

ответчика ФИО3, её представителя адвоката Пинчука А.П., действующего на основании ордера № от Д.М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании пропущенного срок принятия наследства, открывшегося после смерти З.А., родившейся Д.М.Г. в 

<

адрес>, умершей Д.М.Г., по уважительной причине и восстановлении срока принятия наследства, признании ФИО1 принявшей наследство после смерти З.А., родившейся Д.М.Г. в 

<

адрес>, умершей Д.М.Г.. 

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. умерла ее мама З.А., Д.М.Г. года рождения. После смерти мамы открылось наследство, однако, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В права наследования вступила ее сестра ФИО3, на которую мама оставила завещание. В Д.М.Г. ФИО3 сообщила ей, что в кредитных организациях у З.А.3. имеются денежные вклады, которые может получить, вступив в права наследования. Она является пенсионером по старости и в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имею право на обязательную долю в наследстве. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как до Д.М.Г. не знала о наличии денежных вкладов у мамы, она считала, что, если в завещании была указана лишь ее сестра, она не имела права наследовать после смерти мамы. Она не знает о размере денежных вкладов и ее доли при наследовании данного имущества. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что узнала о смерти матери З.А.3. Д.М.Г. в день ее смерти от ФИО3 В Д.М.Г. ей сообщили о том, что З.А.3. составила завещание на ФИО3, в связи с чем посчитала, что для нее наследственного имущества нет и не стала обращаться к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство. В Д.М.Г. ФИО3 рекомендовала ей обратиться к нотариусу по вопросам наследства имущества З.А.3. В Д.М.Г. она дважды ходила к нотариусу, узнала, что на счетах наследодателя имеются денежные средства. В течение шести месяцев после смерти наследодателя она не принимала имущество З.А.3., в ее распоряжении ни какого имущества наследодателя нет, в наследство не вступала, так как думала, что из-за завещания она ничего не унаследовала. К нотариусу с вопросами наследования имущества З.А.3. не обращалась, так как не знала о наличии денежных средств на вкладах, счетах наследодателя, до смерти матери у нее умерла дочь, а также, в связи с тем, что в указанный период времени у нее ухудшилось здоровье, она посещала медицинские учреждения в 

<

адрес>, является опекуном своей внучки, которая является ребенком-инвалидом и требует ухода за собой. На стационарном лечении в медицинских организациях она не находилась, лечение проходила амбулаторно, периодически посещала врачей, в том числе в ОГАУЗ «

<

адрес> больница» на 

<

адрес>, на которой находится нотариус, где заведено наследственное дело, постельный режим не назначался. Внучка может самостоятельно оставаться дома одна в течение дня. О том, что З.А.3. является получателем пенсии знала. 

В письменных пояснениях истец ФИО1 указала, что Д.М.Г. умерла ее дочь А.А., смерть дочери стала для нее большим ударом и горем, на этом фоне у нее обострились хронические заболевания. Она является опекуном А.К., Д.М.Г. года рождения, Кристина является ребенком-инвалидом и требует к себе постоянного внимания и заботы. Когда умерла мама, это стало для нее очередным ударом, зная о наличии завещания в пользу сестры она, понимая, что все наследство после смерти мамы отойдет в пользу ФИО3 не стала обращаться к нотариусу. О том, что у мамы были вклады в кредитных организациях узнала в Д.М.Г. от ФИО3, которая сообщила, что в завещании вклады указаны не были и она может их унаследовать. Считает, что она пропустила срок принятия наследства, открывшегося после смерти З.А. по уважительной причине. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы истца по изложенным ею основаниям, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, дополнительно пояснила, что сообщила истцу о смерти матери Д.М.Г. в день ее смерти, о наличии денежных средств на счетах наследодателя сообщила истцу в начале Д.М.Г., препятствий истцу во вступление в наследство ни кто не оказывал. 

В письменных возражениях ответчик ФИО3 указывает, что в обоснование исковых требований истец ссылается на уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, связанной с тем, что истец якобы узнала о наличии денежных вкладов у наследодателя в Д.М.Г., считала, что в связи с завещанием не имела права на наследство. Истец знала об открытии наследства, поскольку ответчик сообщила истцу о смерти наследодателя, в день смерти - Д.М.Г.. Истец в период установленного срока для принятия наследства не имела тяжелого заболевания и не находилась в беспомощном состоянии. Таким образом, стороной истца не представлено не только доказательств, но даже доводов относительно необходимого условия уважительности причин пропуска срока принятия наследства, к которому относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Кроме того не соответствует действительности и не подтверждается материалами дела довод истца о том, что ей стало известно о наличии денежных вкладов у наследодателя только в Д.М.Г.. Истец знала, что наследодатель получала страховую пенсию по старости и должна была знать, что она имеет права на неполученную наследодателем страховую пенсию, а также на денежные средства, которые находились на счетах наследодателя. 

Представитель ответчика адвокат Пинчук А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не предоставлено убедительных доводов в обоснование уважительности пропуска срока вступление в наследство, объективных причин, препятствующих вступить в наследство, не было, о дате открытия наследства истец узнала в день его открытия. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, З.А., Д.М.Г. года рождения, умерла Д.М.Г., о чем Д.М.Г. Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС составлена актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти №).

ФИО1 (ранее до брака Ж.), Д.М.Г. года рождения, является дочерью З.А., Д.М.Г. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака от Д.М.Г. №, свидетельством о заключении брака №.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 от Д.М.Г. №, открыто наследственное дело к имуществу З.А., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г.. Наследником является ФИО3, других наследников нет, свидетельство о праве на наследство на денежные вклады не выдавалось. 

В соответствии с завещанием от Д.М.Г. 

<

адрес>3 З.А., Д.М.Г. года рождения, квартиру по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО3, Д.М.Г. года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от Д.М.Г. наследницей имущества З.А., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г., является ФИО3, Д.М.Г. года рождения, наследственное имущество - квартира по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с материалами наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО4 по запросу суда, наследодатель З.А., Д.М.Г. года рождения, имела банковские счета, вклады: номер счета вклада № с остатком на дату смерти 14,39 руб., номер счета вклада № с остатком на дату смерти 15269,08 руб., номер счета вклада № с остатком на Д.М.Г. – 1017,28 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока принятия наследства истец ссылается на собственную оценку того, что составленное наследодателем завещания на ФИО3 исключало ее право вступления в наследство, а также на незнание о наличии денежных средств на вкладах, счетах наследодателя, свое состояние здоровья, нахождение под опекой ребенка-инвалида, смерти дочери А.А.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам, что истцом узнал об открытии наследства Д.М.Г., то есть в день его открытия, объективных причин, в том числе, связанных с личностью истца, препятствующих ФИО1, вступить в наследство в установленный законом сроки судом не установлено.

Судом выше указывалось, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества (о наличии денежных средств на вкладах, счетах наследодателя) не является уважительной причиной пропуска сроков вступления в наследство. Состояние здоровья истца, нахождение на иждивении ребенка-инвалида не исключающие свободное передвижение истца по 

<

адрес>, в том числе к нотариусу по вопросам вступления в наследство судом расцениваются как неуважительные причины пропуска срока вступления в наследство, поскольку не исключали возможности истца в течение шестимесячного срока установленного для вступления в наследство обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Представленные истцом выписки ОГАУЗ «

<

адрес> больница» из амбулаторных карт ФИО5 не свидетельствуют о нахождении истца на стационарном лечении, ограничении передвижения истца в пределах населенного пункта места ее проживания и нахождения нотариуса. 

Согласно свидетельству о смерти № от Д.М.Г., А.А., Д.М.Г. года рождения умерла Д.М.Г.. Наследство З.А., Д.М.Г. года рождения, открыто Д.М.Г., то есть по истечению 3 месяцев, установленный законом срок вступления в наследство составляет шесть месяцев, что, по мнению суда, не исключало возможности истца своевременно вступить в наследство. 

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая доводы истца о собственном предположении, что составленное наследодателем завещание с указанием в качестве наследника ФИО3 исключало вступление истца в наследство, суд приходит к выводу, что истец при установленных в судебном заседании обстоятельствах действуя добросовестно и разумно, имея заинтересованность во вступление в наследство, должна была и могла обратиться к нотариусу, открывшему наследственное дело к имуществу умершей З.А., Д.М.Г. года рождения, для установления круга наследников, состава наследственного имущества, характере составленного наследодателем завещания. 

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. 

В ходе судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства З.А., Д.М.Г. года рождения, не установлено, что подтверждено объяснениями истца.

На основании изложенного, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковые требований истца о восстановлении срока вступления в наследство, признании принявшей наследство, поскольку уважительности пропуска сроков вступления в наследство в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:А.М. Потапов

Мотивированный текст решения составлен Д.М.Г.

Судья:А.М. Потапов