УИД 31RS0001-01-2023-001849-44 Дело № 2 - 1468/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., 

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что 02 мая 2022 года между ООО МК «Кредиска» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1864558178 на сумму 23000 рублей на срок 30 дней до 16.08.2020 года под 365,000% годовых.

Взятые на себя обязательства по договору ФИО1 не исполняет.

01.12.2022 года займодавец на основании договора уступки прав требований (цессии) уступил право требования к заемщику в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасность Бизнеса».

По состоянию на 04 июля 2023 года задолженность ответчика составляет 57500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 1864558178 от 02.05.2022 года, образовавшуюся по состоянию 04.07.2023 года в сумме 57500 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 23000 рублей, сумма задолженности по процентам 33076,20 рублей (6900 руб. сумма просроченных процентов, 26176 руб. 20 копеек сумма штрафов на просроченные проценты), неустойка 1423,80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1925 руб.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебного извещения, возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 02 мая 2022 года между ООО МК «Кредиска» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1864558178 на сумму 23000 рублей на срок 30 дней до 16.08.2020 года под 365,000% годовых.

Взятые на себя обязательства по договору ФИО1 не исполняет с июня 2022 года. 

По состоянию на 04 июля 2023 года задолженность ответчика составляет 57500 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 23000 рублей, сумма задолженности по процентам 33076,20 рублей (6900 руб. сумма просроченных процентов, 26176 руб. 20 копеек сумма штрафов на просроченные проценты), неустойка 1423,80 рублей.

В соответствии с условиями договора, займодавец предоставляет заемщику потребительский заем на срок 30 дней, процентная ставка является непостоянной и составляет 365,00% годовых. 

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены. 

Возможность взимания процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст. 421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Поставив свою подпись в договоре потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО1 подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

01.12.2022 года займодавец на основании договора уступки прав требований (цессии) уступил право требования к заемщику в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасность Бизнеса».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору третьему лицу, в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

На основании изложенного, к цессионарию перешло право требования по договору уступки права требования не только основного долга, но и процентов за пользование займом, штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 1925 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасность Бизнеса», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № 1864558178 от 02.05.2022 г. по состоянию на 04.07.2023 года в размере 57500 рублей, из которых: 23000 рублей – основной долг, 33076 рубля 20 копеек – проценты (6900 руб. сумма просроченных процентов, 26176 руб.20 копеек сумма штрафов на просроченные проценты), неустойку в размере 1423 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.