дело № 2-4294/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ФИО2 он зарегистрировал в жилом помещении как мужа своей дочери ФИО3 В /дата/. семья его дочери распалась и на основании решения суда брак расторгнут. ФИО2 освободил занимаемое помещение, забрал свои вещи, но сниматься с регистрационного учета категорически отказался. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, договорных обязательств между сторонами не имеется. Ответчик на протяжении длительного времени не оплачивает коммунальные услуги. 29.10.2013г. ответчик был осужден Октябрьским районным судом г. Новосибирска на два года четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения из колонии ответчик в жилом помещении не проживал, расходы по содержанию помещения и расходы по коммунальным платежам несет истец. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению по адресу регистрации по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, пояснения свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судебным разбирательством установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 5).

Как следует из представленной копии домовой книги, по адресу 

<

адрес> на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 /дата/ г.р. (л.д. 6-7)

Факт регистрации ответчика ФИО2 по адресу 

<

адрес>, подтверждается справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Новосибирской области.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что ФИО2 после расторжения брака с ФИО3 и освобождения из мест лишения свободы, забрал свои вещи из жилого помещения по адресу 

<

адрес> добровольно, в настоящее время его вещей в жилом помещении нет. Попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимал, бремя содержания жилого помещения не несет. 

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что у него есть вещные либо обязательственные права на данное помещение либо что он имеет право проживать в нем как член семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчик в спорном помещении не проживает с момента регистрации, попытки к вселению не предпринимал, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нем не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Данное заочное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Позднякова А.В.