УИД 78RS0016-01-2020-003026-24

Дело№1-213/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием: 

государственного обвинителя ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер№, 

при секретаре Пшуковой Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего в 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, с целью убийства ФИО4, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный колюще-режущий предмет, имеющий в следообразующей части лезвие и обух, с длинной клинка на менее 15 см., нанес указанным предметом ФИО4 не менее 7 ударов в область расположения жизненно-важных органов – шею, грудь, отчего последний упал на пол, после чего ФИО2 нанес ФИО4 один удар ногами в область расположения жизненно – важных органов – голову и один удар в область расположения жизненно – важных органов – грудь, причинив тем самым потерпевшему колото-резаные ранения (2) левой боковой поверхности шеи с двумя кожными ранами (№, №) и единым раневым каналом проникающие в спинномозговой канал, проникающее колото-резаное ранение (1) задней поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи и проникающее в спинномозговой канал, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.7)) и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО4, непроникающие колото-резаные ранения (2) левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, непроникающее колото-резаное ранение (1) задней поверхности груди с повреждением мягких тканей груди и шеи и пересечением межостистой связки 7 шейного позвонка, непроникающее колото-резаное ранение (1) задней поверхности груди с повреждением мягких тканей груди, которые как в отдельности, так и совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1)) и с причиной смерти ФИО4 связи не имеют, тупую закрытую черепно-мозговую травму, переломы стенок левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой кости, нижней и латеральной стенок левой глазницы, субарахноидальные кровоизлияния затылочных долей правого и левого полушария, плащевидное субдуральное кровоизлияние, внутрижелудочковое кровоизлияние, кровоподтек (1) области наружного угла правого глаза, кровоподтек (1) области верхнего и нижнего века левого, которая относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 6.1.3)) и с причиной смерти ФИО4 связи не имеет, прямые переломы 9, 10 ребер справа по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в межреберных мышцах, которые относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1)) и с причиной смерти ФИО4 связи не имеет.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут в помещении ГБУ СПб НИИ СП им. ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, от колото-резанных ранений (3) шеи проникающих в спинномозговой канал, что осложнилось развитием гнойно-септических осложнений (гнойный менингоэнцефалит головного мозга, гнойный миелит спинного мозга, фибринозно-гнойный пахиит, фибринозно-гнойная пневмония, гнойный трахеобронхит) наступила смерть ФИО4 

Подсудимый ФИО2, с учетом данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний, которые были оглашены в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ, и которые он подтвердил в суде, виновным себя в совершении данного преступления признал и подтвердил совершение им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая с учетом оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ ее показаний, данных ею ранее на следствии ( т.1 л.д. 231-236, т.2 л.д. 27-31), которые она подтвердила в суде показала, что ( т.1 л.д. 111-114), 

Показаниями свидетеля ФИО6, которая с учетом оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ ее показаний, данных ею ранее на следствии ( т.1 л.д. 231-236, т.2 л.д. 27-31), которые она подтвердила в суде показала, что она зарегистрирована и проживает в коммунальной девятикомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где занимает две комнаты совместно с сожителем ФИО7 На учетах в ПНД и НД не состоит. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее сыном, также у нее есть сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ у нее на в квартире пребывали ФИО2 и его девушка Анна (в ходе следствия установлена как ФИО10). ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут в квартиру пришел ФИО4, который снимал комнату в указанной квартире, с которым ФИО10 и ФИО2, в компании которых она находилась, стали выпивать на кухне. Далее ФИО2 и ФИО10 отправились в магазин за алкоголем, после чего, по возвращении в квартиру, в то время, как ФИО4 находился в своей комнате, она, ФИО8 и ФИО10 стали снова выпивать. Далее ФИО4 вернулся на кухню и просил налить ему выпить, на что ФИО2 забрал бутылку с алкоголем и ушел в комнату, ФИО4 отправился за ним. Через некоторое время они вернулись на кухню, ФИО4 сказал что-то оскорбительное в адрес, после чего около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 началась драка, при этом были крики и шум, и она совместно с ФИО10 убежала в комнату, где они находились около 40 минут. После того, как шум прекратился, ФИО10 отправилась к себе в комнату, и в это время она увидела, как ФИО2 в агрессивном состоянии стал убегать из квартиры, одетый в белую футболку и серые спортивные штаны, ветровку цвета хаки из нейлона, после чего она вышла на кухню и увидела ФИО4 на полу с множеством пятен крови под головой, которые впоследствии она вытерла, в сознании, в состоянии сильного алкогольного опьянения, одетого в футболку темно-синего цвета, джинсы и ботинки, пятен крови не наблюдала ввиду ненадлежащего освещения. Далее она умыла его и переместила в комнату на кровать, после чего перевязала раны на шее, на предложение вызвать скорую помощь он ответил отказом, после чего оставила его в комнате, поскольку он уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО2 вернулся в квартиру в агрессивном состоянии, при этом на нем была та же одежда, что и в момент, когда он покидал квартиру. По возвращении в квартиру ФИО2 стал снимать с себя указанную одежду, которую она положила в стиральную машину. Далее она разбудила ФИО7, который вызвал скорую помощь, поскольку ФИО2 находился в неадекватном состоянии, после чего скорая помощь приехала и забрала ФИО2 В обеденное время ФИО2 вернулся. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО4 стал звать на помощь, после чего ФИО7 вызвал скорую помощь, которая приехала и забрала его в больницу, после чего приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 В момент начала конфликта между ФИО2 и ФИО4 в квартире присутствовали она, ФИО10 и ФИО7, непосредственно на месте совершения преступления на момент начала конфликта присутствовали она и ФИО10, однако в период продолжения указанного конфликта они удалились. До момента начала конфликта на ФИО4 никаких телесных повреждений не было. Нанести удары ФИО4 мог только ФИО2, так как в указанном конфликте больше никто не участвовал. Ножей в крови она не видела; (т. 1 л.д. 107-110, 111-116, 117-120)

Показаниями свидетеля ФИО7, который с учетом оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ его показаний, данных им ранее на следствии ( т.1 л.д. 231-236, т.2 л.д. 27-31), которые он подтвердил в суде, показал, что проживает в коммунальной девятикомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где занимает две комнаты совместно с ФИО6 У него есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО6, ФИО2 и Анной (в ходе следствия установлена как ФИО10). ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут в квартиру пришел ФИО4, который снимает комнату в вышеуказанной квартире, зашел к нему и ФИО6 в комнату и предложил выпить, он ответил отказом и стался спать, а ФИО6 отправилась вместе с ФИО4 Он проснулся ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи. Его разбудила ФИО10 она резко забежала в комнату, у нее была истерика, и она громко плакала. На его вопрос, почему она в таком состоянии ФИО10 пояснила, что ФИО2 находится в агрессивном и неадекватном состоянии. Он попытался успокоить ФИО10, и после непродолжительного разговора, она решила остаться с нами в комнате спать, опасаясь агрессивности ФИО2 Далее, когда ФИО10 легла спать, он снова уснул и проснулся уже в тот момент, когда в комнату внезапно ворвался ФИО2, будучи не в себе, потому что громко ругался и внезапно стал снимать с себя всю одежду, в которой он видел его последний раз ДД.ММ.ГГГГ вечером, при этом пятен крови на одежде последнего он не видел. Никаких предметов в руках ФИО2 не было. ФИО8 стал снимать с себя одежду, которую впоследствии ФИО6 убрала в стиральную машину. Далее ФИО2 стал замахиваться на него руками. Далее, в момент, когда он находился в ванной, в нее стал ломиться ФИО2, находясь в агрессивном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты он позвонил в скорую, поскольку решил, что ФИО2 болен, и приблизительно через 20 минут приехали сотрудники скорой помощи и увезли ФИО2 После вышеуказанных событий он вернулся в свою комнату, смотреть телевизор. ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 00 минут ФИО6 обратилась к нему с просьбой, проведать ФИО4, поскольку тот что-то выкрикивал из комнаты. Он зашел к нему в комнату, где увидел ФИО4 лежащим на спине на полу, под его головой была подушка. Когда он зашел к нему в комнату, ФИО4 говорил, что плохо себя чувствует, и, поскольку последний ничего конкретно не пояснил, он предположил, что причиной явилось распитие алкоголя, так же ФИО4 попросил его принести воды с аспирином, что он и сделал. Ближе к вечеру он снова услышал, как ФИО4 его зовет, зайдя в его комнату, вызвал скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО2 вернулся в квартиру. После приезда скорой помощи за ФИО4 приехали сотрудники полиции и задержали ФИО2 О конфликте, который произошел между ФИО2 и ФИО4, ему стало известно только днем ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО6 Он не слышал и не видел конфликта между ними, так как спал. Так же он отмечает, что с период ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, кроме него, ФИО4, ФИО2, ФИО6 и ФИО10 более никто не находился; (т. 1 л.д. 124-126, 127-132)

Показаниями свидетеля ФИО10, который с учетом оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ его показаний, данных им ранее на следствии ( т.1 л.д. 231-236, т.2 л.д. 27-31), которые он подтвердил в суде, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с молодым человеком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у родителей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО6 и ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут в квартиру пришел ФИО4, который снимает комнату в вышеуказанной квартире. Она совместно с ФИО4 и ФИО2 стала выпивать, также в их компании присутствовала ФИО6 Позже она увидела, как начинается конфликт между ФИО2 и ФИО4, их разговор был на повышенных тонах, и, испугавшись, она убежала в комнату к родителям ФИО2, куда вместе с ней ушла ФИО6 ФИО4 и ФИО2 остались вдвоем на кухне. Когда она находилась в указанной комнате, был слышен шум, драка, крики, доносящиеся из кухни. Через некоторое время шумы прекратились, и она направилась в комнату, где проживали с ФИО2 Дальнейшие события она не помнит, однако помнит, что, когда уже находилась в своей комнате, в нее забежал ФИО2 в агрессивном состоянии, после чего тот начал крушить и ломать все предметы в комнате. После чего, испугавшись, его поведения, она вскочила с кровати и побежала в комнату к ФИО6 Была вызвана скорая помощь (в ходе следствия установлено, что скорую помощь вызвал ФИО7) для ФИО2, поскольку было подозрение, что у него психическое расстройство. После этого она отправилась в свою комнату обратно спать. Все вышеизложенное произошло в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после 00 минут. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно слышала крики ФИО4, он просил о помощи, после чего ФИО7 была вызвана скорая помощь, которая забрала ФИО4 Далее вернулся ФИО2, после чего приехали сотрудники полиции и задержали его. О том, что ФИО2 нанес несколько ножевых ударов по ФИО4, она узнала уже в полиции; (т. 1 л.д. 135-137, 138-141)

Показаниями свидетеля ФИО9, который с учетом оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ его показаний, данных им ранее на следствии ( т.1 л.д. 231-236, т.2 л.д. 27-31), которые он подтвердил в суде, показал, что ФИО2 приходится ему родным братом, с которым он проживал совместно с родителями (в ходе следствия установленных как ФИО6 и ФИО7). О событиях, произошедших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, он узнал от девушки ФИО2 – ФИО10 С ним и родителями, которые являются родными (биологическими), они проживали по адресу: 

<

адрес> приблизительно до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по достижению ФИО2 возраста 12 лет, он стал гулять допоздна, употреблять алкоголь, курить сигареты. Иногда он не возвращался домой в течении нескольких дней. С 1 класса ФИО2 обучался в общеобразовательной школе № приблизительно до 6 класса, учился плохо, он часто пропускал занятия, учителя жаловались на него. Когда ФИО2 было, приблизительно, 13 лет он попал в отделение психиатрической лечебницы для несовершенно летних. В ДД.ММ.ГГГГ нашу мать ФИО6, в связи с подачей моего заявления в социальную опеку, по причине ее крайне ненадлежащего исполнения родительских прав, лишили родительских прав и мы разъехались. Его поселили в социальную гостиницу, а ФИО2 отправили в детский дом. ФИО2 он охарактеризовывает как доброго по своей натуре человека, однако, ему присущи неконтролируемые вспышки агрессии; (т. 1 л.д. 142-144)

Показаниями свидетеля ФИО11, который с учетом оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ его показаний, данных им ранее на следствии ( т.1 л.д. 231-236, т.2 л.д. 27-31), которые он подтвердил в суде, показал, что что он состоит в должности фельдшера подстанции № БЗУ ГССМП. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ФИО12 в бригаде СМП №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут в их бригаду поступил вызов на адрес: 

<

адрес> поводом: травма головы. Они незамедлительно выехали в данный адрес с целью оказания медицинской помощи. По указанному адресу он и остальные сотрудники бригады скорой помощи прибыли около 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ. По приезду их встретил мужчина (в ходе следствия установлен как ФИО2), который провел их в комнату, где находился пострадавший-ФИО4 ФИО4 был в сознании, лежал на спине, на полу, ногами по направлению к двери. Он был в одежде, при дальнейших медицинских манипуляциях с ФИО4, было отмечено, что его футболка с задней части была обильно обпачкана кровью. ФИО4 жаловался на свою невозможность пошевелиться, на боли в шее, в руках. После они произвели его осмотр, в ходе которого было установлено что, у ФИО4 имеется рана в задней поверхности шеи, параобрбитальная гематома, множественные ссадины лица головы, множественные колото-резанные раны в области шеи и грудной клетки на задней поверхности туловища. Состояние ФИО4 было тяжелым, ими было выполнено: был поставлен венозный доступ, начата инфузионная терапия, наложены асептические повязки на раны, выполнена транспортная мобилизация шейного отдела позвоночника, выполнено обезболивание больного. Также, сотрудниками бригады скорой помощи была вызвана реанимационная бригада, которая прибыла примерно в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего больной был передан им; (т. 1 л.д. 145-147)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) около 00 часов 51 минуты совместно с ФИО14 находился у ФИО15 в 

<

адрес>. Находясь на лестничной площадке к ним подошел ФИО16, который спросил к кому они пришли, после чего ФИО16 пошел в комнату к ФИО15 и стал с ним ругаться нанес два удара кулаком по лицу. После чего он (свидетель) с ФИО14 ушли (т. 1 л.д.148-15037-40), 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут поступило сообщение от ФИО2 (в ходе следствия установлен как ФИО7) о том, что по адресу: 

<

адрес>, сосед (в ходе следствия установлен как ФИО4) пришел с разбитой головой; (т. 1 л.д. 32)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут во УМВД России по 

<

адрес> из НИИ СП поступила телеграмма-№ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, поступил с диагнозом: множественные колото-резаные раны задней поверхности шейного и грудного отдела с повреждением спинного мозга, тетрапарез, закрытая травма груди, перелом 8, 9 ребер справа, правосторонний пневмоторакс, ЗЧМТ, СГМ, множественные ссадины и гематомы головы, травматический шок, полученные в результате избиения неизвестным (в ходе следствия установлен как ФИО2) по адресу: 

<

адрес>, состояние тяжелое, помещен в операционный блок; (т. 1 л.д. 33)

Копией телефонограммы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в больницу НИИ СП доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: множественные колото-резанные раны задней поверхности шейного и грудного отдела с повреждением спинного мозга, тетрапарез, закрытая травма груди, перелом 8-9 ребер, справа правосторонний пневмоторакс, ЗЧМТ, СГМ, множественные ссадины и гематомы головы, травматический шок, полученные в результате избиения неизвестным мужчиной (в ходе следствия установлен как ФИО2) по месту жительства; (т. 1 л.д. 34)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты во № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> из СПб НИИ скорой помощи им. ФИО5 поступила телеграмма № (5) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут наступила смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, доставленного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в СПб НИИ скорой помощи им. ФИО5, от полученных, в результате избиения неизвестным (в ходе следствия установлен как ФИО2), травм: сочетанная травма головы, шеи, груди, ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, САК, перелом нижней стенки левой глазницы, множественные сочетанные колото-резаные ранения, проникающие в позвоночный канал с повреждением спинного мозга; (т. 1 л.д. 38)

Телефонограммой № (5) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в больницу СПб НИИ скорой помощи им. ФИО5 доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут скончался в результате полученных травм: сочетанная травма головы, шеи, груди, ЗЧМТ, СГМ, САК, перелом нижней стенки левой глазницы, множественные сочетанные колото-резаные ранения шеи и груди, колото-резаные ранения, проникающие в позвоночный канал с повреждением спинного мозга, полученные в результате избиения неизвестным (в ходе следствия установлен как ФИО2) по месту жительства; (т. 1 л.д. 39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещений коммунальной 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого при осмотре комнаты № было обнаружено и изъято в том числе, футболка со следами бурого цвета, обнаруженная на полу; в помещении кухни обнаружено и изъято: с тумбочки - отрезок клеенчатой обивки с брызгами вещества бурого цвета, с поверхности двери получен смыв с веществом бурого цвета, с поверхности стены вырезан и изъят участок обоев со следами вещества бурого цвета; в ходе осмотра коридора, расположенного напротив комнаты № обнаружено и изъято: фрагмент линолеума с веществом бурого цвета. Также, в ходе осмотра было обнаружено мусорное ведро, из которого был изъят фрагмент разбитой тарелки с веществом бурого цвета. В ходе осмотра помещения ванны обнаружены и изъяты мужские вещи: 2 толстовки, 2 пары спортивных штанов, 1 шорты, 1 футболка, 1 ветровка; (т. 1 л.д. 53-64)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения комнаты и кухни коммунальной квартиры, расположенной в 

<

адрес>., ходе осмотра которой было изъято: смыв на фрагменте марли со следами крови с пола, вырез со следами крови с подушки, вырез со следами крови с наволочки, срез со следами крови с тряпки, 3 фрагмента обоев со следами крови, обнаруженных в коридоре, срез линолеума с пола кухни со следами крови; (т. 1 л.д. 72-84), 

Рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут по адресу: г. 

<

адрес> по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО2 (т.1 л.д. 163), 

Копией карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту в СПБ ГБУЗ «Городская станция скорой помощи» поступил вызов на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в адрес: 

<

адрес>; в 17 часов 33 минуты совершен выезд в указанный адрес бригадой № в составе, в том числе: ФИО13, ФИО17 и ФИО18 (т. 1 л.д. 240-242), 

Копией карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут на подстанцию № СПБ ГБУЗ «Городская станция скорой помощи» поступил вызов на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в адрес: г. 

<

адрес>; в 17 часов 19 минут совершен выезд в указанный адрес бригадой № в составе, в том числе: ФИО11, ФИО12; (т. 1 л.д. 242)

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств бумажного конверта коричневого цвета с пояснительной надписью, с находящимися в нем 3 темными дактилопленками со следами обуви, бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью, с находящимися в нем 8 светлыми липкими лентами со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 243-244)

Протокол осмотра в качестве вещественных доказательств трикотажная майка без рукавов; фрагмент разбитой стеклянной тарелки в скотче со следами вещества бурого цвета; трикотажная толстовка черного цвета (01); трикотажная толстовка светло-голубого цвета (02); трикотажные спортивные штаны светло серого цвета (03); трикотажные спортивные штаны серого цвета (04); нейлоновые плавательные шорты тёмно-синего цвета (05); трикотажная футболка тёмно-серого цвета (06); нейлоновая куртка цвета хаки (07); конверт белого цвета с пояснительной надписью на конверте:«1 – вырез клеенчатой обивки с тумбочки на кухне; 2 – марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности двери на кухню; 3 – вырез обоев с поверхности стены (с веществом бурого цвета) в коридоре; 4 – вырез линолеума с веществом бурого цвета с пола в коридоре напротив входа в комнату №.»; конверт белого цвета с пояснительной запиской и пояснительной надписью на конверте «Срез с фрагментом наволочки с пятном бурого цвета»; конверт белого цвета с пояснительной запиской и пояснительной надписью на конверте «Фрагмент обоев № с коридора с пятном бурого цвета»; конверт белого цвета с пояснительной запиской и пояснительной надписью на конверте «Срез бурого пятна с тряпки на полу»; конверт белого цвета с пояснительной запиской и пояснительной надписью на конверте «Срез бурого пятна с подушки»; конверт белого цвета с пояснительной запиской и пояснительной надписью на конверте «Фрагмент обоев № с коридора с пятном бурого цвета»; конверт белого цвета с пояснительной запиской и пояснительной надписью на конверте «Фрагмент обоев с коридора с веществом бурого цвета №»; конверт белого цвета с пояснительной запиской и пояснительной надписью на конверте «Вырез (срез) линолеума с пола»; конверт белого цвета с пояснительной запиской и пояснительной надписью «Смыв вещества бурого цвета с пола в комнате», изъятых в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 1-53), 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого ФИО2 были получены образцы слюны (т. 2 л.д. 73-75), 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому при исследовании трупа ФИО4, были установлены повреждения, причиненные действиями как острого, так и тупого предметов. К повреждениям, причиненным действиями острого предмета, относятся колото-резанные ранения левой боковой поверхности шеи с двумя кожными ранами и единым раневым каналом проникающие в спинномозговой канал, проникающее колото-резаное ранение задней поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи и проникающее в спинномозговой канал, непроникающие колото-резанные ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи, непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди с повреждением мягких тканей груди и шеи и пересечением межостистой связки 7 шейного позвонка, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности груди с повреждением мягких тканей груди. Кожные раны левой боковой поверхности шеи, задней поверхности шеи, задней поверхности груди являются колото-резанными. Колото-резанный характер ран подтверждается морфологическими признаками: линейная форма, наличие ровных, неосадненных краев и гладких стенок, наличие раневых каналов от кожных ран. Колото-резанные раны причинены действием плоского колюще-режущего предмета, имеющего в следообразующей части лезвие и обух, на что указывают наличие остроугольных- лезвийных и П-образных – обушковых концов, и не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. В ране, соединенных кожной перемычкой, деформированной при секционном исследовании, прослеживаются два основных разреза, расположенных под углом друг к другу, что свидетельствует о разном направлении воздействия и ориентации клинка, что может свидетельствовать о не менее, чем двукратном воздействии колюще-режущего предмета в процессе образования данной раны. Рана задней поверхности груди имеет длину основного разреза (6,8 см) за счет значительного резаного компонента. Как следует из протокола проведенной в стационаре операции, данная рана была «прогрессивно расширенная» до указанных размеров с целью ревизии раневого канала. Количество установленных колото-резанных ран, их изолированный характер свидетельствует о том, что данные раны образовались не менее чем от 7-ми воздействий колюще-режущего предмета. Учитывая длину раневых каналов от кожной раны на задней поверхности груди, полагаю, что длинна клинка травмирующего предмета(-ов) на уровне погружения была около 15 см. Достоверно высказаться о ширине травмирующего предмета не представляется возможным в виду проведения хирургической обработки ран. Однако учитывая размерные характеристики ран можно установить, что длина ран от 1 см до 2.5 см. Установленные колото резанные ранения причинены прижизненно, в период времени исчисляемый единичными сутками, на что указывает наличие кровоизлияний с лейко-лимфо-гистиоцитарно-макрофагальной реакцией в тканях с области повреждений, выявленной при судебно-гистологическом исследовании. Учитывая однотипную макро- и микроскопическую картину в исследованных ссадинах и кровоподтеке, установить последовательность причинения установленных повреждений не представляется возможным. Смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. (

<

данные изъяты>), наступила от колото-резанных ранений шеи, проникающих в спинномозговой канал, что осложнилось развитием гнойно-септических осложнений (гнойный менингоэнцефалит головного мозга, гнойный миелит спинного мозга, фибринозно-гнойный пахит, фибринозно-гнойная пневмония, гнойный трахеобронхит). Данные повреждения относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.7) и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО4; (т. 2 л.д. 84-125)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому на трех вырезах обоев, вырезе ткани, вырезе наволочки, и подушки установлено наличие крови человека. Из следов крови на трех вырезах обоев, вырезе ткани, вырезе наволочки и подушки получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведен анализ с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на указанных вещественных доказательствах, содержат ДНК мужской половой принадлежности. При типировании объединенного препарата ДНК, выделенного из следов крови на трех вырезах обоев, выявляется от двух до пяти аллелей, несбалансированный уровень сигнала, что может свидетельствовать о смешанной природе данного препарата ДНК. В данном препарате ДНК, по ряду локусов выявляются аллельные комбинации характерные для генотипа ФИО4, ФИО2, а также дополнительные аллели не характерные для них. Анализ полученных данных позволяет лишь не исключить возможное присутствие следов крови на исследованных вырезах обоев от ФИО4 и ФИО2 и иного лица (лиц). При типировании препаратов ДНК, полученных из следов крови на вырезе ткани, вырезе наволочки и подушки по всем исследованным локусам наблюдается полное совпадение аллельных комбинаций между собой и с аллельными комбинациями, установленными в образце крови трупа ФИО4 Характер выявленных совпадений позволяет не исключить происхождение следов крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от потерпевшего ФИО4; (т. 2 л.д. 140-151)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому на вырезе клеенчатой обивки с тумбочки на кухне, на вырезе обоев, вырезе линолеума, фрагменте стеклянной разбитой тарелки, на серой футболке установлено наличие крови человека. Из следов крови на вырезе клеенчатой обивки с тумбочки на кухне, в смыве с двери на кухне, на вырезе обоев, вырезе линолеума, фрагменте стеклянной разбитой тарелки, на серой футболке, а также из образца трупа ФИО4, образца слюны ФИО2 получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведен анализ матричной активности ДНК в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на указанных вещественных доказательствах, содержат ДНК мужской половой принадлежности. При типировании препаратов ДНК, полученных из следов крови на вырезе клеенчатой обивки с тумбочки на кухне, в смыве с двери на кухне, фрагменте стеклянной разбитой тарелки, на серой футболке по всем исследованным локусам наблюдается полное совпадение аллельных комбинаций между собой и с аллельными комбинациями установленными в образце крови трупа ФИО4 Характер выявленных совпадений позволяет не исключить происхождение следов крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах от потерпевшего ФИО4 Аллельные комбинации препаратов, выделенных из следов крови на вырезе обоев, вырезе линолеума полностью совпадают между собой и с аллельными комбинациями, установленными в образца слюны ФИО2 Характер выявленных совпадений позволяет не исключить происхождение следов крови на вырезах обоев и на линолеуме от ФИО2 Происхождение следов крови на исследованных вещественных доказательствах от иных лиц исключается; (т. 2 л.д. 186-203)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут во 2 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО10 приехал погостить к своим родителям по адресу: 

<

адрес> коммунальную квартиру, где проживает его мать и отец. Он с ФИО10 поселились в одной из комнат данной квартиры, которая была не занята. ДД.ММ.ГГГГ, в период с около 22:30, в помещении кухни 7 комнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, он (ФИО2) совместно со своей матерью ФИО6, своей девушкой ФИО10 и соседом по коммунальной квартире ФИО4 совместно распивали спирт разбавленный водой. В ходе совместного распития, он с ФИО10 несколько раз выходили за спиртом. Ввиду состояния сильного алкогольного опьянения, между им и ФИО4 произошел конфликт. Он (ФИО2) ушел из кухни и закрылся в комнате с банкой спирта, где выпил её содержимое, в это время ФИО4 стучался в комнату и требовал вернуть банку со спиртом. Выйдя из комнаты, он (ФИО2) направился на кухню и, держа в правой руке большой кухонный нож с черной ручкой, наносил данным ножом колющие удары в спину (шею) и в область груди ФИО4, помнит, как бил лежащего на полу ФИО4 правой ногой в область головы (прыгал на его голове) до того момента, как услышал характерный хруст перелома. Помнит, как выбегал из квартиры и ходил по парадной дома, как снимал с себя одежду, как его забирали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, как он самовольно ушел из здания мед. учреждения. После того, как он вернулся домой, его (ФИО2) впустил отец (ФИО7) через черный ход квартиры, на вопросы о том, убил ли он (ФИО2) ФИО4, отец ответил, что он его избил, но ФИО4 жив и всё в порядке, после чего он (ФИО2) зашел в комнату где спала его девушка ФИО10, лег с ней рядом и уснул. Проснулся он около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО10 вышла из комнаты, вскоре в комнату вошли сотрудники полиции и сообщили о том, что ему необходимо пройти с ними в территориальный отдел полиции. Свою вину в совершенном деянии он осознает, признает полностью, в содеянном раскаивается, готов понести заслуженное наказание (т. 1 л.д. 164). 

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО20, а также свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО13, которые суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, вследствие чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, судом достоверно установлено, что образование колото-резаных ранений (2) левой боковой поверхности шеи с двумя кожными ранами (№, 3) и единым раневым каналом проникающие в спинномозговой канал, а также проникающего колото-резаного ранения (1) задней поверхности шеи с повреждением мягких тканей шеи и проникающее в спинномозговой канал, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью, произошло в результате умышленных действий подсудимого ФИО2, поскольку нанося потерпевшему ранения в шею с достаточно большой силой, о чем свидетельствует длина раневого канала и его проникающий в спинномозговой канал характер, что осложнилось развитием гнойно-септических осложнений, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. При этом данные действия подсудимого были обусловлены неприязненными отношениями, которые возникли у подсудимого к ФИО4 непосредственно до совершения преступления в процессе предшествующего конфликта между подсудимым и ФИО19 

Учитывая это, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 105 ч.1 УК РФ, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который является гражданином ФИО21 Федерации, постоянно зарегистрирован Санкт-Петербурге, однако по месту регистрации не проживал, не работал, на учетах у нарколога и психиатра, как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства не состоит, однако ФИО2 получал психиатрическую помощь в амбулаторных условиях в ЦВЛ «Детская психиатрия» диспансерное отделение № с диагнозом «Социализированное расстройство поведения, осложненное употреблением канабиоидов». По достижении совершеннолетия был переведен во взрослую сеть, где рекомендована психиатрическая помощь в амбулаторных условиях. ДД.ММ.ГГГГ психиатрическая помощь в амбулаторных условиях была прекращена, в связи с тем, что в течение года за медицинской помощью ФИО2 не обращался. По результатам проведенной по данному уголовному делу комплексной судебно психолого - психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, у него обнаруживается эмоционально – неустойчивое расстройство личности, пограничный тип и синдром зависимости от алкоголя начальной стадии. При настоящем психическом исследовании, с учетом психологического обследования у ФИО2 какой – либо психотической симптоматики не выявлено, при сохранных интеллектуально – мнестических, критических и прогностических способностях, у ФИО2 выявляются особенности личнсоти эмоционально -0 неустойчивого круга (демонстративность, импульсивность, конфликтность с аффективной неустойчивостью, огрубленностью), органоидность когнитивных функций, что не достигает степени декомпенсации и не лишали ФИО2 полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д. 218-228). Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. В тоже время, учитывая то, что ранее ФИО2 судим не был, учитывая также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, к которому суд относит явку с повинной, признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья, суд считает, что данное наказание не должно быть максимальным и назначается с учетом требований ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора не изменять. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (кухонные ножи, трикотажная майка без рукавов; фрагмент разбитой тарелки из стекла с веществом бурого цвета; трикотажная толстовка чёрного цвета (01); трикотажная толстовка светло-голубого цвета (02); трикотажные спортивные штаны светло-серого цвета (03); трикотажные спортивные штаны серого цвета (04); нейлоновые плавательные шорты тёмно-синего цвета (05); трикотажная футболка тёмно-серого цвета (06); нейлоновая куртка цвета хаки (07); вырез клеенчатой обивки с тумбочки на кухне; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с поверхности двери на кухню; вырез обоев с поверхности стены в коридоре; вырез линолеума с веществом бурого цвета с пола в коридоре напротив входа в комнату №; срез бурого пятна с тряпки на полу; срез бурого пятна с подушки; смыв вещества бурого цвета с пола в комнате; фрагмент обоев с коридора с веществом бурого цвета; фрагмент обоев № с коридора с пятном бурого цвета; фрагмент обоев № с коридора с пятном бурого цвета; вырез (срез) линолеума с пола; срез с фрагментом наволочки с пятном бурого цвета; 3 темные дактилопленки со следами обуви, 8 светлых липких лент), находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении для участия в суде апелляционной инстанции защитника, пригласить защитника самому.

Судья