ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г.Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова Анжелика Сергеевна ( 

<

...>, кабинет 401), 

рассмотрев материалы административного дела № 5-1/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 28.07.2019 года в 02 часа 00 минут на 4 км 640м на автодороге «Чекановский-Аэропорт» Иркутской области, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем Нива Шевролет, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по обочине, допустил наезд на пешехода ФИО2, находящуюся на обочине без цели перехода проезжей части, в результате ДТП пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

На рассмотрение дела ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследуя материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из смысла статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ следует, что обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения данного административного дела потерпевшая ФИО2 ссылалась на то, что действиями водителя ФИО1 ей был причинен более тяжкий вред здоровью.

По ходатайству потерпевшей судьей была назначена медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам Братского отделения Государственного бюджетное учреждения здравоохранения Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению эксперта от 31.12.2019 г., у ФИО2 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате ударов тупым твердым предметом (предметами). Причинение указанных повреждений не исключается в срок давности и при обстоятельствах, указанных ФИО2 в своих пояснениях (л.д.98-99). т.е. в момент дорожно - транспортного происшествия 28.07.2019 г. Диагноз «

<

данные изъяты>» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет, кровоподтеков, ссадин и т.д.), а имеются только болевые ощущениями поэтому судебно- медицинской оценки не подлежит.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями от 19 декабря 2013 года), согласно которым если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначенное наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, переквалификация деяния лица, привлекаемого к административной ответственности в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.С.Полякова