Дело № 2-2902/2020

УИД 73 RS 0004-01-2020-003944-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Панюгиной Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о признании вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (далее по тексту – ФКУ КП-1) обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

В обоснование заявления указано, что в 2015 году между ФКУ КП-1 и ИП ФИО1 были заключены договоры подряда № 56 от 18.03.2015 на оказание услуг по изготовлению пенобетонных блоков в количестве 1 349 штук на сумму 451,92 тыс. рублей, №78 от 07.05.2015 на оказание услуг по изготовлению стенового камня в количестве 42 680 штук на сумму 146,18 тыс. рублей, со сроком действия до 31.12.2015. Согласно пункту 1.1. вышеуказанных договоров заказчик (ИП ФИО1) поручает, а подрядчик (ФКУ КП-1) обязуется оказать услуги по изготовлению продукции из материалов (комплектующих) заказчика с использованием оборудования и приспособлений заказчика.

Для производства и изготовления продукции ИП ФИО1, согласно акту приема-передачи оборудования от 24.03.2015, учреждению было передано 50 единиц оборудования на общую сумму 3042520,0 рублей.

24 единицы из вышеуказанного оборудования на сумму 1077320,0 рублей, согласно Акту возврата товарно-материальных ценностей от 05.11.2015, были возвращены заказчику. Договорные отношения с контрагентом по истечении срока действия договора были прекращены и не продлевались.

Согласно акту №1 от 06.11.2015, утвержденному начальником ФКУ КП-1, после передачи части оборудования сотрудниками учреждения был произведен комиссионный осмотр 26 оставшихся единиц, а именно: вибростол - 1 шт.; водонагреватель - 1 шт.; гидронасос - 1 шт.; комбинированный натяжитель - 2 шт.; компрессор - 3 шт.; котел твердотопливный -1 шт.; насос электрический - 1 шт.; насосная установка - 1 шт.; пеногенератор - 1 шт.; счетчик электрический -1 шт.; тельферная балка -1 шт.; установка МЭТЭМ-500 -1 шт.; установка Стром-600 -1 шт.; форма 1,25 м3 - 3 шт.; форма 1,5 м3 - 6 шт; штабелер - 1 шт.

В ходе осмотра было установлено, что данное оборудование было частично разукомплектовано. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2019 по делу № А72-11445/2018 с ФКУ КП-1 в пользу ИП ФИО1 взыскано 1734500,0 руб. – в возмещение убытков, причиненных утратой или приведением в негодное состояние оборудования ИП ФИО1

Апелляционным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2019, Определением Верховного Суда РФ от 23.10.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2019 было оставлено без изменения.

Причина удовлетворения иска ФИО1 - необеспечение ФКУ КП-1. сохранности оборудования, переданного предпринимателем в рамках заключенных в 2015 договоров подряда. При этом обязанность подрядчика обеспечить сохранность полученного от заказчика оборудования предусмотрена ст. 714 ГК РФ. Платежным поручением № от 20.09.2019 денежные средства на общую сумму 1734500,00 руб. во исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2019 по делу № А72-11445/2018 были переведены ИП ФИО1

Ответчик, получив в судебном порядке в качестве возмещения ущерба стоимость утраченного или пришедшего в негодное состояние принадлежащего ему производственного оборудования, тем самым, исходя из смысла п. 3 ст. 902 ГК РФ, отказался от права собственности на данное оборудование.

Кроме того, ФКУ КП-1 неоднократно обращалось к ИП ФИО1 с просьбой вывезти все оборудование, принадлежащее ему, с территории исправительного учреждения. Данные обращения остались без удовлетворения, что также свидетельствует об отказе ИП ФИО1 от права собственности на вышеупомянутое оборудование. Факт отказа ИП ФИО1 от права собственности на оборудование, находящееся на территории ФКУ КП-1, также подтверждается решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2017 по иску ФКУ КП-1 к ИП ФИО1 о взыскании убытков в связи с хранением оборудования ответчика.

Просит признать бесхозяйным производственное оборудование, переданное ИП ФИО1 ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области в рамках договоров подряда № 56 от 18.03.2015, № 78 от 07.05.2015, а именно на: вибростол – 1 шт., водонагреватель-1 шт., гидронасос – 1 шт., комбинированный натяжитель – 2 шт., компрессор – 3 шт., котел твердотопливный – 1 шт., насос электрический – 1 шт., насосная установка – 1 шт., пеногенератор – 1 шт., счетчик электрический – 1 шт., тельферная балка – 1 шт., установка МЭТЭМ – 500 – 1 шт., установка Стром – 600 – 1 шт., форма 1,25 куб.м. – 3 шт., форма 1,5 куб. м – 6 шт., штабелер – 1 шт.; признать право собственности РФ на производственное оборудование, переданное ФИО1 ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области в рамках договоров подряда № 56 от 18.03.2015, № 78 от 07.05.2015, а именно вибростол – 1 шт., водонагреватель-1 шт., гидронасос – 1 шт., комбинированный натяжитель – 2 шт., компрессор – 3 шт., котел твердотопливный – 1 шт., насос электрический – 1 шт., насосная установка – 1 шт., пеногенератор – 1 шт., счетчик электрический – 1 шт., тельферная балка – 1 шт., установка МЭТЭМ – 500 – 1 шт., установка Стром – 600 – 1 шт., форма 1,25 куб.м. – 3 шт., форма 1,5 куб. м – 6 шт., штабелер – 1 шт.; признать право оперативного управления ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области в отношении производственного оборудования, переданного ФИО1 ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области в рамках договоров подряда № 56 от 18.03.2015, № 78 от 07.05.2015, а именно вибростол – 1 шт., водонагреватель-1 шт., гидронасос – 1 шт., комбинированный натяжитель – 2 шт., компрессор – 3 шт., котел твердотопливный – 1 шт., насос электрический – 1 шт., насосная установка – 1 шт., пеногенератор – 1 шт., счетчик электрический – 1 шт., тельферная балка – 1 шт., установка МЭТЭМ – 500 – 1 шт., установка Стром – 600 – 1 шт., форма 1,25 куб.м. – 3 шт., форма 1,5 куб. м – 6 шт., штабелер – 1 шт.

Представители заявителя ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявление и изложенные в нём доводы, поддержали. 

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит заявление удовлетворить. 

Суд полагает возможным с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заинтересованного лица, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Материалами дела установлено, что между ИП ФИО1 и ФКУ КП-1 заключены договоры подряда №56 от 18.03.2015, № 78 от 07.05.2015 на оказание услуг по изготовлению продукции из материалов (комплектующих) Заказчика (давальческие материалы) с использованием оборудования и приспособлений Заказчика.

Согласно п.2.1.2 договоров Подрядчик приступает к оказанию услуг по договору после поступления давальческих материалов на свой склад.

По акту приема-передачи от 24.03.2015 заинтересованным лицом (Заказчиком) заявителю передано оборудование. 

В соответствии с п.2.2.5 договоров по окончании оказанных услуг по договору и всех расчетов Заказчик обязуется вывезти упакованную продукцию и неиспользованные Подрядчиком давальческие материалы в течение трех дней.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2017 (дело №А72-4662/2017) установлено, что часть оборудования возвращена ФКУ КП-1 ИП ФИО1, а часть находится на территории учреждения, в адрес ИП ФИО1 неоднократно направлялись претензии с просьбой забрать оставшееся оборудование, претензии оставлены без исполнения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании задолженности по оплате за хранение имущества. 

Как следует из акта №1 от 06.11.2015, утвержденного начальником ФКУ КП-1, после передачи части оборудования ИП ФИО1 сотрудниками учреждения был произведен комиссионный осмотр 26 оставшихся единиц, а именно: вибростол - 1 шт.; водонагреватель - 1 шт.; гидронасос - 1 шт.; комбинированный натяжитель - 2 шт.; компрессор - 3 шт.; котел твердотопливный -1 шт.; насос электрический - 1 шт.; насосная установка - 1 шт.; пеногенератор - 1 шт.; счетчик электрический -1 шт.; тельферная балка -1 шт.; установка МЭТЭМ-500 -1 шт.; установка Стром-600 -1 шт.; форма 1,25 м3 - 3 шт.; форма 1,5 м3 - 6 шт; штабелер - 1 шт.

В ходе осмотра было установлено, что данное оборудование частично разукомплектовано.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2019 (Дело № А72-11445/2018) с ФКУ КП-1 в пользу ИП ФИО1 взыскано 1734500,0 руб. в возмещение убытков, причиненных утратой или приведением в негодное состояние оборудования ИП ФИО1 Основанием для удовлетворения иска явилось необеспечение ФКУ КП-1 сохранности оборудования, переданного ИП ФИО1 в рамках заключенных в 2015 году договоров подряда. При этом обязанность подрядчика обеспечить сохранность полученного от заказчика оборудования предусмотрена ст. 714 ГК РФ. Платежным поручением № от 20.09.2019 денежные средства на общую сумму 1734500,00 руб. во исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2019 по делу № А72-11445/2018 перечислены ИП ФИО1

Установлено, что ФКУ КП-1 неоднократно обращалось к ИП ФИО1 с просьбой вывезти все оборудование, принадлежащее ему, с территории исправительного учреждения, до настоящего времени на территории ФКУ КП-1 продолжает находиться следующее имущество: вибростол – 1 шт., водонагреватель-1 шт., гидронасос – 1 шт., комбинированный натяжитель – 2 шт., компрессор – 3 шт., котел твердотопливный – 1 шт., насос электрический – 1 шт., насосная установка – 1 шт., пеногенератор – 1 шт., счетчик электрический – 1 шт., тельферная балка – 1 шт., установка МЭТЭМ – 500 – 1 шт., установка Стром – 600 – 1 шт., форма 1,25 куб.м. – 3 шт., форма 1,5 куб. м – 6 шт., штабелер – 1 шт.

Как следует из выписки из ЕГРИП, 09.10.2019 внесены сведения о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с абз.1 ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд считает, что материалами дела подтверждено то обстоятельство, что заинтересованное лицо отказалось от своих прав на указанное имущество, о чем свидетельствует также отсутствие возражений по настоящему гражданскому делу.

В силу ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

Согласно п. 1.1 Уставу, ФКУ КП-1 является учреждением уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.9 Устава ФКУ КП-1 имущество заявителя скрепляется за ним на праве оперативного управления.

При таких обстоятельствах суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Надлежит признать бесхозяйным и передать в собственность РФ и признать право оперативного управления ФКУ КП-1 на следующее имущество: вибростол – 1 шт., водонагреватель-1 шт., гидронасос – 1 шт., комбинированный натяжитель – 2 шт., компрессор – 3 шт., котел твердотопливный – 1 шт., насос электрический – 1 шт., насосная установка – 1 шт., пеногенератор – 1 шт., счетчик электрический – 1 шт., тельферная балка – 1 шт., установка МЭТЭМ – 500 – 1 шт., установка Стром – 600 – 1 шт., форма 1,25 куб.м. – 3 шт., форма 1,5 куб. м – 6 шт., штабелер – 1 шт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,167,194-198, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

заявление федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о признании вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйным производственное оборудование, переданное ИП ФИО1 ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области в рамках договоров подряда № 56 от 18.03.2015, № 78 от 07.05.2015, а именно на: вибростол – 1 шт., водонагреватель-1 шт., гидронасос – 1 шт., комбинированный натяжитель – 2 шт., компрессор – 3 шт., котел твердотопливный – 1 шт., насос электрический – 1 шт., насосная установка – 1 шт., пеногенератор – 1 шт., счетчик электрический – 1 шт., тельферная балка – 1 шт., установка МЭТЭМ – 500 – 1 шт., установка Стром – 600 – 1 шт., форма 1,25 куб.м. – 3 шт., форма 1,5 куб. м – 6 шт., штабелер – 1 шт.

Признать право собственности РФ на производственное оборудование, переданное ФИО1 ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области в рамках договоров подряда № 56 от 18.03.2015, № 78 от 07.05.2015, а именно вибростол – 1 шт., водонагреватель-1 шт., гидронасос – 1 шт., комбинированный натяжитель – 2 шт., компрессор – 3 шт., котел твердотопливный – 1 шт., насос электрический – 1 шт., насосная установка – 1 шт., пеногенератор – 1 шт., счетчик электрический – 1 шт., тельферная балка – 1 шт., установка МЭТЭМ – 500 – 1 шт., установка Стром – 600 – 1 шт., форма 1,25 куб.м. – 3 шт., форма 1,5 куб. м – 6 шт., штабелер – 1 шт.

Признать право оперативного управления ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области в отношении производственного оборудования, переданного ФИО1 ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области в рамках договоров подряда № 56 от 18.03.2015, № 78 от 07.05.2015, а именно вибростол – 1 шт., водонагреватель-1 шт., гидронасос – 1 шт., комбинированный натяжитель – 2 шт., компрессор – 3 шт., котел твердотопливный – 1 шт., насос электрический – 1 шт., насосная установка – 1 шт., пеногенератор – 1 шт., счетчик электрический – 1 шт., тельферная балка – 1 шт., установка МЭТЭМ – 500 – 1 шт., установка Стром – 600 – 1 шт., форма 1,25 куб.м. – 3 шт., форма 1,5 куб. м – 6 шт., штабелер – 1 шт.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова