№1-297/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад МО 06 июля 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Салакка С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

семейное положение> 

<

...>, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в части совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

...> часа 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь с разрешения Потерпевший №2 в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 за его действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон 

<

...> стоимостью 

<

...> рублей, кольцо из золота 

<

...> пробы с камнями белого цвета в виде знака бесконечности общей массой 

<

...> грамма стоимостью 

<

...> рубля, кольцо из золота 

<

...> пробы с камнем белого цвета общей массой 

<

...> грамма стоимостью 

<

...> рублей, кольцо из золота 

<

...> пробы общей массой 

<

...> грамма, стоимостью 

<

...> рублей, денежные средства в сумме 

<

...> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитив, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 

<

...> рубля.

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО1 по вышеуказанному эпизоду квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу по эпизоду, касающегося кражи принадлежащего Потерпевший №2 имущества.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кикосов С.Л. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в части его обвинения по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, потерпевшая Потерпевший №2, являющаяся супругой ФИО1, материальных претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред подсудимым ФИО1 заглажен, между ним и потерпевей состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по вышеуказанному эпизоду, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в части обвинения ФИО1 ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами: коробкой от мобильного телефона, кольцом из золота – потерпевшей Потерпевший №2 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу; закупочный акт и залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: . С.В.Мухортов