Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 июня 2025 года

УИД 72RS0004-01-2025-000045-36

Дело № 2-763/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 24 июня 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 28 500 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35283 руб., задолженности по штрафным санкциям в размере 1767 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. 

Требования мотивированы тем, что 01.03.2024 между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО1 в простой форме был заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 1 марта 2024 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. 16.09.2024 МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 16.09.2024 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 16.09.2024. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 65550 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «Мани Мен» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Определением мирового судьи от 27.12.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации, возвращена за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать её уведомленным надлежаще. 

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Определением от 27.05.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований привлечены ООО «Абсолют Страхование», ООО МФК «Мани Мен», представители которых в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. 

Из материалов дела следует, что 01.03.2024 между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО1 в простой форме был заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 1 марта 2024 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 28 500 рублей, срок действия 30 дней, процентная ставка 292,00 % годовых. Договором предусмотрена оплата по кредиту единовременным платежом в сумме 35340,00 рублей до 31.03.2024. /л.д. 23-27/. 

Условия договора изложены в заявлении на предоставление займа /л.д. 21/, индивидуальных условиях /л.д. 23-27/, заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «Мани Мен /л.д. 27-28/, общих условиях договора займа /л.д. 35-38/, правилах предоставления потребительского займа /л.д. 39-41/.

Также в материалах дела имеется заявление на предоставление услуги «Страхование» в ООО «Абсолют Страхование», стоимость страховки - 1500 руб., страховое покрытие – 30000 руб., срок (период страхования) – 30 дней /л.д. 21-22/.

Условиями Договора потребительского займа также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств (п.12 Договора), - неустойка в размере 20% от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Со всеми условиями Договора 

<

***> ответчик был ознакомлен в день заключения договора, договор подписан электронной подписью.

Принятые на себя обязательства по Договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету /л.д. 34/, из которой следует, что ответчику зачислена сумма кредита на счет. 

Ответчик ФИО1 напротив, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.02.2025 составляет 65550,00 рублей, в том числе: 28 500 руб. – задолженность по основному долгу, 35 283 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 767 руб. -задолженность по штрафным санкциям, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 11,14-16/. 

Также установлено, что 16.09.2024 ООО МФК «Мани Мен и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано НАО ПКО «Первое клиентское бюро» /л.д. 42-44, 45/.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Установлено также, что определением мирового судьи от 27.12.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения /л.д. 12/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2024 по состоянию на 21.02.2025 в размере 66 550 рублей, в том числе: 

28 500 рублей – задолженность по основному долгу, 

35 283 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

1 767 рублей - задолженность по штрафным санкциям,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий /подпись/ 

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-763/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Копия верна 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова