Дело №

УИД: 16RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. около 

<

адрес> Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № (принадлежит ФИО4), двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушении п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил съезд в кювет справа по ходу движения транспортного средства, где совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажирам автомашины «Ниссан Кашкай»: Потерпевший №2 были причинены телесные повреждение, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированное как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал. 

Потерпевший Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании показали, что претензий к ФИО2 не имеют, решение оставили на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по доверенности, в судебном заседании просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 2); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); сообщениями 03 (л.д.5-8); сообщением 112 (л.д.9-10); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ЗЦРБ на Потерпевший №2 (л.д.11); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ЗЦРБ на Потерпевший №1 (л.д.12); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ЗЦРБ на ФИО2 (л.д.13); протоколом 

<

адрес>93 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 (л.д.14); протоколом 

<

адрес>94 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №2 (л.д.15); протоколом 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.16); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой ДТП (л.д.17-20); письменным объяснением ФИО2 (л.д.21); письменным объяснением Потерпевший №1 (л.д.22); письменным объяснением Потерпевший №2 (л.д.23); рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.24); актом химического исследования №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 г/дм3 (л.д.34); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38); постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38); постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.41-42); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания ДД.ММ.ГГГГ), из выводов которого следует, что полученные телесные повреждения Потерпевший №2., согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1) причинили легкий вред здоровью (л.д.44-45); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания ДД.ММ.ГГГГ), из выводов которого следует, что полученные телесные повреждения Потерпевший №1Ю., согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1) причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.47-59).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получены при иных обстоятельствах, не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение указанных норм ПДД РФ ФИО2 в суде установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: