мировой судья Присяжных К.А. дело № 12-43/2020

РЕШЕНИЕ

15 января 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., при секретаре Семакиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 12.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 11.12.2019, ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Указанное наказание назначено Костромину за уклонение в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 без уважительных причин от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

В жалобе Костромин просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение, допущенные при производстве по данному делу. Указал, что вины в совершении правонарушения у него не имеется, поскольку решением суда он признан банкротом и законодательство о банкротстве запрещает ему выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костромина, его защитника Костромина Н.Н., поддержавших доводы жалобы, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя ФИО2, полагавшей вынесенное судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 31.10.2010 № с Костромина в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

<

ФИО>14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия 

<

ФИО>8, а по достижении ею совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия 

<

ФИО>9, а по достижении им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия 

<

ФИО>10 (л.д. 8).

01.07.2010 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Костромина (л.д. 6).

11.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Костромина по алиментам в период с 01.09.2019 по 30.11.2019 составила 34 155 руб. 75 коп. Оплата алиментов в данный период не производилась (л.д. 53).

Таким образом, на момент составления 11.12.2019 протокола об административном правонарушении неуплата Костроминым без уважительных причин средств на содержание ребенка, имела место два месяца, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Костромина в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-4), судебным приказом (л.д. 8), постановлениями судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6), о расчете задолженности по алиментам (л.д. 53), а также иными доказательствами, исследованными мировым судьей. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих в указанный выше период уплату Костроминым алиментов либо принятие им для этого необходимых мер.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Костромина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Костромину назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, по сути, они сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют. Само по себе судебное решение о признании должника банкротом не освобождает Костромина от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Доводы заявителя о незаконности расчета задолженности по алиментам и его оспаривание в судебном порядке не влияет на юридическую квалификацию действий виновного, поскольку в течение двух месяцев, указанных в постановлении мирового судьи, Костромин не производил никаких выплат на содержание несовершеннолетней дочери. Доводы заявителя об отсутствии вины в совершении правонарушения основаны на неправильном толковании закона. Представленный в суд трудовой договор от 15.08.2019 № также не свидетельствует о наличии обстоятельств, освобождающих Костромина от административной ответственности, поскольку согласно вступившему в законную силу судебного решения уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является его обязанностью, которая не может быть передана ни финансовому управляющему, ни судебному приставу-исполнителю, ни иным третьим лицам. Не предоставление сведений о новом месте работе судебному приставу-исполнителю напротив свидетельствует об умысле Костромина, направленном на сокрытие дохода, с которого могут быть произведены принудительные удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и уклонение от уплаты алиментов.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Коблов