УИД: 50RS0011-01-2024-001340-97

Административное дело № 2а-862/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2024 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-862/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, осуществить возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском, которым просит признать незаконным бездействие должностного лица Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., выраженное в не прекращении исполнительного производства № *** от ХХХХ года, обязать устранить допущенное нарушение путем прекращения указанного исполнительного производства, обязать осуществить возврат незаконно удержанных в рамках исполнительного производства денежных средств в размере * руб.. 

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3 находится исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере * руб..

Определением мирового судьи судебного участка № ***, и.о. мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года судебный приказ № *** от ХХХХ года отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения. 

ХХХХ года ФИО1 уведомил Жуковский ГОСП УФССП России по М.О. об отмене судебного приказа, однако ХХХХ года денежные средства в размере * руб. были списаны со счета административного истца в счет погашения задолженности по исполнительному производству. 

Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель должен был прекратить исполнительное производство, чего сделано не было, что привело к нарушению прав административного истца и незаконному удержанию денежных средств. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП УФССП России по МО ФИО2, врио начальника отделения - старший судебный пристав Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО2, судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО3, представитель ГУ ФССП России по М.О. в судебное заседание не явились, извещены. 

Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд полагает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о его времени и месте.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3 находилось исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере *..Определением мирового судьи судебного участка № ***, и.о. мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года судебный приказ № *** от ХХХХ года отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения. 

ХХХХ года ФИО1 уведомил Жуковский ГОСП УФССП России по М.О. об отмене судебного приказа, однако ХХХХ года денежные средства в размере * руб. были списаны со счета административного истца в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству исполнительному производству.

В ст. 2 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства (ч. 1 ст. 44 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об исполнительном производстве").

По смыслу части 4 статьи 45 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления и документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из ч. 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу, что должностными лицами Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. допущено бездействие, выраженное в не прекращении исполнительного производства № *** от ХХХХ года, возбужденного в отношении должника ФИО1 в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку по состоянию на ХХХХ года, судебный приказ № *** от ХХХХ года был отменен, о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен, оснований для обращения взыскания на денежные средства должника в размере * руб. не имелось, ввиду чего указанная сумма подлежит возврату. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 360 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, осуществить возврат денежных средств, – удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в не прекращении исполнительного производства № *** от ХХХХ года, возбужденного на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере * руб., и не снятии мер принудительного исполнения, принятых в рамках указанного исполнительного производства. 

Обязать должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области устранить допущенное нарушение и прекратить исполнительное производство № *** от ХХХХ года, отменить все меры принудительного исполнения, принятые в отношении должника ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства. 

Обязать Управление Федерального казначейство по Московской области осуществить возврат денежных средств в размере * руб., списанных со счета ФИО1 № ***, открытого в АО «Альфа-Банк» г. Х в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья О.М. Царьков