Дело №

УИД 26RS№-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2024 года Судья Невинномысского городского суда 

<

адрес> Рахманина Р.П., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

05.05.2024 года в 16 час 45 мин., ФИО1 находясь в общественном месте на пятом этаже в коридоре общего пользования дома 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные просьбы граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. Нарушение общественного порядка было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка. 

При рассмотрении материала ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоРФ об АП, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушения общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка - доказана, и подтверждается материалами дела, помимо полного признания ФИО1 своей вины: протоколом об административном правонарушении № от 05.05.2024 года, объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая о внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные характеризующие личность виновного, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КРФоАП, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не выявлено. 

Руководствуясь изложенным, ст.29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Исполнение административного ареста в отношении ФИО1 возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края. 

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 45 минут 05 мая 2024 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья: Р.П. Рахманина