Дело № 1 – 4 / 2019 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 6 июня 2019 г.

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре Мамоновой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Казарина Э.Н., представившего удостоверение № 80 и ордер № 118, а также потерпевшего ФИО3, в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Северодвинск, Архангельская область), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с начальным профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту в воинской должности 

<

данные изъяты> войсковой части №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с 18 июня 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Северодвинске Архангельской области, с 1 декабря 2018 года в должности 

<

данные изъяты>. 

В 22-м часу 26 января 2019 года ФИО4, следуя домой у 

<

...> в г. Северодвинске Архангельской области, почувствовала себя плохо и временно потеряла сознание, после чего около 22 часов тех же суток сопровождена случайными прохожими по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Находясь дома, ФИО4 обнаружила утрату находившегося при ней в момент потери сознания принадлежащего ей мобильного телефона марки «SENSEIT» модели «L222» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк» – «Мобильный банк» по счёту её (ФИО4) банковской карты. 

Около 22 часов 26 января 2019 года ФИО2, ранее не знакомый с ФИО4, следуя на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендэ Соната», г.р.з. № Rus, на дороге в районе перекрестка улиц Мира и ФИО8 в г. Северодвинске Архангельской области, обнаружил вышеуказанный мобильный телефон ФИО4, после чего, действуя с корыстным мотивом и целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, получив тем самым свободный доступ к телефону ФИО4 с подключенной к абонентскому номеру № услугой «Мобильный банк», в тайне от собственника и иных лиц осуществил операции по перечислению с банковского счета последней (текущий счет № №, открытый на имя ФИО4 30 марта 2010 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8637/275, расположенном по адресу: 

<

...>), принадлежащих потерпевшей денежных средств, а именно: 26 января 2019 года в 22 часа 09 минут – в размере 4000 рублей, 26 января 2019 года в 22 часа 11 минут – в размере 95 рублей, а всего в сумме 4 095 рублей, на счёт собственной банковской карты (текущий счет № №, открытый на имя ФИО2 20 октября 2015 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8637/275, расположенном по адресу: 

<

...>), чем их похитил. После этого принадлежащий ФИО4 мобильный телефон ФИО2 вернул на место его обнаружения. 

Похищенными денежными средствами в размере 4 095 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред на указанную сумму. 

Он же, в дневное время 4 февраля 2019 года находясь в г. Северодвинске Архангельской области, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласился на просьбу поддерживающего с ним приятельские отношения сослуживца ФИО5, располагавшего сведениями о возможном наличии у ФИО2 наркотических средств, о сбыте ФИО5 наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса) за денежное вознаграждение. 

Во исполнение достигнутой договоренности в 18 часов 22 минуты 4 февраля 2019 года ФИО5 путем безналичного перевода перечислил со своего банковского счета (текущий счет № №, открытый на имя ФИО5 27 июня 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9042/736, расположенном по адресу: 

<

...>) на счет банковской карты ФИО2 (текущий счет № №, открытый на имя ФИО2 20 октября 2015 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8637/275, расположенном по адресу: 

<

...>) денежные средства в сумме 2400 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Действуя в продолжение задуманного, ФИО2 в вечернее время 4 февраля 2019 года через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте интернет-магазина «Амбрелла» заказал и посредством приложения «Яндекс-деньги» оплатил неустановленному лицу 1450 рублей за наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,25 грамма, которое затем забрал из тайника, расположенного в лесопарковой зоне за ДК «Строитель» в г. Северодвинске Архангельской области, чем незаконно приобрёл указанное наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта ФИО5 по более высокой цене.

После этого, в 21 часу 4 февраля 2019 года около 

<

...> в г. Северодвинске Архангельской области ФИО2, действуя по указанному выше мотиву и с названной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, незаконно сбыл хранящееся при нем наркотическое средство «гашиш» (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 1,25 грамма ФИО5 (в отношении ФИО5 по факту дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства 21 мая 2019 года Северодвинским гарнизонным военным судом вынесен обвинительный приговор). 

18 февраля 2019 года указанное наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 1,25 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками ФСБ России.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ и Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

Он же, в период с 22 часов 56 минут 9 марта 2019 года до 00 часов 16 минут 10 марта 2019 года, когда ранее не знакомый ФИО3, воспользовавшись услугами такси, предоставленными ему ФИО2, управлявшим автомобилем марки «Хендэ Солярис», г.р.з. № Rus, при следовании по маршруту пр. Бутомы, д. 2 – ул. Октябрьская, д. 26-Б – ул. Северная, д. 6 в г. Северодвинске Архангельской области, утратил в названном автомобиле свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» стоимостью 6742 рубля 50 копеек, с чехлом к нему марки «Miracase 8019 Xiaomi Note 5A» стоимостью 809 рублей 10 копеек и защитной пленкой стоимостью 359 рублей 10 копеек, с установленной в телефон сим-картой с абонентским номером +№, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк» – «Мобильный банк» по счёту его, ФИО3, банковской карты. Воспользовавшись тем, что ФИО3 принадлежащий ему телефон не нашел, ФИО2 в период с 22 часов 56 минут 9 марта 2019 года до 00 часов 16 минут 10 марта 2019 года, находясь у 

<

...> в г. Северодвинске Архангельской области, и, обнаружив в салоне автомобиля в тайне от собственника и иных лиц данный мобильный телефон, действуя с корыстным мотивом и целью незаконного личного обогащения, владельцу его не вернул, чем его похитил. При этом сим-карту с абонентским номером +№ ФИО2 с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 извлек из мобильного телефона последнего и установил в свой мобильный телефон. 

После этого, в различное время в период с 12 марта 2019 года по 15 марта 2019 года, находясь в г. Северодвинске Архангельской области, ФИО2, продолжая совершать преступление и действуя с теми же мотивом и целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, в тайне от ФИО3 и иных лиц, имея свободный доступ к сим-карте с абонентским номером +№ с подключенной к ней услугой «Мобильный банк», осуществил операции по перечислению с банковского счета последнего (текущий счет № №, открытый на имя ФИО3 16 июня 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8637/7771, расположенном по адресу: 

<

...>), принадлежащих потерпевшему денежных средств, а именно: 12 марта 2019 года в 00 часов 06 минут – в размере 7500 рублей, 13 марта 2019 года в 00 часов 18 минут – в размере 7300 рублей, 13 марта 2019 года в 21 часов 07 минут – в размере 500 рублей, 14 марта 2019 года в 06 часов 58 минут – в размере 7400 рублей, 15 марта 2019 года в 10 часов 08 минут – в размере 285 рублей, 15 марта 2019 года в 07 часов 37 минут – в размере 4200 рублей, а всего в сумме 27185 рублей на счёт собственной банковской карты (текущий счет № №, открытый на имя ФИО2 20 октября 2015 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8637/275, расположенном по адресу: 

<

...>), а также 12 марта 2019 года и 14 марта 2019 года оплатил услуги мобильной связи используемых им абонентских номеров +№ и +№ на суммы 400 рублей и 100 рублей, соответственно, чем похитил денежные средства в указанных размерах.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 27685 рублей и мобильным телефоном с чехлом и защитной пленкой к нему, общей стоимостью 7910 рублей 70 копеек, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на общую сумму 35595 рублей 70 копеек, которая для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 (т. 2 л.д. 219- 224, т. 4 л.д.78-82, т. 4 л.д. 198-202, т.5 л.д. 9-17) следует, что около 22 часов 26 января 2019 года он, передвигаясь на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Хендэ Соната» г.р.з. №, на дороге в районе перекрестка улиц Мира и ФИО8 в г. Северодвинске обнаружил мобильный телефон (кнопочный, марку и модель не запомнил), у которого горел экран. Он остановился, после чего подобрал данный телефон. Поскольку его можно было разблокировать, то есть на нем не был установлен пароль, он решил проверить подключена ли к тому банковская карта посредством услуги «Мобильный банк» и тайно похитить денежные средства с банковского счета неизвестного ему лица, утерявшего телефон. Для этого он сразу проследовал в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк» (отделение банка по ул. ФИО8) и через сервис номера «900» ввел примерную сумму для перевода на свою банковскую карту сумму в размере 4000 рублей, после чего деньги на его банковский счет поступили. Он сразу снял их в указанной сумме через банкомат. Потом из поступившего на телефон смс-сообщении он понял, что там есть еще остаток, после чего таким же способом перевел еще 95 рублей на свой банковский счет. Затем телефон он вернул на то же место, где его обнаружил.

Похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. При этом умысла на хищение телефона он не имел, а воспользовался им в качестве средства доступа к сим-карте лица, к которой была подключена услуга мобильный банк. 

Также ФИО2 показал, что в настоящее время проходит военную службу в войсковой части № и среди его сослуживцев есть ФИО5, с которым он знаком с ноября 2018 года. Познакомились во время совместной командировки в Республику Коми. Отношения между ними сложились приятельские, доверительные, неприязни между ними нет. В процессе общения в данной командировке ФИО5 поинтересовался у него, может ли он приобрести наркотические средства, на что он ответил, что у него есть возможность достать наркотическое средство гашиш путем приобретения его через сеть Интернет. 

4 февраля 2019 года в дневное время ему на мобильный телефон №, которым он пользуется и который зарегистрирован на его имя, позвонил ФИО5 и попросил его продать наркотическое средство гашиш в небольшом количестве, сколько смогу достать. Он ответил согласием. При этом, когда ему позвонил ФИО5, у него не было при себе наркотического средства и он решил его приобрести в сети Интернет и продать ФИО5 дороже, чтобы поправить свое материальное положение, так как испытывал в то время финансовые трудности. Также в ходе телефонного разговора он сообщил ФИО5, что это будет стоить 2400 рублей с учетом затрат, необходимых на бензин. ФИО5 согласился и пояснил, что деньги переведет ему на банковскую карту. В тот же день, 4 февраля 2019 года, ему на банковскую карту от ФИО5 поступил перевод на сумму 2400 рублей. Получив сообщение о поступлении денежных средств, он обналичил их в банкомате. Сразу после этого с помощью своего сотового телефона в сети «Интернет» вышел на сайт Интернет-магазина под названием «Амбрелла», где оформил заказ на приобретение наркотического средства гашиш на сумму 1450 рублей. Остальные деньги, переданные ему ФИО5, он оставил себе. После того как он перевел необходимую сумму денег через систему электронных платежей «Яндекс-деньги» на номер счета, указанный ему оператором Интернет-магазина, на его сотовый телефон пришло сообщение с указанием географических координат, описанием и фотографией места нахождения тайника, с оплаченным им наркотическим средством. В сообщении говорилось, что в указанной геоточке под деревом лежит пачка из-под сигарет «Петр Великий», в которой находится наркотическое средство гашиш. После этого около 20 часов он на своем автомобиле проследовал по указанным в сообщении географическим координатам. Местом расположения тайника с гашишем оказалась лесопарковая зона, расположенная за ДК «Строитель» в г. Северодвинске. Прибыв на место и используя фотографию тайника, переданную в сообщении, он нашел приобретенное наркотическое средство гашиш. В найденной им пачке из-под сигарет находились два небольших свертка из фольги с гашишем внутри. Он забрал найденный гашиш с собой, который положил в бардачок своего автомобиля, с тем, чтобы позднее передать его ФИО5 При этом пачку из-под сигарет он выкинул. После этого он созвонился с ФИО5 и пояснил тому, что за наркотиком придется съездить на о. Ягры в городе Северодвинске. При этом они договорились, что он заберет того после окончания тренировки у спортивного зала «Мандарин», расположенного по адресу: 

<

...>. Перед встречей с ФИО5 он переложил наркотическое средство из бардачка автомобиля к себе в карман одежды. Приехав по указанному адресу, он встретил ФИО5 и они вместе на автомобиле проследовали на о. Ягры. Около дома № 6 по улице Дзержинского в г. Северодвинске он остановился и вышел из своего автомобиля, ФИО5 остался сидеть в салоне. Он подошел к одному из подъездов и зашел туда. На самом деле он не шел куда-то конкретно, а просто хотел, чтобы у ФИО5 создалось впечатление, что он якобы идет к кому-то за наркотическим средством. Пробыв немного в подъезде, он вышел на улицу и снова сел в свой автомобиль. При этом он передал приобретенный у него наркотик ФИО5, чем его сбыл последнему. После этого он довез ФИО5 до автобусной остановки, расположенной у ДК «НТЦ», где они расстались. Для чего ФИО5 нужен был гашиш и куда тот его дел в итоге, ему неизвестно, так как последний сам ему об этом не рассказывал, а он у того этим не интересовался.

Кроме того ФИО2 показал, что 9 марта 2019 года он на автомобиле «Хендай Солярис» г.р.з. №, принадлежащем знакомой девушке по имени Дарья, подрабатывал таксистом.

9 марта 2019 года около 22 часов 45 минут ему через сервис ООО «Максим – Северодвинск» (оператор такси) поступил заказ такси по маршруту в г. Северодвинске от 

<

...> до 

<

...>. Подъехав к 

<

...> стал ожидать клиента. В 22 часа 56 минут был совершён звонок клиенту. Практически сразу последний вышел (в последующем он узнал, что клиента зовут ФИО3). Выйдя из подъезда, ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение (с правой стороны от него).

Далее ФИО3 назвал другой адрес и попросил проследовать в сауну «Остров», расположенную в д. 26-Б на ул. Октябрьская г. Северодвинска, чтобы ее заказать. Прибыв к сауне, последний вышел и туда проследовал, где находился не более 5 минут, затем вернулся обратно. 

После этого они проследовали по первоначальному адресу. Прибыв к дому, последний прошел в подъезд. После ФИО3 вновь вернулся в автомашину такси и они поехали в сторону вышеуказанной сауны. Пока они ехали туда, ФИО3 решил, что требуется еще раз вернуться к 

<

...> что они и сделали. 

При этом, когда они подъехали к указанному дому, то ФИО3 не обнаружил при себе мобильный телефон. В связи с этим тот попросил его набрать со своего мобильного телефона абонентский номер (ФИО3), что он и сделал. При совершении вызова в салоне автомашины услышал музыку (тихо играла), однако самого телефона тот не увидел. Как только заиграла мелодия, он сразу сказал, чтобы ФИО3 шел скорее в дом по своим делам и возвращался, не задерживая его, а он самостоятельно поищет утерянный мобильный телефон. В период отсутствия ФИО3 в салоне автомобиля под сидением позади ближе к центральной части он обнаружил телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета. В указанный момент у него возник умысел на хищение данного телефона и денежных средств в неопределённом размере с банковского счета, который мог быть привязан к абонентскому номеру ФИО3 При этом на телефоне он сделал звук еще тише (возможно полностью выключил) и положил телефон в багажник для дальнейшего использования. 

Когда ФИО3 сходил к матери и вернулся, вновь сев на переднее пассажирское сидение, он сказал тому, что осмотрел салон автомобиля, однако мобильного телефона не нашел. Тогда последний снова попросил его еще раз совершить вызов на абонентский номер (ФИО3), что он и сделал, однако музыки больше слышно не было. После этого он сказал, что телефона в автомобиле нет, в связи с чем, они вместе снова проследовали к сауне «Остров», о которой указывал выше. Далее последний в полном объеме оплатил ему услуги такси, добавив еще в качестве чаевых по его (ФИО2) просьбе деньги в сумме 500 рублей. Больше про телефон ФИО3 его не спрашивал, поскольку он отрицал факт наличия телефона в автомобиле. Таким образом, он похитил телефон у ФИО3 

После этого он извлек сим-карту из похищенного телефона и вставил в свой телефон. Это было в 01-м часу 10 марта 2019 года. Поняв, что абонентскому номеру привязана банковская карта, он стал ждать поступления на нее денежных средств на банковский счет ФИО3 При этом телефон он оставил себе, надеясь в дальнейшем тот продать. В последующем, при поступлении денежных средств, он в период с 12 марта 2019 года по 15 марта 2019 года, находясь в г. Северодвинске Архангельской области, стал их переводить на свою банковскую карту и постепенно обналичивать через банкоматы, а также оплатил услуги сотовой связи по принадлежащим ему абонентским номерам +№ и +№, тем самым похитив с банковского счета ФИО3 около 27000 рублей за несколько дней.

Что касается похищенного им у ФИО3 телефона, то данный телефон он уронил, в связи с чем, тот получил повреждения и перестал работать. Поскольку телефон не функционировал, то его он выкинул, таким образом распорядившись им. Сим-карту ФИО3 он также выкинул.

Похищенными денежными средствами с банковского счета ФИО3 он распорядился по собственному усмотрению.

Кроме личного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Виновность ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 52-54, 239-245) следует, что 26 января 2019 года около 21 часа она совместно со своей дочерью ФИО6 вышли из дома ее дочери ФИО7, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, и стали возвращаться домой. Весь путь они следовали пешком, сначала вдоль проезжей части ул. Бутомы до пересечения с ул. Мира, после чего повернули на данную улицу и далее шли по ней. У 

<

...> с дочерью простилась и направилась к себе домой в направлении ул. Макаренко по ул. Мира в сторону своего дома. Она следовала по дороге, которая находится со стороны ул. Адмирала ФИО8, после чего проследовала прямо по ул. Мира. При прохождении проезжей части от д. 6 к 

<

...> потеряла сознание, после чего события помнит крайне смутно. В этот момент при ней находилась сумка женская, в которой находился мобильный телефон марки «SENSEIT», в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», зарегистрированной на ее супруга, с абонентским номером +№. К абонентскому номеру была подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» для управления текущим (банковским) счетом ее пенсионной банковской карты. Сама банковская карта находилась в тот момент у нее дома. При этом телефон у нее не блокировался паролем, в связи с чем, любой взявший его в руки человек мог им воспользоваться. 

Через некоторое время она очнулась и увидела, что ранее незнакомые ей мужчины сажают ее в легковой автомобиль. При этом последние каких-либо требований имущественного характера ей не высказывали. Как она выходила из автомобиля и поднималась по лестничному маршу в подъезде, она также не помнит. Когда она пришла к себе домой, то разделась, умылась и легла спать. Перед этим ее супруг спросил, где ее сумка, на что она сказала, что не знает и пояснить ничего по данному поводу не может. Как и при каких обстоятельствах пропала сумка, она не знает. Уточнила, что болеет заболеванием эпилепсия и у нее бывают периодически приступы, которые сопровождаются провалами в памяти. 

На следующий день 27 января 2019 года около 13 часов ее дочь Светлана проверила баланс лицевого счета ее банковской карты и обнаружила, что 26 января 2019 года с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 4095 рублей двумя операциями. Сама она данные денежные средства не снимала, никому не переводила и не разрешала пользоваться своей картой и денежными средствами. Она поняла, что данные деньги у нее похитили при помощи ее мобильного телефона, который находился в сумке, и которая также пропала при обстоятельствах, которых она не помнит. После этого она обратилась с заявлением в полицию о хищении у нее с банковского счета денежных средств. В результате преступления ей был причинен имущественный вред в размере 4095 рублей.

28 января 2019 года ФИО4 обратилась в ОМВД России по г. Северодвинску с заявлением, сообщив о хищении у нее 26 января 2019 года при помощи утраченного телефона денежных средств с банковского счета (т.1 л.д. 28).

Из протокола проверки показаний на месте, проведенной с потерпевшей ФИО4 15 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 1-9), следует, что ФИО4 дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям оглашенным в судебном заседании, а также продемонстрировала место в г. Северодвинске Архангельской области, где 26 января 2019 года она, пересекая проезжую часть ул. Адмирала ФИО8 от д. 5 в сторону д. 6, потеряла сознание. 

Из протокола осмотра предметов от 18 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 184-188), следует, что осмотрен оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО4 и установлено, что 26 января 2019 года в 22 часа 09 минут с банковского счета ФИО4 № № переведены денежные средства в размере 4000 рублей на банковскую карту (банковский счет) ФИО2; 26 января 2019 года в 22 часа 11 минут с банковского счета ФИО4 № № переведены денежные средства в размере 95 рублей на банковскую карту (банковский счет) ФИО2

Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 198-190).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 73-77) следует, что ФИО4 является ее матерью, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 

26 января 2019 года около 21 часа она совместно с ФИО4 возвращалась от ее сестры ФИО7, которая совместно с семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. Они следовали пешком, а именно прошли вдоль проезжей части ул. Бутомы до пересечения с ул. Мира, после чего повернули на данную улицу и далее следовали по ней. У 

<

...> с мамой простилась и направилась к себе домой, а мать пошла дальше по ул. Мира в сторону своего дома (в направлении ул. Макаренко). В руках у матери была женская сумка черного цвета. Ей известно, что в сумке у матери находился, в том числе, мобильный телефон в корпусе синего цвета, в который была вставлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером +№. 

Около 22 часов 26 января 2019 года ей позвонил отец и спросил у нее, где мамина сумка, на что она ему сообщила, что сумка должна быть при ней. После этого отец передал трубку телефона маме, у которой она стала спрашивать про ее сумку, однако по голосу было понятно, что мама находится в растерянном состоянии и ничего пояснить не смогла, сославшись на то, что ничего не помнит. В ходе дальнейшего общения, со слов отца, ей стало известно, что в тот же день в ночное время (с 26 января на 27 января 2019 года) он пошел к банкомату ПАО «Сбербанк» проверить наличие денежных средств на банковском счете, к которому был привязан абонентский номер +№, и при попытке снять 1000 рублей банкомат выдавал ошибку операции, указывая на недостачу денежных средств на карте, хотя по возвращению домой, у матери на счете было около 4000 рублей.

На следующий день (27 января 2019 года) в дневное время отец и мать заехали к ней домой и при следовании к банкомату ПАО «Сбербанк», от матери ей стало известно, что 26 января 2019 года после того, когда они с ней разошлись, та осуществляла движение на пешеходном переходе, расположенном между д. 5 и 6 по ул. Адмирала ФИО8, но что произошло далее, не помнит. В процессе дальнейшего общения мать сказала, что смутно помнит, как несколько молодых людей затаскивали ее в автомобиль. Кроме того, ФИО4 сказала, что помнит, как зашла в квартиру, при этом сумки и находящегося в ней телефона при ней не было. 

При прибытии к банкомату и проверки счета, было установлено, что 26 января 2019 года с банковского счета ее матери неустановленным лицом было похищено 4095 рублей. Она убеждена, что деньги были именно похищены, так как ее мать их самостоятельно никому никуда не переводила, так как этого делать не умеет, а ее банковская карта находилась дома. Кроме того, разрешения кому-либо получить эти деньги, ФИО4 не давала. 

Согласно протоколу выемки от 1 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 80-85), у свидетеля ФИО6 изъяты заводская картонная коробка от мобильного телефона фирмы «Сэнсит», модель устройства «Л222», имей 1: 351987100070260, имей 2: 351987100070278 и кассовый чек от 17 октября 2018 года на приобретение мобильного телефона «Сэнсит»; заводская картонная коробка от цифрового фотоаппарата фирмы «Самсунг», модель устройства «ПЛ200», серийный номер: 5692С30ZA60949.

Из протокола осмотра предметов от 5 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 88-99), следует, что осмотрены заводская картонная коробка от мобильного телефона фирмы «Сэнсит», модель устройства «Л222», имей1: 351987100070260, имей 2: 351987100070278 и кассовый чек от 17 октября 2018 года на приобретение мобильного телефона «Сэнсит»; заводская картонная коробка от цифрового фотоаппарата фирмы «Самсунг», модель устройства «ПЛ200», серийный номер: 5692С30ZA60949.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 100-101).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 97-101) он в период с 21 часа до 22 часов 26 января 2019 года услышал звонок, открыл дверь, где встретил свою супругу – ФИО4, по внешнему виду он сразу понял, что с ней что-то произошло, поскольку взгляд был растерянный. 

Как только ФИО4 зашла домой, сказала, что упала по дороге домой и не помнит где ее сумка и мобильный телефон. После этого он сразу позвонил дочери Светлане и спросил про сумку, на что дочь пояснила, что сумка всегда находилась при ней (ФИО4) и домой та ушла вместе с ней. Также дочь рекомендовала срочно сходить в банк и проверить наличие денежных средств на банковском счете, к которому был «привязан» абонентский номер +№, сим-карта которого находилась в утерянном мобильном телефоне. Банковская карта от данного банковского счета хранилась дома, с собой ее ФИО4 не брала за ненадобностью. 

Также он позвонил дочери Анастасии, которая сказала, что мать свою сумку с мобильным телефоном забрала с собой. 

Далее, примерно через полчаса он вышел на улицу и проследовал по дороге, по которой его супруга возвращалась домой в надежде найти ее сумку, однако проследовав весь ее путь, имущества не нашел, после чего, он проследовал в помещение банкомата, расположенного на ул. Адмирала ФИО8 г. Северодвинска, где со счета банковской карты супруги хотел снять денежные средства, однако банкомат выдал ошибку в связи с отсутствием требуемой суммы на счету (пытался обналичить 1000 рублей) и он вернулся домой. Через некоторое время (около 23 часов 26 января 2019 года) он вновь прошелся по маршруту следования супруги, однако ее имущества не нашел. 

В дальнейшем от супруги ему стало известно, что пока она 26 января 2019 года следовала домой одна, потеряла сознание, после чего помнит, как несколько молодых людей помогли залезть ей в автомашину, после чего отвезли ее домой. Больше она ничего не помнит. 

Похищенные денежные средства с банковского счета ФИО4 принадлежат исключительно ФИО4 Ни он, ни его супруга кому-либо разрешение на получение денежных средств с банковского счета не давали. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 220-223) следует, что у нее есть мать – ФИО4, которая постоянно проживают по адресу: 

<

адрес>. 

26 января 2019 года около 18 часов ФИО4 пришла к ней домой в гости на празднование дня рождения ее сына. В тот же день примерно в 21 час ФИО4 вместе с ее (ФИО7) сестрой ФИО6 вышли из дома и направились к себе домой. При этом ее мать имела при себе женскую сумку черного цвета, в которой находился, в том числе, мобильный телефон фирмы «Сэнсит», модели «Л222», в корпусе синего цвета. 

Около 22 часов 26 января 2019 года ей позвонил отец ФИО9, который попросил ее посмотреть дома мамину сумку, осмотрев квартиру, она ему сообщила, что указанной сумки нет, и мать ушла от нее с сумкой и с находящимися в ней вещами. На следующий день, она узнала, что при неизвестных обстоятельствах у ФИО4 пропала сумка, а также с помощью мобильного банка с банковского счета последней похитили денежные средства двумя операциями в общей сумме около 4000 рублей. По данному поводу она общалась с матерью, которая подтвердила слова ФИО6 и сказала, что помнит все очень смутно.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Северодвинску (т. 1 л.д. 196-199) ему 28 января 2019 года на исполнение поступил материал доследственной проверки по заявлению ФИО4, по факту хищения у нее денежных средств неустановленным лицом. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» было установлено, что хищение денежных средств у ФИО4 было совершено 26 января 2019 года с помощью услуги «мобильный банк», установленной в утраченном ею накануне совершения преступления мобильном телефоне. Похищенные денежные средства в тот же день были перечислены на банковский счет гражданина ФИО2, которые им были обналичены 26 января 2019 года в помещении банкомата, расположенного в 

<

...> в г. Северодвинске Архангельской области. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» он обратился в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где у начальника службы безопасности им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на вышеуказанном банкомате. Данная видеозапись им была перенесена на жесткий диск персонального компьютера в кабинете № 303 ОМВД России по г. Северодвинску. В последующем с указанного компьютера видеозапись им перенесена на оптический диск. 

Согласно протоколу выемки от 5 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 202-206), у свидетеля ФИО10 изъят оптический диск с видеозаписью с банкомата «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, за 26 января 2019 года, где зафиксировано, как ФИО2 обналичивает похищенные у ФИО4 денежные средства.

Из протокола осмотра предметов от 5 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 207-217), следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью с банкомата «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, за 26 января 2019 года и установлено, что в 22 часа 10 минут 06 секунд ФИО2 правой рукой на купюроприемник кладет мобильный телефон (моноблок, кнопочный, в корпусе синего цвета), вводит свою банковскую карту. Через некоторое время он забирает мобильный телефон, а также при выдаче банкоматом наличных денежных средств в 22 часа 10 минут правой рукой забирает их и удаляется от камеры. 

Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 218-219).

Из содержания протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте преступления от 24 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 203-219) следует, что в ходе проведения указанного следственного действия ФИО2 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям данным им в судебном заседании, а также продемонстрировал место в г. Северодвинске Архангельской области, где 26 января 2019 года он обнаружил мобильный телефон ФИО4 и при помощи которого он похитил денежные средства в размере 4095 рублей с банковского счета последней, и в последующем, куда вернул телефон. Кроме того, указал на банкомат ПАО «Сбербанк» при помощи которого снял похищенные денежные средства. 

В соответствии с содержанием протокола явки с повинной ФИО2 от 20 марта 2019 года (т. 1 л.д. 31-32) последний в присутствии защитника добровольно сообщил о совершенном им в январе 2019 года преступлении – хищении с банковского счета ФИО4 денежных средств. 

Из протокола осмотра предметов от 18 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 162-169), следует, что осмотрен оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО2 и установлено, что 26 января 2019 года в 22 часа 09 минут на банковскую карту ФИО2 № № (текущий счет №) с использованием услуги «Мобильный банк» от ФИО4 поступили денежные средства в размере 4000 рублей; 26 января 2019 года в 22 часа 11 минут на банковскую карту ФИО2 №№ (текущий счет №) с использованием услуги «Мобильный банк» от ФИО4 поступили денежные средства в размере 95 рублей; 26 января 2019 года в 22 часа 10 минут с банковской карты ФИО2 №№ (текущий счет №) обналичены денежные средства в размере 4000 рублей.

Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 170-171).

Виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что служит с ФИО2 в одной части и поддерживает приятельские отношения. В начале февраля 2019 года, точной даты он не помнит, он позвонил ФИО2 зная, что тот употребляет наркотические средства и попросил его продать ему наркотическое средство «гашиш». ФИО2 согласился и назвал сумму, сколько это будет стоить, которую в настоящее время он не помнит. В тот же день он перевел обозначенную сумму ФИО2 на банковскую карту, а вечером на о. Ягры в г. Северодвинске вместе с ним забрал наркотик, в каком количестве он также не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 173-176), согласно которым он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, 4 февраля 2019 года в дневное время он позвонил своему сослуживцу ФИО2 и, зная о том, что последний периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения, попросил того продать ему наркотическое средство гашиш в небольшом количестве, сколько тот сможет достать. Последний ответил согласием. Также в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил ему, что это будет стоить 2400 рублей с учетом затрат, необходимых на бензин, он согласился и пояснил, что деньги переведет тому на банковский счет карты. В тот же день, он перевел ФИО2 на банковскую карту 2400 рублей. 4 февраля 2019 года в вечернее время ему позвонил ФИО2 и пояснил, что за наркотиком придется съездить на о. Ягры в городе Северодвинске, при этом они договорились, что последний заберет его после окончания тренировки у спортивного зала «Мандарин», расположенного по адресу: 

<

...>. По указанному адресу его встретил ФИО2 и они вместе на автомобиле «Хендай Соната» проследовали на о. Ягры,. Там, около дома № 6 по улице Дзержинского в г. Северодвинске Архангельской области ФИО2 остановился и вышел из своего автомобиля, а он остался сидеть в салоне. ФИО2 зашел в четвёртый подъезд и через непродолжительное время вернулся и сел в автомобиль, после чего передал ему наркотик в количестве 3 пластинок. После этого ФИО2 довез его до автобусной остановки, расположенной у ДК «НТЦ», где они расстались. Для чего ему нужен был гашиш, он ФИО2 не сообщал. 

После оглашения указанных показаний ФИО5 заявил, что подтверждает их в полном объеме. Наличие противоречий ФИО5 объяснил тем, что в указанной части он плохо помнит события, так как прошёл значительный период времени, однако после оглашения его показаний в данной части, он подтверждает, что все было именно так, как указано в оглашенных показаниях.

Из содержания протокола проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте преступления от 2 апреля 2019 года (т. 3 л.д. 105-117) следует, что в ходе проведения указанного следственного действия ФИО5 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям данным им в судебном заседании, а также продемонстрировал место в г. Северодвинске Архангельской области, где приобрел наркотическое средство у ФИО2 для личного потребления.

Как следует из протокола обыска от 13 марта 2019 года (т. 3 л.д. 66-71), в ходе проведения указанного следственного действия, по месту жительства ФИО5 – 

<

адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси S8», IMEI 1: 355090084168345, IMEI 2: 355091084168343.

Из протокола осмотра предметов от 2 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 88-103) следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен изъятый в ходе обыска жилища ФИО5 мобильный телефон «Самсунг Гэлекси S8».

В ходе осмотра установлено, что на задней крышке мобильного телефона отображена информация о марке телефона - «Самсунг», а также IMEI 1: 355090084168345, IMEI 2: 355091084168343.

Также в ходе осмотра установлено, что на телефоне во вкладке «Сообщения» имеется информация о пользователях, с которыми общался ФИО5 посредством текстовых сообщений, в том числе такие, как «БАНК» и «Толян Ажойчик».

При осмотре переписки с пользователем «БАНК» установлено, что данный профиль имеет номер «900», то есть номер принадлежит ПАО «Сбербанк» и отображает операции по банковскому счету, к которому «привязан» номер абонента. В ходе осмотра переписки установлено, что она отражает операции по банковским счетам ФИО5, а именно установлена имеющая значение для уголовного дела информация:

- 4 февраля 2019 года в 18 часов 21 минуту ФИО5 направлено сообщение на перевод денежных средств на банковский счет, к которому привязан абонентский номер 

<

***> (принадлежащий ФИО2) на сумму 2400 рублей;

- 4 февраля 2019 года в 18 часов 22 минут от «БАНК» поступило сообщение с просьбой подтвердить вышеуказанную операцию, для перевода денежных средств Анатолию Игоревичу А. на карту ECMC3777, для чего необходимо ввести код. Комиссия банка составит 24 рубля;

- 4 февраля 2019 года в 18 часов 22 минуты ФИО5 отправлен необходимый код подтверждения;

- 4 февраля 2019 года в 18 часов 22 минуты от «БАНК» поступило сообщение о списании с банковской карты VISA3743 денежных средств в сумме 2400 рублей, с комиссией 24 рубля.

При осмотре переписки с пользователем «Толян Ажойчик» установлено, что данный профиль имеет номер «№», который принадлежит ФИО2, учитывая, что денежные средства, для приобретения наркотических средств ФИО5 перевел ФИО2 4 февраля 2019 года, осмотрена переписка в указанный день в период с 15 часов 40 минут до 20 часов 4 минут.

При осмотре переписки с пользователем абонентского номера «+№», который принадлежит ФИО11, установлено, что 19 февраля 2019 года в 08 часов 07 минут на номер ФИО5 поступило сообщение с текстом: «ФИО14 твой пакет передал». 

В ходе осмотра вкладки «Телефон» установлено, что в информации о контактах ФИО5 имеются запись с контактов под именами «Толян Ажойчик», с абонентским номером «+№», также «Жека Нз» с абонентским номером «+№» (принадлежащий ФИО12).

Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 104).

Из протокола осмотра предметов от 18 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 193-197), следует, что осмотрен оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО5 и установлено, что 4 февраля 2019 года в 18 часов 22 минуты с банковской карты ФИО5 № № (банковский счет № №) с помощью услуги «Мобильный банк» переведены на банковскую карту № №, принадлежащую ФИО2, денежные средства в размере 2400 рублей.

Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 198-199).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 - старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России войсковая часть 10504 (т. 3 л.д. 131-136) следует, что в ходе осуществления служебной деятельности в отдел ФСБ России войсковая часть № поступила информация о том, что военнослужащим войсковой части № сержантом ФИО5 планируется доставление на территорию арх. Новая Земля партии наркотических средств для дальнейшего их незаконного потребления военнослужащими войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО14 и 

<

данные изъяты> ФИО12 В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО5 замаскировал наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта ФИО14 и ФИО12, вложив их в стеклянную банку с кофе, которую он передал ФИО11 для доставления наркотиков на арх. Новая Земля.

18 февраля 2019 года ФИО11 прибыл на арх. Новая Земля, где у него в присутствии понятых был изъят пакет с банкой кофе и двумя блоками сигарет, при этом последний пояснил, что получил указанный пакет в г. Архангельске для передачи его ФИО14 и о том, что в нем может находится наркотическое средство, он не знал. Изъятый пакет с находящимися в нем предметами был осмотрен в присутствии понятых и с участием ФИО11 В ходе осмотра было установлено, что находящаяся внутри пакета стеклянная банка с растворимым сублимированным кофе «Нескафе Голд», массой нетто 190 грамм, имеет защитную мембрану, в которой имеются признаки нарушения ее целостности в виде деформации небольшого участка. В месте деформации защитная мембрана неплотно прилегала к ободку корпуса банки и было образовано отверстие длиной около 2,5 см., благодаря которому имелся доступ к содержимому банки. После вскрытия защитной фольги (мембраны) кофе было высыпано на лист бумаги и просеяно, в результате чего в содержимом банки обнаружено два куска спрессованного вещества растительного происхождения с характерным запахом наркотика. 

В дальнейшем проведенным сотрудниками полиции (экспертами) исследованием указанного вещества установлено, что оно является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,25 г.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО15 (т. 3 л.д. 121-125) и ФИО16 (т. 3 л.д. 126-130), следует, что 18 февраля 2019 года они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками ФСБ мероприятий по изъятию наркотического средства и выявлению лиц, причастных к его незаконному обороту. 

При этом по обстоятельствам проведения указанных мероприятий, ФИО15 и ФИО16 дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13

Согласно протоколу изъятия предметов (материалов) от 18 февраля 2019 года (т. 3 л.д. 43-46), ФИО11 добровольно выдал полупрозрачный полимерный пакет с нанесенным на него типографским методом логотипом сети магазинов «Пятерочка», завязанный на узел, через который просматривались банка с кофе и два блока сигарет. При этом ФИО11 пояснил, что данный пакет с одержимым ему не принадлежит, передан неизвестным ранее лицом (в последующем установлено – ФИО5) в г. Архангельске и предназначался для передачи ФИО14 

Из протокола исследования предметов (документов) от 18 февраля 2019 года (т. 3 л.д. 47-55), следует, что в банке с кофе, хранящейся в полупрозрачном полимерном пакете с нанесенным на него типографским методом логотипом сети магазинов «Пятерочка», добровольно выданной ФИО11, после вскрытия защитной фольги в содержимом обнаружено два подозрительных предмета, внешне похожих на спрессованное вещество растительного происхождения с характерным запахом. 

В соответствии со справкой об исследовании № 2/64 от 25 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 40-44), согласно которой обнаруженное и изъятое 18 февраля 2019 года у ФИО11 и представленное на исследование прессованное вещество в виде двух кусочков является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 1,25 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма наркотического средства. 

Из заключения эксперта № 25-н от 28 марта 2019 года (т. 3 л.д. 61-62), следует, что обнаруженное и изъятое 18 февраля 2019 года у ФИО11 и представленное на исследование прессованное вещество зелено-коричневого цвета в виде двух кусочков неопределённой формы является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 1,05 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 марта 2019 года (т. 3 л.д. 82-84) осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство, изъятое 18 февраля 2019 года у ФИО11 сотрудниками отдела ФСБ войсковая часть № в ходе проведения ОРМ. В ходе осмотра установлено, что в нем находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства, находящегося в пакете, согласно пояснительной записке составляет 0,85 грамма.

Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством и сдано на хранение в специальное помещение ОМВД России по г. Северодвинску (т. 3 л.д. 87,144).

Из содержания протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте преступления от 24 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 203-219), следует, что в ходе проведения указанного следственного действия ФИО2 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям данным им в судебном заседании, а также продемонстрировал места в г. Северодвинске Архангельской области, где 4 февраля 2019 года приобрел наркотическое средство у неустановленного лица и сбыл его ФИО5

В соответствии с содержанием протоколов явок с повинной ФИО2 от 14 марта 2019 года (т. 2 л.д. 55-56, т. 3 л.д. 5-6) последний в присутствии защитника добровольно сообщил о совершенном им в феврале 2019 года преступлении – сбыте наркотического средства «гашиш» ФИО5

Из протокола личного досмотра от 14 марта 2019 года (т. 3 л.д.4), следует, что у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Леново», модель «VIBE», IMEI 1: 897296025618410 и IMEI 2: 867296025618428.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 апреля 2019 года (т. 2 л.д.187-189), осмотрен мобильный телефон «Леново», модель «VIBE», IMEI 1: 897296025618410 и IMEI 2: 867296025618428, принадлежащий ФИО2, изъятый у последнего 14 марта 2019 года в ходе личного досмотра.

В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в электронном содержимом вкладки «Контакты» под именем «Тема Белый» записано 2 абонентских номера: +№ и +№ (использовались ФИО5). С последним происходили периодические звонки, сообщений не имеется. 

Осмотренный мобильный телефон «Леново» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 190).

Из протокола осмотра предметов от 10 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 83-87), следует, что осмотрен оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО2 и установлено, что 4 февраля 2019 года в 18 часов 22 минуты на банковскую карту ФИО2 № № (текущий счет №) через мобильный банк поступили денежные средства в размере 2400 руб. 

Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 88-89).

Из содержания постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 марта 2019 года и протокола обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 14 марта 2019 года (т. 3 л.д. 12-13, 14-16), следует, что в помещении № 8 

<

данные изъяты> обнаружена и изъята бутылка с надписью «Святой источник», на внутренних поверхностях которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося наркотически активным компонентом конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств, принадлежащая ФИО2

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2019 года (т. 3 л.д. 156-157), осмотрена бутылка с надписью «Святой источник», на внутренних поверхностях которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося наркотически активным компонентом конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств.

Осмотренная бутылка с надписью «Святой источник» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 158).

Из заключения эксперта № 65-н от 25 апреля 2019 года (т. 3 л.д. 166-167), следует, что на внутренней поверхности бутылки с надписью «Святой источник» имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (Каннабис (марихуана), Гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Массу наркотического средства определить не представилось возможным, ввиду его малого количества. 

Подсудимый и его защитник заключения экспертов не оспаривали.

Виновность ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, и денежных средств с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что 23 июля 2018 года он на свои личные денежные средства приобрел мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A», в корпусе серого цвета, имей 1: 867086031458368, имей 2: 867086032158363, за 8990 рублей и крышку (чехол) к указанному телефону, стоимостью 899 рублей, которую он надел на мобильный телефон и всегда носил их вместе, а на экран телефона у него была наклеена прозрачная защитная пленка, которую он приобрел 24 июля 2018 года за 399 рублей. Также была установлена сим-карта оператора «Теле2», с абонентским номером «№», которая материальной ценности для него не представляет.

8 и 9 марта 2019 года он употреблял спиртные напитки в различных местах и около 21 часа 9 марта 2019 года пришел домой. 

9 марта 2019 года около 22 часов 45 минут он решил продолжить употреблять спиртные напитки и встретиться с девушкой, для чего решил сходить с ней в сауну «Остров», расположенную в д. 26-Б на ул. Октябрьской в г. Северодвинске (прямо напротив его дома). В связи с отсутствием денежных средств на его банковской карте, он решил взять свои наличные деньги, которые он хранил у своей матери. Для этого он воспользовался услугами такси, заказав автомашину через такси «Максим» со своего абонентского номера по номеру №. Спустя некоторое время ему перезвонил оператор и сообщил, что к его дому подъехал автомобиль. Он вышел из подъезда и увидел, что у его дома стояла автомашина, он сел на переднее пассажирское сидение (с правой стороны от водителя).

На тот момент у него при себе находился мобильный телефон, который лежал в наружном левом кармане надетой на него рубашки. Карман не застегивался, но он уверен, что когда сел в автомобиль, телефон был при нем. 

При этом, когда он заказывал такси, то назвал адрес матери, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Однако когда сел в автомобиль такси, назвал водителю адрес вышеуказанной сауны (чтобы ее заказать) и они проследовали к ней. Прибыв к сауне, он вышел и проследовал в сауну, где находился не более 5 минут, сделал заказ на пользование услугами сауны и сообщил администратору, что съездит за наличными деньгами и вернется обратно. Затем он вновь вернулся в автомашину такси, которая ждала его у входа в сауну.

После этого он проследовал уже по адресу проживания своей матери – ФИО17, где взял наличные денежные средства в сумме 10000 рублей. Далее он вновь вернулся в автомашину такси и поехал в сторону вышеуказанной сауны. Пока они ехали в сауну, он решил, что требуется еще взять наличных денежных средств, для чего вновь вернулся к матери и взял еще 15000 рублей. 

При этом, когда он на такси подъехал к дому матери, то не обнаружил при себе указанный мобильный телефон. В связи с тем, что он абсолютно уверен, что нигде телефон потерять не мог, он попросил водителя набрать со своего мобильного телефона его абонентский номер, что тот и сделал. При совершении вызова водителем такси, он из салона автомашины (насколько помнит в центральной части) услышал музыку, которая стояла у него на звонке, однако самого телефона не увидел. Как только заиграла мелодия, водитель такси сразу сказал ему, чтобы он шел скорее к матери и не задерживался, а тот самостоятельно поищет мобильный телефон. Когда он сходил к матери и вернулся, вновь сев на переднее пассажирское сидение, водитель такси сказал ему, что осмотрел салон автомобиля, однако мобильного телефона не нашел. Он тому не поверил, так как когда он выходил из автомобиля, четко услышал мелодию звонка телефона. Он вновь попросил того еще раз совершить вызов на его абонентский номер, что тот и сделал, однако больше он никакой музыки не услышал. Проходил ли при этом вызов, он сказать не может, так как внимания на это не обратил. После этого водитель сказал, что его телефона в автомобиле нет, в связи с чем, он вместе с ним проследовали к сауне «Остров». Там он в полном объеме оплатил услуги такси, добавив при этом «сверху» по просьбе водителя деньги в сумме 500 рублей. Он водителя такси больше про телефон не спрашивал, так как подумал, что с тем разговаривать бесполезно, поскольку тот прямо отрицал факт наличия телефона в своем автомобиле, который явно находился в салоне до его выхода во второй раз к матери. В полицию сразу не обратился, так как находился в состоянии опьянения. Таким образом, телефон у него был похищен именно при следовании в такси 9 марта 2019 года. 

Домой он вернулся в ночное время 10 марта 2019 года и лег спать, после чего заболел и продолжал лечение вплоть до 15 марта 2019 года. 

15 марта 2019 года он в дневное время решил зайти в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на ул. Мира г. Северодвинска, чтобы проверить баланс своей банковской карты и снять денежные средства, так как на банковскую карту ему должны были перевести деньги за больничный, который у него был в феврале 2019 года. Однако, проверив баланс, он обнаружил на счету 0,21 рубль. После этого он незамедлительно обратился к сотруднику указанного банка, у которой получил отчет по банковской карте. Исходя из документа, он обнаружил, что 11 марта 2019 года на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 27631 рубль, а затем были произведены несколько операций по перечислению на банковские счета неизвестного ему Анатолия Игоревича и пополнению балансов абонентских номеров, на общую сумму 27685 рублей, из которых в общей сумме 500 рублей были оплачены услуги сотовой связи абонентских номеров № и №. Данные абонентские номера ему не знакомы и он на них денежные средства никогда не зачислял. Кроме того, Анатолий Игоревич ему не знаком, он никогда не разрешал тому или другому лицу пользоваться его денежными средствами и самостоятельно деньги тому никогда не переводил. Таким образом, денежные средства в сумме 27685 рублей у него были похищены. Перевод денежных средств в размере 100 рублей на номер телефона № был осуществлен 14 марта 2019 года автоматически банком (так как у него подключена специальная услуга по автоматическому пополнению баланса абонентского номера). 

После этого, в тот же день, он обратился в полицию с заявлением о совершенном в отношении него преступлении.

Таким образом, ФИО2 у него похищены денежные средства в размере 27685 рублей и мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A», чехлом к нему и защитной пленкой, в общей сумме 7910 рублей 70 копеек. Итого, общий причиненный ему имущественный вред составил 35595 рублей 70 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как фактически это две трети его месячной зарплаты. Кроме того в настоящее время (по сравнению с прошлым годом) зарплаты стали ниже. Также он оплачивает коммунальные услуги и материально помогает своей матери.

Кроме того, ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 35595 рублей 70 копеек, а также 5000 рублей в качестве возмещения судебных расходов, связанных с составлением искового заявления и взыскании 40595 рублей 70 копеек в пользу ФИО3 с ФИО2

15 марта 2019 года ФИО3 обратилась в ОМВД России по г. Северодвинску с заявлением, сообщив о хищении у него в период с 9 марта 2019 года по 15 марта 2019 года мобильного телефона и денежных средств с банковского счета 26 января 2019 года при помощи утраченного телефона (т. 3 л.д. 184).

Согласно протоколу выемки от 2 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 22-27), у потерпевшего ФИО3 были изъяты заводская картонная коробка от мобильного телефона фирмы и модели «Ксиоми Редми Нот 5А», имей 1: 867086031458368, имей 2: 867086032158363, кассовый чек от 24 июля 2018 года на приобретение наклейки защитной стоимостью 399 рублей и кассовый чек от 23 июля 2018 на приобретение мобильного телефона «Ксиоми Редми Нот 5А», крышки «Майракейс», общей стоимостью 9889 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 5 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 88-99), следует, что осмотрены заводская картонная коробка от мобильного телефона фирмы и модели «Ксиоми Редми Нот 5А», имей 1: 867086031458368, имей 2: 867086032158363, кассовый чек от 24 июля 2018 года на приобретение наклейки защитной стоимостью 399 рублей и кассовый чек от 23 июля 2018 года на приобретение мобильного телефона «Ксиоми Редми Нот 5А», крышки «Майракейс», общей стоимостью 9889 рублей.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 100-101).

Согласно заключению эксперта № 272/3-1 от 16 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 110-111), стоимость похищенного у ФИО3 телефонного аппарата для сотовых сетей связи «Xiaomi Redmi Note 5A» с учетом срока эксплуатации на 9 марта 2019 года составляла 6742 рубля 50 копеек; стоимость чехла для телефона Miracase 8019 Xiaomi Note 5A с учетом срока эксплуатации на 9 марта 2019 года составляла 809 рублей 10 копеек; стоимость защитной пленки для телефона с учетом срока эксплуатации на 9 марта 2019 года составляла 359 рублей 10 копеек.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО17 (т. 4 л.д. 135-138), следует, что у нее есть родной сын ФИО3, который зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 

9 марта 2019 года в 23-м часу она услышала, как к ней в квартиру пришел сын. ФИО3 попросил ее дать ему его накопленные деньги и она передала последнему 10000 рублей (2 купюры по 5000 рублей), после чего тот ушел. Она заметила, что сын находился в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно через 15-25 минут к ней домой вновь вернулся сын и попросил у нее еще денег, на что она передала ему из его же денежных средств 15000 рублей (3 купюры по 5000 рублей), после чего он ушел. 

В середине марта 2019 года, в ходе общения с сыном, ей стало известно, что у ее сына был похищен мобильный телефон, с помощью которого с банковского счета были похищены денежные средства. Последний переживал, что у него украли «последние» денежные средства с банковской карты, в связи с чем, ему не на что было жить. 

О том, что ее сын в день хищения передвигался на автомашине такси, он ей не рассказывал, она его про это не спрашивала. Про какие-либо конфликты с кем-нибудь тот ей не рассказывал.

По поводу хищения у сына телефона и денежных средств он очень переживал. Она полагает, что для сына сумма похищенных денежных средств, с учетом стоимости похищенного мобильного телефона, является значительной. Кроме того, сын регулярно помогает ей материально, а именно передает денежные средства, покупает различные продукты питания, лекарства и прочее. 

Согласно протоколу осмотра документов от 11 апреля 2019 года (т. 4 ст. 119-125), осмотрена информация из ООО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера № за период с 1 марта 2019 года по 1 апреля 2019 года; информация из ООО «Т2 Мобайл» о соединениях телефонного аппарата с номером IMEI 867086031458368 за период с 1 марта 2019 года по 1 апреля 2019 года и установлено, что абонентский номер +№ зарегистрирован на ФИО3 и до 22 часов 56 минут 9 марта 2019 года включительно использовался на мобильном телефоне с одним IMEI, а с 00 часов 16 минут 10 марта 2019 года по 15 марта 2019 года включительно на мобильном телефоне с другим IMEI. При этом указанный абонентский номер в период с 10 марта 2019 года по 15 марта 2019 года включительно использовался на территории г. Северодвинска Архангельской области.

Осмотренная информация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 126).

Согласно истории операций по дебетовой карте ФИО3 за период с 11 марта 2019 года по 15 марта 2019 года (т. 3 л.д. 247), 12 марта 2019 года и 14 марта 2019 года с банковского счета ФИО3 осуществлена оплата услуг сотовой связи по абонентским номерам +№ и +№ на суммы 400 и 100 рублей, соответственно.

Из сообщения ОМВД России по г. Северодвинску от 15 апреля 2019 года № 3/5328 (т. 4 л.д. 133), следует, что в рамках исполнения поручения проведены ОРМ «наведение справок» установлена принадлежность абонентского номера +№ ФИО2

Из протокола осмотра предметов от 18 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 162-169), следует, что осмотрен оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО3 и установлено, что 12 марта 2019 года в 00 часов 06 минут на банковскую карту № № (ФИО2) с использованием услуги «Мобильный банк» с банковского счета №№ (банковская карта № №) ФИО3 поступили денежные средства в размере 7500 рублей; 13 марта 2019 года в 00 часов 18 минут на банковскую карту № 5469040015233777 (ФИО2) с использованием услуги «Мобильный банк» с банковского счета № № (банковская карта № №) ФИО3 поступили денежные средства в размере 7300 рублей; 13 марта 2019 года в 21 часов 07 минут на банковскую карту №№ (ФИО2) с использованием услуги «Мобильный банк» с банковского счета № № (банковская карта №№) ФИО3 поступили денежные средства в размере 500 рублей; 14 марта 2019 года в 06 часов 58 минут на банковскую карту № № (ФИО2) с использованием услуги «Мобильный банк» с банковского счета № № (банковская карта № №) ФИО3 поступили денежные средства в размере 7400 рублей; 15 марта 2019 года в 10 часов 08 минут на банковскую карту № № (ФИО2) с использованием услуги «Мобильный банк» с банковского счета № № (банковская карта № №) ФИО3 поступили денежные средства в размере 285 рублей; 15 марта 2019 года в 07 часов 37 минут на банковскую карту № № (ФИО2) с использованием услуги «Мобильный банк» с банковского счета № № (банковская карта № №) ФИО3 поступили денежные средства в размере 4200 рублей. 

Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 180, 181).

Согласно протоколу выемки от 15 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 155-159), у главного специалиста службы безопасности по г. Северодвинску ПАО «Сбербанк» ФИО18 был изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов «Сбербанк», расположенных в г. Северодвинске Архангельской области, за 9 марта 2019 года, 11 марта 2019 года и 23 марта 2019 года, на которых зафиксировано проведение банковских операций ФИО2, после хищения денежных средств у ФИО3

Из протокола осмотра предметов от 19 апреля 2019 года (т. 4 ст. 182-187), следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов «Сбербанк», расположенных в г. Северодвинске Архангельской области, за 9 марта 2019 года, 11 марта 2019 года и 23 марта 2019 года, на которых зафиксировано проведение банковских операций ФИО2, после хищения денежных средств у ФИО3 и установлено, что на видеозаписях зафиксировано, как ФИО2 9 марта 2019 года, 11 марта 2019 года и 23 марта 2019 года производит банковские операции через банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенные в г. Северодвинске Архангельской области. 

Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 188,189).

Из копий документов и 2 справок формы 2-НДФЛ приложенных к ходатайству ФИО3 (т. 4 л.д. 28, 29-30, 32-44), следует, что они свидетельствуют о причинении потерпевшему ФИО3 в результате совершения преступления значительного ущерба. 

Согласно сообщению ООО «Максим – Северодвинск» № 772513 от 9 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 176), согласно которому 9 марта 2019 года в 22 часа 46 минут с абонентского номера +№ в сервис заказа такси для движения по маршруту в г. Северодвинске Архангельской области от пр. Бутомы, д. 2 до ул. Северной, д. 6 и обратно поступил заказ. Заказ выполнил ФИО2 на автомобиле «Хендэ Солярис», г.р.з. № Rus, белого цвета.

Из карточки учета транспортного средства из ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 10 апреля 2019 года № 5/3589 (т. 1 л.д. 124), следует, что автомобиль марки «Хендэ Солярис», г.р.з. № Rus, белого цвета, зарегистрированный 9 ноября 2016 года, принадлежит ФИО19.

Из содержания протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте преступления от 24 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 203-219) следует, что в ходе проведения указанного следственного действия ФИО2 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям данным им в судебном заседании, а также продемонстрировал место в г. Северодвинске Архангельской области, где 9 марта 2019 года он похитил у ФИО3 мобильный телефон, а также подтвердил маршрут следования при оказании последнему услуг такси.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 174-179), осмотрен оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО2 и установлено, что 12 марта 2019 года в 00 часов 06 минут на банковскую карту ФИО2 № № (текущий счет №), с использованием услуги «Мобильный банк» от ФИО3 поступили денежные средства в размере 7500 рублей; 13 марта 2019 года в 00 часов 18 минут на банковскую карту ФИО2 № № (текущий счет №), с использованием услуги «Мобильный банк» от ФИО3 поступили денежные средства в размере 7300 рублей; 13 марта 2019 года в 21 часов 07 минут на банковскую карту ФИО2 № № (текущий счет №), с использованием услуги «Мобильный банк» от ФИО3 поступили денежные средства в размере 500 рублей; 14 марта 2019 года в 06 часов 58 минут на банковскую карту ФИО2 № № (текущий счет №), с использованием услуги «Мобильный банк» от ФИО3 поступили денежные средства в размере 7400 рублей; 15 марта 2019 года в 10 часов 08 минут на банковскую карту ФИО2 № № (текущий счет №), с использованием услуги «Мобильный банк» от ФИО3 поступили денежные средства в размере 285 рублей; 16 марта 2019 года (дата обработки операции) на банковскую карту ФИО2 № № (текущий счет №), с использованием услуги «Мобильный банк» от ФИО3 поступили денежные средства в размере 4200 рублей. 

Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 170, 171).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 425 от 15 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 237-238) ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), не страдает и не страдал им в период совершения преступлений, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 для решения экспертных вопросов в стационарном обследовании не нуждается. Результаты обследования и объективные сведения материалов дела не позволяют экспертной комиссии установить ФИО2 диагноз синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

Подсудимый и его защитник заключение комиссии экспертов не оспаривали.

Согласно служебной характеристике и копии служебной карточки ФИО2 (т.2 л.д. 115-116,118), следует, что командованием войсковой части № ФИО2 за время прохождения службы в указанной части зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как недисциплинированный и неисполнительный военнослужащий, по своим морально-деловым качествам не в полном объеме соответствует занимаемой должности, имеет одно неснятое дисциплинарной взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, поощрений не имеет. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 21 июня 2018 года № 303-ДД (т. 2 л.д.108), матрос ФИО2 с 18 июня 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с выпиской из приказа командира 1 дивизии противовоздушной обороны от 30 ноября 2018 года № 75 (т. 2 л.д. 109), матрос ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> №. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 13 декабря 2018 года № 720-ДД (т. 2 л.д. 110), матрос ФИО2 с 1 декабря 2018 года принял дела и должность 

<

данные изъяты> № и приступил к исполнению служебных обязанностей. 

Из справки войсковой части № от 26 марта 2019 года № 158 (т. 2 л.д. 111), следует, что ФИО2 приказом командира войсковой части № от 29 октября 2012 года № 3 присвоено воинское звание 

<

данные изъяты> 

Как следует из копия контракта о прохождении военной службы (т. 2 л.д. 113), матросом ФИО2 с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № заключен контракт о прохождении военной службы на срок 3 года с испытательным сроком 3 месяца с 18 июня 2018 года по 17 июня 2021 года.

Доводы защитника - адвоката Казарина Э.Н. о том, что квалифицирующий признак кражи совершенной с причинением значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения, поскольку потерпевший ФИО3 мог потратить на сауну 10000 и 15000 рублей единовременно и это не поставило его в затруднительное материальное положение, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО17, а также материалами уголовного дела, из которых следует, что в связи с отсутствием денежных средств на банковской карте, он решил взять указанную сумму из своих накоплений хранящихся у матери, из которых он потратил не всю сумму. Причиненный материальный ущерб фактически составляет две трети его месячной заработной платы, при этом он оплачивает коммунальные платежи, помогает матери материально и покупает продукты питания и лекарства, в связи с чем, причиненный ущерб поставил его в затруднительное материальное положение и является для него значительным. 

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной и действия ФИО2 судом квалифицируются:

- по эпизоду в отношении ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета; 

- по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО5 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду в отношении ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к рассмотрению вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает следующие обстоятельства, влияющие на наказание.

Каждое из совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по эпизодам в отношении ФИО4 и сбыту наркотических средств ФИО5 явился с повинной, однако эти сообщения не могут учитываться как явки с повинной, поскольку по эпизоду в отношении ФИО4 явка дана ФИО2 после возбуждения уголовного дела и сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности ФИО2 к его совершению, также по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО5 сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности ФИО2 к его совершению из выделенных материалов уголовного дела в отношении ФИО5 и его показаний, при этом данные подробные признательные показания ФИО2 по указанным эпизодам, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, также подробные признательные показания ФИО2 по эпизоду в отношении ФИО3 в период предварительного следствия и в суде, участие в следственных действиях, связанных с изобличением его в совершении преступления, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, что суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, со стороны командира войсковой части № характеризуется отрицательно, при этом в соответствии со служебной карточкой имеет по службе одно неснятое дисциплинарной взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, при отсутствии поощрений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние его здоровья, обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание: по эпизодам в отношении ФИО4 и ФИО3 в виде штрафа, а по незаконному сбыту наркотических средств ФИО5 в виде лишения свободы. При этом, суд признает совокупность смягчающих его вину обстоятельств исключительной и применяет положения ст. 64 УК РФ к каждому преступлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления по незаконному сбыту наркотических средств, суд считает, что подсудимый ФИО2 представляет повышенную опасность для общества и подлежит наказанию в виде лишения свободы, связанному с реальным его отбытием.

С учетом личности ФИО2, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

В связи с тем, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, в отношении каждого из преступлений имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 по каждому преступлению назначается по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В действиях ФИО2 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заявленные потерпевшим ФИО3 исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере 35595 рублей 70 копеек, суммы материального ущерба причиненного ему в результате совершения преступления ФИО2, признанные ФИО2 в полном объеме, подтвержденные материалами дела, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, материальный ущерб в размере 35595 рублей 70 копеек взыскивается судом с ФИО2 в пользу ФИО3 

Заявленные потерпевшим ФИО3 исковые требования о возмещении расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи в размере 5000 рублей, признанные ФИО2 в полном объеме, подтверждаются представленными им договором о предоставлении юридических услуг от 5 июня 2019 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 172 от 5 июня 2019 года и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3

В целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения гражданского иска и наказания в виде штрафа, назначенного подсудимому ФИО2, суд обращает взыскание на имущество ФИО2 на которое наложен арест - на автомобиль марки «Хендэ Соната», г.р.з. № Rus, серебристого цвета, зарегистрированный 26 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО2, поступивший с сопроводительным письмом от 9 апреля 2019 года № SD0094883016 из отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов РЦСРБ г. Нижний Новгород ОЦ ПАО Сбербанк; - оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО4, поступивший с сопроводительным письмом от 9 апреля 2019 года № SD0094883443 из отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов РЦСРБ г. Нижний Новгород ОЦ ПАО Сбербанк; - оптический диск, с видеозаписью с банкомата «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, за 26 января 2019 года, на которой зафиксировано, как ФИО2 обналичивает похищенные у ФИО4 денежные средства; - оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО5, поступивший с сопроводительным письмом от 9 апреля 2019 года № SD0094884218 из отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов РЦСРБ г. Нижний Новгород ОЦ ПАО Сбербанк; - информация из ООО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера № за период с 1 марта 2019 года по 1 апреля 2019 года, поступившая с сопроводительным письмом из ООО «Т2 Мобайл» от 8 апреля 2019 года 19 исх. № 1225; - информация из ООО «Т2 Мобайл» о соединениях телефонного аппарата с номером IMEI 867086031458368 за период с 1 марта 2019 года по 8 апреля 2019 года, поступившая с сопроводительным письмом из ООО «Т2 Мобайл» от 8 апреля 2019 года исх. № 1222; - оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО3, поступивший с сопроводительным письмом от 9 апреля 2019 года № SD0094883691 из отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов РЦСРБ г. Нижний Новгород ОЦ ПАО Сбербанк; - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов «Сбербанк», расположенных в г. Северодвинске Архангельской области, за 9 марта 2019 года, 11 марта 2019 года и 23 марта 2019 года, на которых зафиксировано проведение банковских операций ФИО2, после хищения денежных средств у ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при настоящем уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- заводская картонная коробка от мобильного телефона фирмы «Сэнсит», модель устройства «Л222», имей 1: 351987100070260, имей 2: 351987100070278 и кассовый чек от 17 октября 2018 года на приобретение мобильного телефона «Сэнсит»; - заводская картонная коробка от цифрового фотоаппарата фирмы «Самсунг», модель устройства «ПЛ200», серийный номер: 5692С30ZA60949, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче ФИО4 как законному владельцу:

- заводская картонная коробка от мобильного телефона фирмы и модели «Ксиоми Редми Нот 5А», имей 1: 867086031458368, имей 2: 867086032158363, кассовый чек от 24 июля 2018 года на приобретение наклейки защитной стоимостью 399 рублей и кассовый чек от 23 июля 2018 года на приобретение мобильного телефона «Ксиоми Редми Нот 5А», крышки «Майракейс», общей стоимостью 9889 рублей, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче ФИО3, как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Леново», модель «VIBE», IMEI 1: 897296025618410 и IMEI 2: 867296025618428, принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению, как иное средство совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, поскольку при помощи указанного мобильного телефона подсудимым ФИО2 осуществлялась связь с приобретателем наркотического средства для координации совершения преступления, а также контролировались движения денежных средств по счетам при сбыте наркотического средства;

- бутылка с надписью «Святой источник», на внутренних поверхностях которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося наркотически активным компонентом конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в конверт № 1, массой 0,85 г. (т. 3 л.д. 87,144), хранящееся в специальном помещении ОМВД России по г. Северодвинску, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению на хранении в ОМВД России по г. Северодвинску до принятия соответствующего решения по материалам уголовного дела выделенного в отдельное производство (т. 3 л.д. 181-183).

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства адвокатом Казариным Э.Н. в сумме 5852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним и трудоспособным лицом, при этом от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 26 января 2019 года, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 в период с 9 по 15 марта 2019 года, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2, исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с 6 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 35595 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 70 (семьдесят) копеек в качестве возмещения материального ущерба и 5000 (пять тысяч) рублей в качестве возмещения расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи, а всего в размере 40595 (сорок тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 70 (семьдесят) копеек. 

В целях исполнения гражданского иска и наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2, обратить взыскание на принадлежащее ему имущество, на которое наложен арест - автомобиль марки «Хендэ Соната», г.р.з. № Rus, серебристого цвета, зарегистрированный 26 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО2, поступивший с сопроводительным письмом от 9 апреля 2019 года № SD0094883016 из отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов РЦСРБ г. Нижний Новгород ОЦ ПАО Сбербанк; - оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО4, поступивший с сопроводительным письмом от 9 апреля 2019 года № SD0094883443 из отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов РЦСРБ г. Нижний Новгород ОЦ ПАО Сбербанк; - оптический диск, с видеозаписью с банкомата «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, за 26 января 2019 года, на которой зафиксировано, как ФИО2 обналичивает похищенные у ФИО4 денежные средства; - оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО5, поступивший с сопроводительным письмом от 9 апреля 2019 года № SD0094884218 из отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов РЦСРБ г. Нижний Новгород ОЦ ПАО Сбербанк; - информация из ООО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера № за период с 1 марта 2019 года по 1 апреля 2019 года, поступившая с сопроводительным письмом из ООО «Т2 Мобайл» от 8 апреля 2019 года 19 исх. № 1225; - информация из ООО «Т2 Мобайл» о соединениях телефонного аппарата с номером IMEI 867086031458368 за период с 1 марта 2019 года по 8 апреля 2019 года, поступившая с сопроводительным письмом из ООО «Т2 Мобайл» от 8 апреля 2019 года исх. № 1222; - оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО3, поступивший с сопроводительным письмом от 9 апреля 2019 года № SD0094883691 из отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов РЦСРБ г. Нижний Новгород ОЦ ПАО Сбербанк; - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов «Сбербанк», расположенных в г. Северодвинске Архангельской области, за 9 марта 2019 года, 11 марта 2019 года и 23 марта 2019 года, на которых зафиксировано проведение банковских операций ФИО2, после хищения денежных средств у ФИО3, хранить при настоящем уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- заводскую картонную коробку от мобильного телефона фирмы «Сэнсит», модель устройства «Л222», имей 1: 351987100070260, имей 2: 351987100070278 и кассовый чек от 17 октября 2018 года на приобретение мобильного телефона «Сэнсит»; - заводскую картонную коробку от цифрового фотоаппарата фирмы «Самсунг», модель устройства «ПЛ200», серийный номер: 5692С30ZA60949, передать ФИО4 как законному владельцу; 

- заводскую картонную коробку от мобильного телефона фирмы и модели «Ксиоми Редми Нот 5А», имей 1: 867086031458368, имей 2: 867086032158363, кассовый чек от 24 июля 2018 года на приобретение наклейки защитной стоимостью 399 рублей и кассовый чек от 23 июля 2018 года на приобретение мобильного телефона «Ксиоми Редми Нот 5А», крышки «Майракейс», общей стоимостью 9889 рублей, передать ФИО3, как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Леново», модель «VIBE», IMEI 1: 897296025618410 и IMEI 2: 867296025618428, принадлежащий ФИО2 - уничтожить;

- бутылку с надписью «Святой источник», на внутренних поверхностях которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося наркотически активным компонентом конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств – уничтожить.

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в конверт № 1, массой 0,85 г. - оставить на хранении в ОМВД России по г. Северодвинску до принятия соответствующего решения по материалам уголовного дела выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 5852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля – взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу - судья (подпись) М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу - судья М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

06.06.2019