Дело № 2-175/2020 (УИД 69RS0040-02-2019-006646-79) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю., 

при секретаре Зиявудиновой А.А., 

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика Прокуратуры Тверской области ФИО3, представителя ответчиков СУ СК РФ по Тверской области, Следственного Комитета РФ ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Следственному Комитету Российской Федерации, Прокуратуре Тверской области, Следственному Управлению СК РФ по Тверской области о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Следственному Комитету Российской Федерации, Прокуратуре Тверской области, Следственному Управлению СК РФ по Тверской области о взыскании в счёт компенсации морального вреда денежных средств в порядке реабилитации в размере 1 035 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 29 июля 2016 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ. 5 августа 2016 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ. 25 сентября 2016 года уголовное преследование в отношении истца по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ прекращено и 26 сентября 2016 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. 14 октября 2016 года уголовное дело было направлено в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по существу. 20 декабря 2016 года приговором Центрального районного суда г.Твери ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ оправдан по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Также за истцом признано право на реабилитацию. 20 февраля 2017 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда приговор Центрального районного суда г.Твери оставлен без изменения.

В ходе производства по уголовному делу истец был задержан по подозрению в совершении преступления, затем в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Истец длительное время был лишён возможности общаться со своими и близкими людьми, не имел возможности посещать занятия в учебном заведении, не мог принимать участие в общественной жизни общества. Незаконно обвиняя истца в совершении тяжкого преступления (умышленное причинение тяжкого вредя здоровью другого человека) органы предварительного следствия представили его перед другими людьми и особенно перед близкими в негативном свете. В конечном счёте противоправность действий не нашла подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела. Своими действиями органы предварительного следствия причинили истцу моральный вред. По приоритету прав человека, закреплённых в конституционных и международных нормах, суд обязан разрешить вопрос о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, восстановить в полном объёме в нарушенных правах. В качестве соответчиков по данному уголовному делу истец полагает необходимым привлечь Следственный комитет РФ и Следственное управление СК РФ по Тверской области, как распорядителей финансовых средств выделенных Российской Федерацией и как государственные органы, осуществлявшие уголовное преследование. Также необходимо привлечь в качестве ответчика по данному уголовному делу Прокуратуру Тверской области, поскольку она осуществляла надзор за производством по данному уголовному делу и возложить на неё обязанность компенсировать моральный вред в денежном выражении. Считает справедливым требовать с Казны Российской Федерации, Следственного Комитета РФ, Прокуратуры Тверской области и Следственного управления СК РФ по Тверской области компенсацию за один день уголовного преследования 5000 рублей. Уголовное преследование осуществлялось с 29 июля 2016 года по 20 февраля 2017 года, то есть, 207 дней. Общий размер компенсации морального вреда составляет 1 035 000 рублей: 5000 рублей х 207 дней. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Протокольным определением суда от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено Управление федерального казначейства по Тверской области.

Ответчиком Министерством финансов Российской Федерации представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом в результате привлечения к уголовной ответственности, каких-либо документов, подтверждающих наличие нравственных и физических страданий, истцом не представлено. Утверждения ФИО5 о том, что «органы предварительного следствия представили его перед другими людьми и особенно перед близкими в негативном свете» не находят своего объективного подтверждения, не являются допустимыми доказательствами причинения нравственных и физических страданий в результате уголовного преследования, и, следовательно, не могут служить основанием компенсации морального вреда. Доказательств, из которых следовало бы, что уголовное преследование причинило истцу нравственные или физические страдания, не представлено. Каких-либо документов, подтверждающих перенесение истцом нравственных физических страданий, определяющих величину компенсации морального вреда, не представлено. Сумма в 1 035 000 рублей, которую ФИО5 просит взыскать в качестве компенсации морального вреда, не обоснована, не соразмерна характеру причинённого вреда, является завышенной, а возмещение морального вреда, по сути своей, не должно быть средством обогащения. Доказательств, подтверждающих размер денежной компенсации морального вреда, а также того, что данная сумма соответствует перенесенным нравственным физическим страданиям, ФИО5 не представил, расчёта в обоснование своего вывода он не привел. Таким образом, истцом не доказано и не подтверждено причинение морального вреда, а также размер денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО5 участия не принимал, надлежащим образом извещён судом о времени и месте слушания дела. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика прокуратуры Тверской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с учётом требования разумности и справедливости.

Представитель ответчиков СУ СК РФ по Тверской области, Следственного Комитета РФ по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению, заявленную сумму компенсации морального вреда подлежащей снижению, ввиду её несоразмерности и неразумности.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Тверской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили рассматривать дело в своё отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В статье 53 Конституции РФ закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 29 июля 2016 года в отношении истца ФИО5 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.

29 июля 2016 года в 18 час. 00 мин. по подозрению в совершении указанного преступления, ФИО5 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

31 июля 2016 года постановлением Центрального районного суда г. Твери в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, по 29 сентября 2016 года.

5 августа 2016 года ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ. 

25 сентября 2016 года уголовное преследование в отношении истца по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ прекращено и 26 сентября 2016 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

14 октября 2016 года уголовное дело было направлено в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по существу. 

Постановлением Центрального районного суда г. Твери от 26 октября 2016 года ФИО5 изменена мера пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

20 декабря 2016 года приговором Центрального районного суда г. Твери ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ оправдан по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ за ФИО5 признано право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Как следует из приговора, судом установлено, что 28 июля 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 24 минуты, находясь на детской площадке, расположенной около 

<

адрес>, ФИО5, движимый чувством мести и возникшими на этой почве личными неприязненными отношениями, со значительной силой, умышленно нанёс один удар кулаком в область лица ФИО1, после чего нанёс многочисленные удары ногами по туловищу и конечностям. Нанесённые ФИО5 телесные повреждения причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью. При этом, судом установлено, что ФИО5 не является близким родственником потерпевшего, хулиганский мотив в действиях ФИО5 не нашёл своего подтверждения.

Поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о нанесении ударов ФИО5 из хулиганских побуждений, в судебном заседании не установлено, в действиях ФИО5 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

20 февраля 2017 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда приговор Центрального районного суда г.Твери оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Материалами дела подтверждён факт того, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование по обвинению его в совершении преступления. Незаконное привлечение истца к уголовной ответственности и применение к нему мер пресечения в виде домашнего ареста в течение трёх месяцев и подписки о невыезде в течении четырёх месяцев не могли не оказать негативного влияния на психологическое состояние истца, а также неизбежно повлекли за собой общественное порицание. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает нравственные страдания. 

В силу разъяснений абз. 5 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.

В удовлетворении требований к Следственному Комитету Российской Федерации, Прокуратуре Тверской области, Следственному Управлению СК РФ по Тверской области следует отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по делу.

С учётом всех обстоятельств дела, продолжительности уголовного преследования, лишения истца возможности вести привычный образ жизни, что выразилось в нахождении под домашним арестом, а впоследствии под подпиской о невыезде и надлежащем поведении и невозможности покидать место жительства, оснований прекращения уголовного преследования, категории преступления, в котором обвинялся ФИО5, данных о личности, степени и характере нравственных страданий, причинённых незаконным уголовным преследованием, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, с учётом требований разумности, соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Следственному Комитету Российской Федерации, Прокуратуре Тверской области, Следственному Управлению СК РФ по Тверской области о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в порядке реабилитации - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО5 в счёт компенсации морального вреда 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, а также в иске к Следственному Комитету Российской Федерации, Прокуратуре Тверской области, Следственному Управлению СК РФ по Тверской области - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Решение в окончательной форме составлено 20 января 2020 года

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова