П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 30 марта 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ковешникова В.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Немтинова А.В.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ходус Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

07.01.2017 в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим инспектор патрульно-постовой службы полиции взвода №1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району 

<

данные изъяты> назначенный на указанную должности приказом № л/с от 30.10.2016, состоящий, совместно с начальником о/у ОУР ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району 

<

данные изъяты>., и полицейским ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району 

<

данные изъяты> в составе патруля на маршруте патрулирования №4 г. Приморско-Ахтарск, подошел к ФИО1 

<

данные изъяты>., находившийся при исполнении своих должностных обязанностей действуя в соответствии со ст. 14 Закона «О полиции» и ч. 3.3 должностной инструкции, подозревая, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте совершает административное правонарушение, попросил его проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 согласился и проследовал на патрульном автомобиле в МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения.

07.01.2017 в 14 часов 49 минут ФИО1, находясь совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району 

<

данные изъяты> и фельдшером-наркологом МБУЗ «ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» 

<

данные изъяты> в кабинете медицинского освидетельствования муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Приморско-Ахтарская центральная районная больница им. Кравченко Н.Г.», по адресу: 

<

адрес>, прошел медицинское освидетельствование. 

07.01.2017 в промежуток времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 54 минуты, во время составления акта медицинского освидетельствования ФИО1 попытался покинуть кабинет медицинского освидетельствования, однако, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей инспектор патрульно-постовой службы полиции взвода №1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району 

<

данные изъяты> преградил ему путь, указав на необходимость повторного прохождения освидетельствования, а так же необходимость дождаться окончания составления акта освидетельствования. В указанное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей 

<

данные изъяты> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознавая, что последний является должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, нанес удар кулаком правой руки в область правого глаза инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода №1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району 

<

данные изъяты> причинив своими действиями физическую боль последнему.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы следственным органом ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает то, что ФИО1, ранее не судим, по месту жительства положительно характеризуется.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит, нахождении на его иждивении несовершеннолетней дочери, а также признание им вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий