Дело № 2-470/2021 УИД03RS0049-01-2021-000827-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом 22,5% годовых. Обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем решением Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 637 883,30 рубля. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но оно до настоящего времени не исполнено. Поскольку решением суда кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата кредита, истец за пользование денежными средствами начислил ответчику проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,5% от общей суммы просроченной задолженности. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты в размере 395 414,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 154,14 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд отзыв на возражение ответчика, в котором указал, что срок исковой давности не пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика на основании ордера ФИО2 просит в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом 22,5% годовых.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В свою очередь, ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 637 883,30 рубля.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, и штрафных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной должником суммы кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ руководителя группы дирекции ЦКК ПАО «БАНК УРАЛСИБ», основной долг в полном объеме погашен ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Из истребованных судом сведений из службы судебных приставов следует, что решение Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 414,02 рублей, ответчик оставил без внимания. 

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу, что расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, какие либо проценты после ДД.ММ.ГГГГ ответчику не начислялись, и признает его арифметически верным.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка по г. Агидель РБ с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается почтовым оттиском на конверте, которое поступило к нему ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который в связи с поступлением возражений от должника, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено банком в Краснокамский межрайонный суд РБ посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течении шести месяцев с момента вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с момента подачи заявления на выдачу судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исходя из расчета исковых требований, сумма задолженности по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенного платежа в размере 31 807,63 рублей, составляет 128 427,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3 768,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 427,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 768,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.06.2021 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов

Решение08.06.2021