Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

14 октября 2020 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре судебного заседания Львове Е. В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Емельянова П. И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кузнецова В. В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, умышленно совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах:

Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса «Круиз» с государственным регистрационным знаком № обнаружил на полу утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, выпущенную на имя последнего в ПАО «Сбербанк», с «чипом», позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел умысел на их хищение путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой. 

После чего, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, ФИО1 в 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Макарошка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца данного магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении банковской картой, приобрел товар на сумму 98 рублей, оплатив его, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты путем перевода со счета вышеуказанной карты 98 рублей на счет ИП «ФИО4», тем самым похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумм. 

Далее, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на общей кухне первого этажа 

<

адрес> по 

<

адрес>, передал банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, знакомому Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, для приобретения товарно-материальных ценностей. В свою очередь, в период с 08 часов 42 минут по 09 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в магазине «Пятерочка 1288 по адресу, 

<

адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 254 рубля 98 копеек, 108 рублей, 547 рублей 58 копеек, 509 рублей 86 копеек и четыре раза приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты, произведя перевод со счета вышеуказанной карты 1420 рублей 42 копеек на счет ООО «Агроторг», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1 

Аналогичным способом ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,действуя в едином продолжаемом умысле на хищение денег с чужой банковской карты, передав Свидетель №1 банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства потерпевшего, когда:

- в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на суммы 873 рубля 68 копеек и 343 рубля 41 копейку, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 1217 рублей 09 копеек на счет АО «Тандер», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в период с 9 часов 33 минут до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в магазине «Пятерочка 1288», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на суммы 808 рублей 88 копеек, 473 рубля 24 копейки, 130 рублей, 294 рубля 99 копеек, 689 рублей 60 копеек, 771 рубль 14 копеек, 784 рубля 08 копеек, 618 рублей 36 копеек, 5 рублей 90 копеек, 820 рублей 67 копеек, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на общую сумму 5396 рублей 86 копеек на счет ООО «Агроторг», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- в 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 879 рублей 40 коп, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на счет АО «Тандер», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1;

- не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в «Макарошка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 509 рублей, оплатив его банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, произведя перевод денег со счета вышеуказанной карты на счет ИП «ФИО5», тем самым похитил их со счета банковской карты Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 деньги в размере 9520 рублей 77 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, не согласившись с вмененным признаком «причинение значительного ущерба» и от дачи показаний отказался, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с чем, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные им при предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, из указанных показаний следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес>, На полу в автобусе он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, подумав, что это его карта, положил ее в карман, не посмотрев, на чье имя она выпущена. Приехав в 

<

адрес>, он решил купить пиво и для этого зашел в магазин «Макарошка» по адресу: 

<

адрес>, где за покупку расплатился банковской картой. Только потому, что к нему не пришло смс-сообщение, он понял, что банковская карта, которую он поднял с пола в автобусе, принадлежит не ему. Затем он направился домой, где увидел малознакомых четверых мужчин, которые попросили у него мелочь. Так как мелочи у него не было, он дал им банковскую карту, которую нашел в автобус, сказав, что карта его. После чего эти мужчины купили в магазине продукты питания и спиртное, вернув ему банковскую карту. Весь день он распивал алкогольные напитки, для чего неоднократно давал банковскую карту, которую нашел в автобусе, для покупки спиртного, продуктов и сигарет. К вечеру данная банковская карта была заблокирована собственником, после чего он карту выкинул. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Однако, исходя из дохода потерпевшего, не согласен с тем, что причинил ему значительный материальный ущерб (т. 1, л. 

<

...> 94-95). 

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автобусе из Москвы в Чебоксары. По дороге он в кафе расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», которую, как он думал, положил во внутренний карман своей куртки. Уже в Новочебоксарске он решил зайти в магазин, чтобы купить продукты. Тогда-то он и обнаружил отсутствие банковской карты. После чего в отделении «Сбербанка» он заблокировал утерянную банковскую карту, заказав новую. Получив ДД.ММ.ГГГГ новую карту и, подключив к ней услугу «Мобильный банк», он по поступившим смс-сообщениям увидел, что на балансе карты осталось только 7047 рублей. Затем он обратился в «Сбербанк», где заказал выписку по карте. Получив выписку, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты списывались различные суммы путем оплаты покупок в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 9611 рублей. Данные покупки он не совершал, свою карту никому не передавал. Причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 9520 рублей 77 копеек не является для него значительным, поскольку его заработная плата на предприятии составляет 

<

данные изъяты> рублей, пенсию он получает 

<

данные изъяты> рублей, подработка 

<

данные изъяты> рублей. Среднемесячная заработная плата его супруги составляет около 

<

данные изъяты> рублей, пенсия 

<

данные изъяты> рублей. Ежемесячный совокупный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. Он и супруга снимают квартиру в г. Москве, которую оплачивают. В то же время у них имеется возможность помогать детям выплачивать ипотеку. Причиненный ему преступлением материальный ущерб в размере 9520 рублей 77 копеек не является для него значительным, он легко восполним. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 Последний признался в совершении преступления и собственноручно написал явку с повинной, рассказав, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» в автобусе, следовавшем из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В последствии с найденной карты осуществил покупки в магазинах города на общую сумму около 10 000 рублей (продукты питания и спиртные напитки). Позже банковскую карту выбросил (т. 1, л. д. 68-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, затем вышел на улицу, чтобы покурить. На улице он встретил соседей - ФИО1 и мужчину по имени Сергей. Через некоторое время ФИО1 предложил распить спиртное, на что они с Сергеем согласились. Скороходов передал ему банковскую карту, попросив сходить в магазин купить спиртное, он согласился. Он пошел в ближайший магазин «Пятерочка» (

<

адрес>). О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1, он не знал. В магазине он купил спиртное и продукты питания, за покупку расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Вернувшись, он вернул ФИО1 банковскую карту, после чего втроем они начали распивать спиртное. В ходе распития алкоголя ФИО1 вновь предложил ему сходить в магазин за спиртным, с чем он согласился. Купив в магазине продукты и алкоголь, он снова расплатился за них банковской картой, которую ему передал ФИО1, приложив ее к терминалу оплаты. Вернувшись, он передал ФИО1 банковскую карту. К процессу распития спиртного присоединялось все больше людей - их соседей. В какое-то время он ушел из компании, пошел домой, где лег спать (т. 1, л. д. 31-32).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также вина подсудимого в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что последний чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту, с которой в последствии осуществил покупки на сумму около 10000 рублей, после чего карту выбросил (т. 1, л. д. 36). 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ,Потерпевший №1 получил от ФИО1 9600 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1, л. д. 55).

Из протокола осмотра предметов и документовследует, что был осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1 Из указанного отчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ2 года с банковской карты Потерпевший №1 совершались покупки на суммы: 509 рублей, 98 рублей, 254,98 рублей, 108 рублей, 547, 58 рублей, 509,86 рублей, 873,68 рублей, 343,41 рублей, 808,88 рублей, 473, 24 рублей, 130 рублей, 294,99 рублей, 689,6 рублей, 29 771,14 рублей, 784,08 рублей, 618,36 рублей, 5,9 рублей, 820,67 рублей, 879,4 рублей в магазинах «Пятерочка», «Магнит» и в двух торговых точках 

<

адрес> (т. 1, л. 

<

...>).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил преступление, и вина его доказана. 

Подсудимый, имея корыстный умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета, зная, что денежные средства ему не принадлежат, что он не имеет на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направлял свою волю на завладение деньгами Потерпевший №1, неоднократно расплачиваясь (как лично сам, так и посредством дачи поручения свершить покупки иному лицу) банковской картой потерпевшего за приобретенные в магазинах алкоголь, сигареты и продукты питания. 

Действовал подсудимый с прямым умыслом, с корыстной целью. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании было установлено, что совокупный ежемесячный доход семьи потерпевшего Потерпевший №1 составляет 

<

данные изъяты> рублей. Из показаний потерпевшего явствует, что сумма причиненного ему материального ущерба более чем десятикратно меньше совокупного дохода его семьи, потеря 10000 рублей не поставит его семью в затруднительное материальное положение, данная сумма не является для него значительной. Исходя из установленных обстоятельств, суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, квалифицируя его действия как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. ФИО1 является субъектом преступления. 

Подсудимый состоит в гражданском браке. Со слов подсудимого, его гражданская супруга беременна - первый триместр. 

По месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно. 

ФИО1 имеет постоянное место работы, откуда характеризуется также исключительно положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений портерпевшему, беременность гражданской супруги (со слов подсудимого). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

При этом суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. К такому выводу суд пришел из обстоятельств, установленных судом. Единое хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 состоит из нескольких тождественных эпизодов, первые из которых подсудимым совершены еще до того, как он начал распивать спиртное, купленное на похищенные деньги. Данное обстоятельство, по убеждению суда, свидетельствует о том, что не нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, а подсудимый совершил преступление, чтобы привести себя в алкогольное опьянение.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 еще возможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимания требования ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянных места жительств и места работы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- два товарных чека АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ 

<

адрес> - ПАО «Сбербанк» с информацией о банковских картах, открытых на имя Потерпевший №1 и отчет о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, находящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 83-85), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.