РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО3 ИНТЕРНЭШНЛ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что заключил с ФИО2 договоры поручительства № К28-03-2017/ЦКАД/09-ПН от ДД.ММ.ГГГГ и К28-03-2017/ЦКАД/09-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение АО «СМУ-33» всех обязательств по договорам подряда № К28-03-2017/ЦКАД/09-Н от ДД.ММ.ГГГГ и К28-03-2017/ЦКАД/09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между кредитором и АО «СМУ-33».

В соответствии с п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником:

- всех обязательств должника по договору, в том числе обязательств должника по возврату кредитору после прекращения действия или расторжения договора подряда по любым основаниям:

- неотработанных авансов;

- материалов, оборудования или их стоимости, полученных должником от кредитора по договору подряда для производства работ;

-обязательств по уплате кредитору пеней, штрафов, в случае неисполнения или ненадлежащим исполнением должников своих обязательств по договору, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга, сумм неосновательного обогащения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должников обязательств по договору.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства ответственность поручителя за исполнение обязательств должника, является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Истец указывает, что в настоящее время в связи с ненадлежащим исполнением АО «СМУ-33» принятых на себя обязательств по договорам подряда, задолженность АО «СМУ-33» перед АО «ФИО3» составляет 180 222 730 рублей 25 копеек.

Учитывая, что ответчик является поручителем и отвечает перед истцом по обязательствам АО «СМУ-33», истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика долг в размере 180 422 730,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и АО «СМУ-33» заключены договоры подряда №К28-03-2017/ЦКАД/09-Н от ДД.ММ.ГГГГ и К28-03-2017/ЦКАД/09 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства АО «СМУ-33» по которым надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с АО «СМУ-33» в пользу АО «ФИО3 ИНТЕРНЭШНЛ» взыскано 180 222 730 рублей 25 копеек, в том числе: 120 148 486 рублей 83 копейки - неосновательного обогащения, 60 074 243 рублей 42 копейки – неустоек и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 рублей. 

Согласно п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В обеспечение исполнения обязательств АО «СМУ-33» перед АО «ФИО3 ИНТЕРНЭШНЛ», между ФИО2 и АО «ФИО3» заключены договоры поручительства №К28-03-2017/ЦКАД/09-ПН от ДД.ММ.ГГГГ и К28-03-2017/ЦКАД/09-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение АО «СМУ-33» всех обязательств по договорам подряда №К28-03-2017/ЦКАД/09-Н от ДД.ММ.ГГГГ и К28-03-2017/ЦКАД/09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и АО «СМУ-33».

В соответствии с п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником:

- всех обязательств должника по договору, в том числе обязательств должника по возврату кредитору после прекращения действия или расторжения договора подряда по любым основаниям:

- неотработанных авансов;

- материалов, оборудования или их стоимости, полученных должником от кредитора по договору подряда для производства работ;

- обязательств по уплате кредитору пеней, штрафов, в случае неисполнения или ненадлежащим исполнением должников своих обязательств по договору, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга, сумм неосновательного обогащения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должников обязательств по договору.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства ответственность поручителя за исполнение обязательств должника, является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно п.1.4 договора поручительства поручитель обязуется не позднее пять рабочих дней с момента получения письменного требования от кредитора об исполнении какого-либо из обязательств должника, указанных в п.1.1 договоров поручительства исполнить за должника соответствующее обязательство.

Как установлено судом, решение суда на настоящий момент не исполнено, денежные средства АО «СМУ-33» не возвращены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по заключенным договорам поручительства.

Как установлено судом, до настоящего времени ни АО «СМУ-33», ни ответчик свои обязательства не исполнили, в связи с чем имеет место задолженность в размере 180 422 730,25 рублей. Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по договору поручительства не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО3 ИНТЕРНЭШНЛ» долг в размере 180 422 730,25 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: