К делу № 2-2844/2024 УИД 23RS0006-01-2024-003577-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Г., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Г. задолженность по договору кредитной карты № от 20.04.2019 в сумме 84 204 руб. 80 коп., которая состоит из: 81 3191 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 885 руб. 69 коп. - задолженность по просроченным процентам, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726 руб. 14 коп. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 5 ст. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора+. На дату направления в суд иска образовалась задолженность в размере 84 204 руб. 80 коп. Заемщик ФИО3 умерла, что сделало невозможным дальнейшее исполнение ею своих обязательств по кредитному договору.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и Г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете заемщика; при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 5 ст. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме и предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности 85 000 руб., однако ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора №. 

ФИО3, при заключении договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение принятых обязательств, ФИО3, активировав карту, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного суду ответа нотариуса ФИО4, заемщик Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля ВАЗ 21099; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Размер денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти составляет 3 512 руб. 73 коп. 

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика Г., в связи с тем, что исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено, образовалась задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84204 руб. 80 коп., которая состоит из: 81 3191 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 885 руб. 69 коп. - задолженность по просроченным процентам.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1, который является наследниками по закону после смерти Г., принял наследство, открывшееся после смерти Г., путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону.

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Г., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в наследственную массу входят права на: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью 693 289 руб. 5 коп. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 3 480 295 руб. 94 коп., находящихся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля ВАЗ 21099; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, размер которых на дату смерти составляет 3 512 руб. 73 коп.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности, представленный истцом, не опроверг. 

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 84 204 руб. 80 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2 726 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Г., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, па в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 204 рублей 80 копеек, состоящую из: 81 3191 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 885 руб. 69 коп. - задолженность по просроченным процентам. 

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726 руб. 14 коп. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: