№ 1-1/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 февраля 2024 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимой ФИО2, адвоката – защитника Фоминой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающей директором 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь директором муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее - 

<

данные изъяты> учреждение), расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила путем обмана - предоставления заведомо ложных сведений, хищение 139 517,73 руб., выплаченных из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ ФИО2, как лицо, работающее в организации, расположенной в районе, приравненном к местам Крайнего Севера, имела право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно. Постановлением администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края № 933 от 24.10.2014 «Об утверждении Положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях Комсомольского муниципального района» (далее по тексту - Положение), утвержден порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях Комсомольского муниципального района. 

На основании п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 6.1, п. 6.2 Положения источником финансирования затрат по компенсации, предусмотренной Положением, являются средства бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края. Основанием для компенсации работодателем расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно являются: наличие стажа работы и условий, дающих право работнику и членам его семьи на компенсацию; приказ (распоряжение) о предоставлении работнику очередного отпуска и оплаты расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно с указанием конечного пункта проведения отпуска; приказ (распоряжение) об оплате членам семьи работника расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно с указанием конечного пункта проведения отпуска; документы, подтверждающие фактические расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно; оплата проезда в отпуск и обратно производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда по действующим тарифам; окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других первичных оправдательных документов, подтверждающих расходы работника и членов его семьи; по возвращении из отпуска работник в течение пяти рабочих дней обязан представить работодателю авансовый отчет об израсходованных на проезд в отпуск суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом авансу.

ФИО2 на основании распоряжения главы Комсомольского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора 

<

данные изъяты> и в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным лицом, поскольку осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на основании: п. 3 ст. 26 ФЗ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ»; Устава 

<

данные изъяты>; должностной инструкции директора 

<

данные изъяты>.

В ходе выполнения своих служебных обязанностей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно осведомленной, что ей, как лицу, работающему в муниципальном учреждении Комсомольского муниципального района Хабаровского края, может быть выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края, выделяемых в качестве вышеуказанной компенсации, путем обмана и предоставления в бухгалтерию 

<

данные изъяты> фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы понесенных ею расходах при проезде в период с ДД.ММ.ГГГГ к месту использования отпуска и обратно по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>».

При этом ФИО2 не намеревалась следовать к месту проведения отпуска и обратно и в этой связи нести расходы.

ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, умышленно дала указание находящейся в её подчинении сотруднику - главному бухгалтеру 

<

данные изъяты>» ФИО8 №5, неосведомленной о ее преступных намерениях, выдать ей (ФИО2) аванс для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ на личном автотранспорте и подать заявление о предоставлении отпуска в управление образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

ФИО8 №5, введенная ФИО2 в заблуждение относительно намерений последней убыть к месту использования отпуска на личном автотранспорте, будучи неосведомленной о преступных намерениях последней, действуя на основании Положения и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ организовала выплату ФИО2 из кассы 

<

данные изъяты> авансовых денежных средств для проезда последней к месту использования отпуска и обратно в размере 6 031,07 руб.

Кроме этого ФИО8 №5, действуя по указанию ФИО2, составила и направила в 

<

данные изъяты> платежное поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации, открытого в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8 №14, перечислены авансовые средства в сумме 65 841,17 руб., для оплаты ФИО2 проезда к месту использования отпуска и обратно, которые ФИО8 №14 передала ФИО2 при неустановленных обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ директору 

<

данные изъяты> ФИО2 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, умышленно с целью последующего предоставления в 

<

данные изъяты> в качестве документов, подтверждающих понесенные ей расходы при проезде к месту использования отпуска и обратно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрела в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, справку от ДД.ММ.ГГГГ № о величине расхода топлива на имеющийся у нее в пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно которой расход топлива по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» указанного автомобиля составит 3 006 л, а также приобрела в неустановленном месте фиктивные чеки с автозаправочных станций о якобы приобретенном 3 004,819? л топлива АИ-95 на сумму 139 517,73 руб.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, дала указание главному бухгалтеру ФИО8 №5 составить от её (ФИО2) имени авансовый отчет с указанием в нем сведений о расходах, понесенных при проезде к месту использования отпуска и обратно с приобщением отчетных документов, предоставив подложные чеки на приобретение топлива, справку 

<

данные изъяты> о величине расхода топлива, копию свидетельства о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, копию водительского удостоверения на свое имя, копию страхового полиса.

При этом ФИО2 знала, что вышеуказанные чеки о якобы приобретенных ею 3 004,819 л топлива АИ-95 на общую сумму 139 517,73 руб. не соответствуют действительности, поскольку последняя к месту использования отпуска и обратно по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ не следовала и расходы на приобретение топлива не несла.

ФИО8 №5, выполняя указание ФИО2 и будучи введенная в заблуждение относительно подлинности предоставленных отчетных документов, на основании приказа начальника управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проезда к месту использования отпуска ФИО2», составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ подотчетного лица ФИО2 на сумму 139 517,73 руб., который подписала последняя, как подотчетное лицо, а также утвердила его как директор (руководитель) 

<

данные изъяты>, направив его с приложенными фиктивными документами в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для производства оплаты.

После предоставления ФИО2 в бухгалтерию 

<

данные изъяты> авансового отчета и приложенных к нему документов, содержащих заведомо ложные сведения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО2 произведена выплата компенсации о якобы понесенных расходов при проезде к месту отпуска и обратно, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного бухгалтерией 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, открытого в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства на сумму 19 157,22 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного бухгалтерией 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, открытого 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО17, перечислены денежные средства на сумму 48 488,27 руб.

Таким образом, ФИО2, являясь директором 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана - предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы понесенных расходах при проезде к месту отпуска и обратно, совершила хищение денежных средств в размере 139 517,73 руб. (6 031,07 руб. + 65 841,17 руб. + 19 157,22 руб. + 48 488,27 руб.) из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края при получении выплаты, компенсации, установленной ст. 325 Трудового кодекса РФ, Постановлением администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях Комсомольского муниципального района» в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, чем причинила администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края материальный ущерб в указанной сумме.

2) Кроме того, ФИО2, являясь директором муниципального общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты>» Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее - 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила путем обмана - предоставления заведомо ложных сведений, хищение 259 379,20 руб., выплаченных из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ ФИО2, как лицо, работающее в организации, расположенной в районе, приравненном к местам Крайнего Севера, имела право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно. Постановлением администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края № 933 от 24.10.2014 «Об утверждении Положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях Комсомольского муниципального района» (далее по тексту - Положение), утвержден порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях Комсомольского муниципального района. 

На основании п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 6.1, п. 6.2 Положения источником финансирования затрат по компенсации, предусмотренной Положением, являются средства бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края. Основанием для компенсации работодателем расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно являются: наличие стажа работы и условий, дающих право работнику и членам его семьи на компенсацию; приказ (распоряжение) о предоставлении работнику очередного отпуска и оплаты расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно с указанием конечного пункта проведения отпуска; приказ (распоряжение) об оплате членам семьи работника расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно с указанием конечного пункта проведения отпуска; документы, подтверждающие фактические расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно; оплата проезда в отпуск и обратно производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда по действующим тарифам; окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других первичных оправдательных документов, подтверждающих расходы работника и членов его семьи; по возвращении из отпуска работник в течение пяти рабочих дней обязан представить работодателю авансовый отчет об израсходованных на проезд в отпуск суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом авансу.

ФИО2 на основании распоряжения главы Комсомольского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора 

<

данные изъяты> и в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным лицом, поскольку осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на основании п. 3 ст. 26 ФЗ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ»; Устава 

<

данные изъяты>

В ходе выполнения своих служебных обязанностей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, достоверно осведомленной, что согласно Положению ей, как лицу, работающему в муниципальном учреждении Комсомольского муниципального района Хабаровского края, может быть выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края, выделяемых в качестве вышеуказанной компенсации, путем обмана - предоставления в бухгалтерию 

<

данные изъяты> фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы понесенных ею совместно с несовершеннолетним сыном ФИО18, расходах при проезде в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к месту отпуска и обратно по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «

<

адрес>».

При этом ФИО2 со своим 

<

данные изъяты> не намеревалась следовать к местам использования отпусков и обратно и в этой связи нести расходы.

ФИО2, реализуя возникший преступный корыстный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, дала указание находящейся в её подчинении сотруднику - главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО8 №5, неосведомленной о ее преступных намерениях выдать ей (ФИО2) аванс для якобы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 №5, введенная ФИО2 в заблуждение относительно намерений последней убыть к месту использования отпуска, будучи неосведомленной о преступных намерениях последней, действуя на основании Положения, организовала выплату ФИО2 аванс в сумме 115 654,38 руб., путем направления в 

<

данные изъяты> платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых с расчетного счета администрации, открытого в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, были переведены указанные денежные средства.

В соответствии с приказом начальника управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ директору 

<

данные изъяты> ФИО2 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленные на хищение денежных средств при получении компенсации, умышленно подала в управление образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края заявление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате проезда в отпуск на свое имя и на несовершеннолетнего сына, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ начальником управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края издан приказ № «Об оплате проезда в отпуск ФИО2», согласно которого ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну, полагается оплата проезда к месту использования отпуска по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, с целью последующего предоставления в 

<

данные изъяты> в качестве документов, подтверждающих якобы понесенные расходы при проезде к месту использования отпуска и обратно, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно приобрела в неустановленном месте: 

- электронный билет по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> г. – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» стоимостью 66 000 руб.;

-чек на сумму 49 000 руб.;

-электронный билет по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> г. – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» стоимостью 49 000 рублей;

- справку, согласно которой стоимость проезда железнодорожным транспортом: от станции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по полному тарифу составляет 1 300,1 руб., стоимость детского билета составляет 544,7 руб.; 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по полному тарифу составляет 1 300,1 руб., стоимость детского билета составляет 544,7 руб.;

-посадочные талоны на имя ФИО3 и несовершеннолетнего сына по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>».

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, дала указание подчиненному сотруднику - главному бухгалтеру ФИО8 №5 составить от её (ФИО2) имени авансовый отчет с указанием в нем сведений о расходах, якобы понесенных при проезде к месту использования отпуска и обратно с приобщением подложных вышеуказанных билетов, посадочных талонов, справки о стоимости проезда на железнодорожном транспорте. 

При этом ФИО2 достоверно знала, что вышеуказанные документы не соответствуют действительности, поскольку ФИО2 и ее несовершеннолетний сын, к месту использования отпуска и обратно по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не следовали и расходы на приобретение билетов, она не несла.

ФИО8 №5, выполняя указание ФИО2 и будучи введенная в заблуждение относительно подлинности предоставленных отчетных документов, на основании приказа начальника управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проезда к месту использования отпуска ФИО2», находясь в помещении 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ подотчетного лица ФИО2 на сумму 118 689, 60 руб., который последняя подписала, как подотчетное лицо и утвердила его, как директор (руководитель) 

<

данные изъяты> передав его с приложенными фиктивными документами в бухгалтерию МБОУ СОШ № с.п. «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, для производства оплаты.

После предоставления ФИО2 в бухгалтерию 

<

данные изъяты>» авансового отчета и приложенных к нему документов, содержащих заведомо ложные сведения, в адрес ФИО2 из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края произведена выплата компенсации якобы понесенных ФИО2 расходов при проезде к месту использования отпуска и обратно, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного бухгалтерией 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета администрации, открытого в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 3 035,22 руб.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении компенсации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ направила в управление образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого начальник управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директору 

<

данные изъяты> ФИО2 предоставлен очередной отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении компенсации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, умышленно дала указание подчиненному сотруднику - главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО8 №5, неосведомленной о ее преступных намерениях выдать ей (ФИО2) аванс для якобы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, пояснив, что собирается убыть к месту использования отпуска в 

<

адрес>, о чем уже написала заявление в управление образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края. 

ФИО8 №5, введенная ФИО2 в заблуждение относительно намерений последней убыть к месту использования отпуска, будучи неосведомленной о преступных намерениях последней, действуя на основании Положения, организовала выплату ФИО2 аванса в сумме 100 588,52 руб. путем формирования и направления в 

<

данные изъяты> платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых с расчетного счета администрации, открытого в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, перечислены указанные денежные средства.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью последующего предоставления в 

<

данные изъяты> в качестве документов, якобы подтверждающих понесенные расходы при проезде к месту использования отпуска и обратно не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно приобрела в неустановленном месте:

- чеки на суммы 54 800 руб. и 82 200 руб.;

- электронные билеты по маршруту следования ФИО2 и её несовершеннолетнего сына «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» стоимостью 54 800 руб. и 82 200 руб.;

- посадочные талоны на ФИО2 и её сына по маршруту следования «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>»;

- справку, согласно которой стоимость проезда железнодорожным транспортом: от станции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по полному тарифу составляет 1 300,1 руб., стоимость детского билета составляет 544,7 руб.; от станции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300,1 руб., стоимость детского билета составляет 544,7 руб.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, дала указание подчиненному сотруднику - главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО8 №5 составить от ее (ФИО2) имени авансовый отчет с указанием в нем сведений о расходах, якобы понесенных при проезде к месту использования отпуска и обратно с приобщением подложных вышеуказанных билетов, посадочных талонов, справки о стоимости проезда на железнодорожном транспорте.

При этом ФИО2 достоверно знала, что вышеуказанные документы не соответствуют действительности, поскольку ФИО2 и ее несовершеннолетний сын к месту использования отпуска и обратно по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не следовали и расходы на приобретение билетов, она не несла.

Главный бухгалтер ФИО8 №5, выполняя указание ФИО2 и будучи введенная в заблуждение относительно подлинности предоставленных отчетных документов, на основании приказа начальника управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проезда к месту использования отпуска ФИО2», находясь в помещении 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ подотчетного лица ФИО2 на сумму 140 689,60 руб., который передала ФИО2

ФИО2, осознавая, что внесенные ФИО8 №5 сведения по ее указанию являются ложными, умышленно, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписала авансовый отчет, как подотчетное лицо и утвердила его, как директор 

<

данные изъяты> направив с фиктивными документами в бухгалтерию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для производства оплаты.

После предоставления ФИО2 в бухгалтерию 

<

данные изъяты> авансового отчета и приложенных к нему документов, содержащих заведомо ложные сведения, в адрес ФИО2 из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края произведена выплата компенсации якобы понесенных расходов при проезде к месту использования отпуска и обратно, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного бухгалтерией 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета администрации, открытого в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, перечислены денежные в размере 40 101,08 руб.

Незаконно полученными в крупном размере денежными средствами в общей сумме 259 379,20 руб. 20 копеек (115 654,38 руб. + 3 035,22 руб. + 100 588,52 руб. + 40 101,08 руб.), выплаченными из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края и предназначенными в соответствии с Положением для компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, являясь директором 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана - предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы понесенных расходах при проезде к местам отпуска и обратно, совершила хищение денежных средств в крупном размере на сумму 259 379,20 руб., (115 654,38 руб. + 3 035,22 руб. + 100 588,52 руб. + 40 101,08 руб.) из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края при получении выплаты, компенсации, установленной ст. 325 Трудового кодекса РФ, Постановлением администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края № 933 от 24.10.2014 «Об утверждении Положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях Комсомольского муниципального района» в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, чем причинила администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края материальный ущерб в крупном размере.

3) Кроме того, ФИО2, являясь директором муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее - 

<

данные изъяты> учреждение), расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила путем обмана хищение в крупном размере - 667 830,42 руб. из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края, предназначенных для выплаты заработной платы работникам 

<

данные изъяты> причинив администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация) материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО2 на основании распоряжения главы Комсомольского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора 

<

данные изъяты> в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным лицом, поскольку осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на основании п. 3 ст. 26 ФЗ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ»; Устава 

<

данные изъяты> должностной инструкции директора 

<

данные изъяты> и в соответствии с которыми, являлась: 

- единоличным исполнительным органом 

<

данные изъяты> который осуществляет текущее руководство деятельностью 

<

данные изъяты> могла принимать решения, обязательные для всех работников 

<

данные изъяты> осуществляла контроль исполнения работниками своих должностных обязанностей, соблюдения трудовой дисциплины, организовывала бухгалтерский учет и отчетность, составление отчетов, балансов, смет и планов действий. Кроме того была обязана: осуществлять руководство учреждением в соответствии с законами РФ и иными нормативно-правовыми актами, Уставом учреждения; обеспечивать административно-хозяйственную и финансовую работу учреждения;

- организовывать ведение и хранение документов бухгалтерского учета (обеспечивать достоверность, полноту и своевременность составления и предоставления бухгалтерской отчетности, подписывать бухгалтерскую отчетность; обеспечивать составление и выполнение балансов, смет, планов финансово-хозяйственной деятельности учреждения; обеспечивать выполнение муниципального задания учреждения);

- планировать, координировать и контролировать деятельность педагогических и иных сотрудников образовательного учреждения;

- в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, а также средствами, поступающими из других источников, обеспечивать рациональное, результативное и эффективное их использование;

- формировать фонд оплаты труда в пределах лимитов бюджетных ассигнований на очередной финансовый год, доведенных до учреждения главным распорядителем бюджетных средств с разделением его на базовую и стимулирующую части;

- утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения;

- в соответствии со штатным расписанием учреждения осуществлять подбор и расстановку кадров;

- определять должностные обязанности работников, контролировать их выполнение в полном объеме;

- обеспечивать установление заработной платы работнику учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам в соответствии с действующей системой оплаты труда), выплату ее в полном размере в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

- обеспечивать представление учредителю ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств и публичного отчета о деятельности учреждения в целом.

В соответствии с должностной инструкцией директор обладает правами в пределах своей компетенции, в том числе:

- издания приказов и подачи обязательных распоряжений сотрудникам школы;

- поощрения и привлечения к дисциплинарной и иной ответственности сотрудников школы;

- заключения договоров, в том числе трудовых.

В ходе выполнения своих служебных обязанностей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края, предназначенных для выплаты заработной платы работникам 

<

данные изъяты> посредством издания фиктивных приказов о якобы выходе из отпуска по уходу за ребенком ранее трудоустроенных в 

<

данные изъяты> учителей ФИО85 ФИО92 и составления документов по учету их рабочего времени, последующего начисления им заработной платы и надбавок за якобы отработанное время. Полученные денежные средства намеривалась использовать по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> будучи достоверно осведомленной о том, что учитель основ безопасности жизнедеятельности (далее – ОБЖ) ФИО8 №19, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО8 №19», находится в отпуске по уходу за ребенком, осознавая, что сотрудник, находящийся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, не имеет право на получение заработной платы и дополнительных выплат, умышленно, незаконно изготовила фиктивные документы, о намерении ФИО8 №19 исполнять возложенные на нее трудовые обязанности, а также убыть в очередные отпуска в ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет» в отношении ФИО8 №19;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении очередного отпуска и отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет» в отношении ФИО8 №19;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет» в отношении ФИО8 №19; 

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска» в отношении ФИО8 №19; 

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска» в отношении ФИО8 №19; 

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3 лет» в отношении ФИО8 №19; 

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе из отпуска по уходу за ребенком до 3 лет» в отношении ФИО8 №19

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, при ежемесячном составлении табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы работникам 

<

данные изъяты> организовала внесение не соответствующих сведений об якобы осуществлении трудовой деятельности ФИО8 №19 в табеля за ДД.ММ.ГГГГ, в последующем утвердив их.

При этом ФИО4 достоверно знала, что учитель ОБЖ ФИО8 №19 в период с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> трудовую деятельность не осуществляла, в связи с чем, не имела права на получение заработной платы и отпускного пособия.

После чего, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные ежемесячные табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ, составленные и утвержденные ею, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, подавала в централизованную бухгалтерию управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, сотрудники которого, будучи неосведомленными о её преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвели начисления заработной платы ФИО8 №19, как работнику 

<

данные изъяты> и выплатили с расчетного счета администрации, открытого в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8 №19 денежные средства в общей сумме 582 830,42 руб., которые последняя, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и введенная той в заблуждение относительно источника происхождения вышеуказанных денежных средств, передала их ФИО1 или перечислила на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Незаконно полученными денежными средствами в размере 582 830,42 руб. ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты>, будучи достоверно осведомленной о том, что учитель иностранного языка ФИО8 №20 ФИО93, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем, не имеет право на получение заработной платы и дополнительных выплат, умышленно незаконно изготовила в отношении ФИО8 №20 фиктивные документы, а именно: 

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении стимулирующих выплат»;

- рейтинговый лист учителя-предметника (воспитателя) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сводный протокол о выполнении целевых показателей эффективности работы работников 

<

данные изъяты>;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении доплат»;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении очередного отпуска».

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, при ежемесячном составлении табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы работникам 

<

данные изъяты> организовала внесение не соответствующих действительности сведений об якобы осуществлении трудовой деятельности ФИО8 №20 в табеля за ДД.ММ.ГГГГ, в последующем утвердив их.

При этом ФИО4 достоверно знала, что ФИО8 №20 фактически в указанные в названных документах периоды времени в 

<

данные изъяты> на вышеназванной должности не работала, в связи с чем, не имела права на получение заработной платы и отпускного пособия.

После чего, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные ежемесячные табеля учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ, составленные и утвержденные ею на основании фиктивных приказов в отношении ФИО8 №20, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, подавала в централизованную бухгалтерию управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, сотрудники которого, будучи неосведомленными о ее преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвели начисления заработной платы ФИО8 №20, как работнику 

<

данные изъяты>, и выплатили с расчетного счета администрации, открытого в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО8 №20 денежные средства в общей сумме 85 000 руб., которые последняя, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и введенной последней в заблуждение относительно источника происхождения вышеуказанных денежных средств, перечислила их на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Незаконно полученными денежными средствами на сумму 85 000 руб. ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты> выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила путем обмана хищение чужого имущества - денежных средств в крупном размере в сумме 667 830,42 руб. (582 830,42 руб. + 85 000 руб.), из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края, предназначенных для выплаты заработной платы работникам 

<

данные изъяты> причинив администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края материальный ущерб на указанную сумму. 

4) Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом - директором муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № сельского поселения «

<

адрес>» Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее 

<

данные изъяты>, учреждение), расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов работников 

<

данные изъяты>, и охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО2 на основании распоряжения главы Комсомольского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора 

<

данные изъяты> и в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 ст. 26 ФЗ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании РФ»; Устава 

<

данные изъяты>»; должностной инструкции директора; 

<

данные изъяты>», являлась единоличным исполнительным органом 

<

данные изъяты> которая осуществляла текущее руководство деятельностью 

<

данные изъяты> обязана осуществлять в пределах своей компетенции функции управления (планирования, организации, контроля, координации, мотивации), принимать решения, обязательные для всех работников 

<

данные изъяты> распределять функциональные обязанности и отдельные поручения между сотрудниками 

<

данные изъяты>, осуществлять контроль исполнения работниками своих должностных обязанностей, соблюдения трудовой дисциплины, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, составление отчетов, балансов, смет и планов действий, то есть являлась должностным лицом, наделённая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

ФИО2 и председателем профсоюзной организации утверждено Положением о комиссии, осуществляющей оценку деятельности работников 

<

данные изъяты> в целях установления им стимулирующих выплат, согласно которому: руководитель образовательного учреждения представляет в Комиссию информацию о показателях деятельности работников, являющейся основанием для стимулирующих выплат; на основании протокола Комиссии руководитель общеобразовательного учреждения издает приказ о доплатах работникам учреждения.

Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, как директора 

<

данные изъяты> в соответствии с Разъяснением о порядке установления выплат компенсационного характера в муниципальных образовательных учреждениях, финансируемых за счет средств субвенций краевого бюджета, утвержденным постановлением главы Комсомольского муниципального района от 24.03.2009 № 229 «Об утверждении перечня видов выплат компенсационного характера и разъяснения о порядке установления выплат компенсационного характера в муниципальных образовательных учреждениях, финансируемых за счет средств субвенций краевого бюджета», и Разъяснением о порядке установления выплат компенсационного характера в муниципальных учреждениях, финансируемых за счет средств бюджета Комсомольского муниципального района, утвержденным постановлением главы Комсомольского муниципального района от 16.02.2009 № 125 «Об утверждении перечня видов выплат компенсационного характера и разъяснения о порядке установления выплат компенсационного характера в муниципальных учреждениях, финансируемых за счет средств бюджета Комсомольского муниципального района», утверждены Положение о порядке и условиях установления компенсационных выплат работникам 

<

данные изъяты>» Комсомольского муниципального района Хабаровского края, Положение о материальной помощи, Положение о порядке осуществления премиальных выплат работникам образовательного учреждения, Положение о порядке установления стимулирующих выплат работникам образовательного учреждения, Положение об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО2, в соответствии с постановлениями главы Комсомольского муниципального района от 16.02.2009 № 124 «О введении новой системы оплаты труда работников муниципальных учреждений, финансируемых за счет средств бюджета Комсомольского муниципального района», от 23.03.2009 № 225 «О введении новой системы оплаты труда работников муниципальных образовательных учреждений, финансируемых за счет субвенций краевого бюджета», утверждено Положение об оплате труда работников 

<

данные изъяты>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО2, на основании статьи 30 Федерального Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановлений администрации Комсомольского муниципального района за период 2009 - 2018 год, с целью приведения нормативных документов муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> в соответствие с действующими нормативными актами Трудового кодекса РФ, утверждено Положение об оплате труда работников муниципального бюджетного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО2, внесены изменения в Положение об оплате труда работников Муниципального общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края, утвержденное приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО2, на основании статьи 30 Федерального Закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», утверждены:

- Положение о порядке установления компенсационных выплат за работу, не входящую в круг должностных обязанностей, работникам 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края;

- Положение об установлении стимулирующих выплат за интенсивность, высокие результаты работы, за качество выполняемых работ, работникам 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края;

- Положение о порядке и условиях установления премиальных выплат по итогам работы, за выполнение особо важных и срочных работ работникам 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края

- Положение о порядке и условиях выплаты материальной помощи работникам 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом - директором 

<

данные изъяты>», утверждая от своего имени вышеуказанные документы и издаваемые в последующем комиссией по распределению средств стимулирующей части фонда оплаты труда работникам 

<

данные изъяты>» (состав которой утвержден ДД.ММ.ГГГГ ФИО2), документы рабочей деятельности 

<

данные изъяты>», была достоверно осведомлена о содержании вышеуказанных положений.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении 

<

адрес>», являясь должностным лицом и имея умысел на совершение действий, которые явно выходят за пределы её полномочий, обратилась к подчиненному лицу – заведующей библиотекой Потерпевший №6 (а в последующем - педагога – библиотекаря, учителя начальных классов), находящейся от неё в служебной и административной зависимости, и совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, а именно, высказала последней незаконное требование о систематической передаче ей из заработной платы части денежных средств, полученных Потерпевший №6 в виде выплат стимулирующего характера, премий и отпускного пособия денежных средств, которые ежемесячно начисляются сотрудникам 

<

данные изъяты> обосновав указанные незаконные требования, недостатком финансирования указанного учреждения, а также тем, что указанные выплаты Потерпевший №6 не полагались.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6, находящаяся в служебной зависимости от ФИО2 и опасаясь негативных последствий для своей профессиональной деятельности, находясь на территории 

<

адрес>, после ежемесячного зачисления на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №6 денежных средств, включавших в себя ежеквартальную премию и единовременное поощрение по итогам работы за соответствующий период, во исполнение незаконного требования ФИО1 передала последней денежные средства на общую сумму 185 000 руб., путем безналичных перечислений с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом и имея умысел на совершение действий, которые явно выходят за пределы её полномочий, обратилась к подчиненному лицу – заместителю директора по воспитательной работе Потерпевший №5, находящейся от неё в служебной зависимости, и совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, а именно, высказала последней незаконное требование о систематической передаче ей из заработной платы части денежных средств из полученных Потерпевший №5 в виде выплат стимулирующего характера и премий, которые ежемесячно начисляются сотрудникам 

<

данные изъяты> обосновав указанные, незаконные требования, недостатком финансирования указанного учреждения, а также тем, что указанные выплаты Потерпевший №5 не полагались.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5, находящаяся в служебной зависимости от ФИО2 и опасаясь негативных последствий для своей профессиональной деятельности, находясь на территории 

<

адрес>, после ежемесячного зачисления на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №5 денежных средств, включавших в себя ежеквартальную премию и единовременное поощрение по итогам работы за соответствующий период, во исполнение незаконного требования ФИО2 передала последней денежные средства на общую сумму 79 700 руб., путем безналичных перечислений с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом и имея умысел на совершение действий, которые явно выходят за пределы её полномочий, обратилась к подчиненному лицу – учителю технологии Потерпевший №2, находящейся от неё в служебной зависимости, и совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, а именно высказала последней незаконное требование о систематической передаче ей из заработной платы части денежных средств из полученных Потерпевший №2 выплат стимулирующего характера, отпускного пособия, премий, которые ежемесячно начисляются сотрудникам 

<

данные изъяты> обосновав указанные, незаконные требования, недостатком финансирования указанного учреждения, а также тем, что указанные выплаты Потерпевший №2 не положены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, находящаяся в служебной зависимости от ФИО2 и опасаясь негативных последствий для своей профессиональной деятельности, находясь на территории 

<

адрес>, после ежемесячного зачисления на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 денежных средств, включавших в себя ежеквартальную премию и единовременное поощрение по итогам работы за соответствующий период, во исполнение незаконного требования ФИО2 передала последней денежные средства на общую сумму 242 796 руб., путем безналичных перечислений с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом и имея умысел на совершение действий, которые явно выходят за пределы её полномочий, обратилась к подчиненному лицу – учителю информатики Потерпевший №3, находящейся от неё в служебной зависимости, и совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, а именно высказала последней незаконное требование о систематической передаче ей из заработной платы части денежных средств полученных Потерпевший №3 в виде выплат стимулирующего характера, премий, которые ежемесячно начисляются сотрудникам 

<

данные изъяты> обосновав указанное, заведомо незаконное требование, недостатком финансирования указанного учреждения, а также тем, что указанные выплаты Потерпевший №3 не положены.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, находящаяся в служебной зависимости от ФИО2 и опасаясь негативных последствий для своей профессиональной деятельности, находясь на территории 

<

адрес>, после ежемесячного зачисления на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №3 денежных средств, включавших в себя ежеквартальную премию и единовременное поощрение по итогам работы за соответствующий период, во исполнение незаконного требования ФИО2 передала последней денежные средства на общую сумму 70 000 руб., путем безналичных перечислений с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом и имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы её полномочий, обратилась к подчиненному лицу – педагогу-психологу Потерпевший №1, находящейся от неё в служебной зависимости, и совершила действия явно выходящие за пределы её полномочий, а именно высказала последней незаконное требование о систематической передаче ей из заработной платы части денежных средств полученных ФИО94. в виде выплат стимулирующего характера, премий, которые ежемесячно начисляются сотрудникам 

<

данные изъяты>, обосновав указанное, заведомо незаконное требование, недостатком финансирования указанного учреждения, а также, что указанные выплаты стимулирующего характера, премии ФИО86 ФИО97. не полагались. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО96 находящаяся в служебной зависимости от ФИО2 и опасаясь негативных последствий для своей профессиональной деятельности, находясь на территории 

<

адрес>, после ежемесячного зачисления на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО86 ФИО98. денежных средств, включавших в себя ежеквартальную премию и единовременное поощрение по итогам работы за соответствующий период, во исполнение незаконного требования ФИО2 передала последней денежные средства на общую сумму 74 803 руб., путем безналичных перечислений с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом и имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы её полномочий, обратилась к подчиненному лицу – учителю русского языка Потерпевший №4, находящейся от неё в служебной зависимости, и совершила действия явно выходящие за пределы её полномочий, а именно – высказала последней незаконное требование о систематической передаче ей из заработной платы части денежных средств полученных Потерпевший №4 в виде выплат стимулирующего характера, премий, которые ежемесячно начисляются сотрудникам 

<

данные изъяты>, обосновав указанное, заведомо незаконное требование, недостатком финансирования указанного учреждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4, находящаяся в служебной зависимости от ФИО2 и опасаясь негативных последствий для своей профессиональной деятельности, находясь на территории 

<

адрес>, после ежемесячного зачисления на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №4 денежных средств, включавших в себя ежеквартальную премию и единовременное поощрение по итогам работы за соответствующий период, во исполнение незаконного требования ФИО2 передала последней денежные средства на общую сумму 68 607 руб., путем безналичных перечислений с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. 

Вознаграждением за труд в силу положений ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации признается заработная плата, в объём которой, кроме прочего, входят премии и поощрительные выплаты. 

Денежные средства, полученные лицом в качестве заработной платы, является его имуществом, которого в соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен иначе как по решению суда. 

Таким образом, ФИО2, будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, совершила действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы её полномочий, определенных Должностной инструкцией, а именно: незаконно истребовала и получила от своих подчиненных Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО86 ФИО99 Потерпевший №4, принадлежавшее им имущество в виде денежных средств в суммах 185 000 руб., 79 700 руб., 242 796 руб., 70 000 руб., 74 803 руб., 68 607 руб., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО86 ФИО95 Потерпевший №4, что повлекло причинение данным лицам материального ущерба в указанных суммах и нарушение права на вознаграждение за труд, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета руководства муниципальных учреждений Комсомольского муниципального района Хабаровского края и дискредитации муниципальных органов и сферы образования в целом.

Из показаний подсудимой ФИО2 следует, что вину в предъявленном обвинении не признает. Не доказан корыстный мотив при совершении имущественных преступлений, связанных с получением компенсации за проезд к месту проведения отпусков и обратно, поскольку полученные денежные средства за проезд к местам проведения отпусков и обратно, не обращала в личное пользование, полученные денежные средства были потрачены на приобретение имущества необходимого для нужд школы. При совершении преступлений не использовала свое служебное положение, так как авансовые отчеты, предоставляемые в бухгалтерию школы она как подотчётное лицо не подписывала, и как должностное лицо – директор школы не утверждала, авансовые отчеты составляла главный бухгалтер школы ФИО8 №5 Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, она не признает, не проверена версия о том, что другие сотрудники школы выполняли работу за ФИО100. и ФИО8 №19, и получали за проделанную работу заработную плату. Не согласна с обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ в той части, что она (ФИО21) получила от ФИО8 №19 только часть денежных средств, которые последней были незаконно начислены в качестве заработной платы и иных выплат, а часть денежных средств ФИО8 №19 оставила себе. Все незаконно начисленные денежные средства ФИО8 №19 передала или перевела ей. Денежные средства, полученные от ФИО8 №20 и ФИО8 №19, она использовала на нужды школы. Фиктивные приказы об отзыве ФИО8 №19 и ФИО8 №20 ФИО101 из отпусков не выносила, в связи с чем, свое должностное положение не использовала. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ не признает, поскольку не доказано, что потерпевшим причинен материальный ущерб, денежные переводы между ней и потерпевшими это гражданско-правовые отношения, свое служебное положение не ипользовала, считает, что потерпевшие её оговаривают, поскольку между ними имелись неприязненные отношения, связанные с осуществлением трудовой деятельности. На обустройство школы она потратила денежных средств больше, чем ей вменяют как причинённый ущерб администрации Комсомольского района Хабаровского края. Денежные средства, которые она тратила на обустройство школы, должны были выделяться через бюджет школы администрацией Комсомольского района.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных как на стадии предварительного расследовании, так и в судебном заседании (№) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она занимает должность директора 

<

данные изъяты> У нее в пользовании имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № который принадлежит её матери ФИО22 Данный автомобиль стоимостью 1 700 000 руб. приобретала ФИО22 в кредит, за который она и ФИО22 выплачивали денежные средства. 

В ДД.ММ.ГГГГ в отпуск в 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № она не ездила. Кассовые чеки, подтверждающие приобретение бензина, она заказала ДД.ММ.ГГГГ года на сайте в сети «Интернет», название которого не помнит. За чеки она заплатила около 10 000 - 15 000 руб., но каким образом она производила оплату, не помнит. После оплаты заказа и отправки бланка маршрутного листа, ей по почте прислали чеки на покупку бензина, а также заполненный маршрутный лист с отметками, подписями и печатями. Когда и с какого адреса ей прислали указанные документы, не помнит. Данные документы и справку о расчете расхода топлива на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № она предоставила в бухгалтерию школы, чтобы отчитаться за полученный аванс, предоставленный на проезд к месту отпуска и обратно в 

<

адрес>. После чего ей были перечислены оставшиеся денежные средства в качестве компенсации за проезд к месту отпуска и обратно. Полученные в качестве компенсации денежные средства за проезд к месту отпуска и обратно в сумме 139 517,73 руб., она потратила на нужды школы, а именно, на ремонт и оснащение кабинета проектной деятельности. Необходимость проведения ремонта кабинета была обусловлена тем, что указанный кабинет до ДД.ММ.ГГГГ года находился в антисанитарном состоянии, и согласно требованиям техники противопожарной безопасности, в школе не могут находиться пустующие кабинеты. В связи с отсутствием финансирования, долгие годы данный кабинет не ремонтировался. Она как директор обращалась в Управление образования с просьбой выделить денежные средства на ремонт школьных кабинетов, но ей отказывали. Осенью ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для ремонта указанного кабинета проектной деятельности следующие предметы: входную дверь в комплекте с обналичниками, замком, ручкой, стоимостью 5 000 руб.; линолеум стоимостью 8 000 руб.; напольные плинтуса размером стоимостью 2 000 руб.; шпаклевку стоимостью 4 000 руб.; водоимульсионную краску стоимостью 2000 руб.; колер стоимостью 1 350 руб.; ГВЛ стоимостью 2 200 руб.; вентиляционные решетки стоимостью 1 500 руб.; светодиодные лампы (светильники) стоимостью 6 000 руб.; электровыключатель стоимостью 400 руб.; розетки стоимостью 1 000 руб. Ремонт в кабинете выполняли рабочие по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 

<

данные изъяты> ФИО23, ФИО8 №41„ ФИО8 №40, ФИО8 №39, завхоз ФИО8 №31 В данный кабинет было приобретено следующее оборудование: доска стоимостью 5 000 руб.; два металлических сейфа стоимостью 17 600 руб.; 20 одноместных парт (компьютерных столов) стоимостью 45 610 руб.; 19 стульев стоимостью 22 585 руб.; жалюзи в количестве 2 штук с карнизами стоимостью 16 000 руб.; пластиковый учебный стенд стоимостью 15 000 руб. Таким образом, на ремонт и оснащение кабинета № ею было истрачено около 157 245 руб. В настоящее время, указанное имущество поставлено на баланс 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ году находясь в отпуске в 

<

адрес> не летала, а деньги, полученные в качестве компенсации за проезд к месту отпуска и обратно в размере 118 689,6 руб., она потратила на нужды школы. Посадочные талоны и электронные билеты она заказала на сайте в сети Интернет, название которого не помнит. ФИО7 отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в бухгалтерию 

<

данные изъяты> на сумму 118 689,6 руб., она не составляла и его подписывала. Она передала электронные билеты, посадочные талоны, справку о стоимости железнодорожных билетов, главному бухгалтеру школы ФИО8 №5, чтобы отчитаться за полученный аванс в сумме 115 654,38 руб. ФИО8 №5 сама составила авансовый отчет, который она не подписывала. Оплата компенсации проезда к месту использования отпуска в 

<

адрес> и обратно была произведена на основании приказа Управления образования. Реестры и платежные поручения на оплату компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно она электронно-цифровой подписью не подписывала, электронная подпись находилась в пользовании ФИО8 №5 Полученные денежные средства в сумме 118 689,6 руб. она потратила на нужды школы, а именно, на обустройство кабинета внеурочной деятельности, в котором обучала учитель изобразительного искусства ФИО8 №35 Так ФИО8 №35 в кабинет внеурочной деятельности приобретала в мае 2019 года линолеум и стыки для укладки линолеума, на которые она (ФИО2) давала ей денежные средства в размере 36 175 руб. Кассовые чеки ФИО8 №35, на приобретенное имущество отдала ей. ФИО8 №35 приобретала в кабинет внеурочной деятельности жалюзи с карнизами на четыре окна, на которые она давала денежные средства в размере 35 000 руб. Кассовые чеки на жалюзи не сохранились, жалюзи висят в кабинете №. Она выдавала ФИО8 №35 25 000 руб. на приобретение проектора в кабинет внеурочной деятельности. Чек ФИО8 №35 найти не может, но проектор куплен и в настоящее время находится в кабинете №. Также она выдавала 20 000 руб. учителю начальных классов ФИО8 №32 для приобретения жалюзи на три окна. Жалюзи ФИО8 №32 приобрела в магазине «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Чеки на жалюзи не сохранились. Жалюзи в настоящее время используются в кабинете №. Денежные средства в сумме около 2 500 руб. были потрачены на оплату доставки линолеума и жалюзи из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Все имущество, которое было приобретено на деньги, полученные ей в качестве компенсации за проезд к месту отпуска в 

<

адрес> и обратно, находится в школе и используется.

В ДД.ММ.ГГГГ году она не летала в отпуск в 

<

адрес>. Посадочные талоны и электронные билеты она заказала на сайте в сети Интернет, название которого не помнит. ФИО7 отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в бухгалтерию 

<

данные изъяты> на сумму 140 689,6 руб. она не составляла и его не подписывала. Главному бухгалтеру школы ФИО8 №5 она отдала электронные билеты, посадочные талоны, справку о стоимости железнодорожных билетов, чтобы отчитаться за полученный аванс в сумме 100 588,52 руб. ФИО8 №5 сама составила авансовый отчет, но она его не подписывала. Оплата компенсации проезда в 

<

адрес> была произведена на основании приказа Управления образования. Реестры и платежные поручения на оплату компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно она электронно-цифровой подписью не подписывала, электронно-цифровая подпись находилась в пользовании ФИО8 №5 Деньги, полученные в качестве компенсации на оплату проезда к месту использования отпуска в 

<

адрес> и обратно в размере 140 689,6 руб., она потратила на нужды школы. Она выдала учителю технологии ФИО24 20 000 руб., на которые он приобрел в магазинах 

<

данные изъяты>» экран и проектор стоимостью около 20 000 руб., 10 комплектов шахмат стоимостью 6 000 руб. В кабинет № она приобрела в магазине «Золотой восток» жалюзи с карнизами на 3 окна стоимостью 20 000 руб. На полученные от нее денежные средства учитель ФИО8 №33 приобрела учебный стенд в рекреацию начальной школы (установлен между 3 и 4 кабинетами). В феврале 2019 года в холл школы приобретены жалюзи с карнизами в количестве 4 штук стоимостью 21 800 руб., комплект для флага с символикой на подставке стоимостью 16 910 руб., журнальный стол стоимостью 4 423 руб. Также в магазине «Колорит» в 

<

адрес> приобретены два информационных стенда в холл школы стоимостью 14 400 руб. Кроме того, в кабинет завуча ФИО8 №14 было приобретено многофункциональное устройство (сканер, принтер, ксерокс) стоимостью около 20 000 – 25 000 руб. Все имущество, которое она приобрела на деньги, полученные в качестве компенсации оплаты за проезд к месту проведения отпуска и обратно в 

<

адрес>, находится в 

<

данные изъяты> Денежные средства на обустройство школы не выделялись. При получении денежных средств в качестве компенсации оплаты за проезд в 

<

адрес> у неё отсутствовала корыстная и иная заинтересованность, поскольку действовала в интересах школы. При получении компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно она не использовала свое служебное положение директора школы. Выплата указанной компенсации произведена по распоряжению Управления образования администрации Комсомольского муниципального района. Основанием для выплаты компенсации оплаты проезда служат проездные документы, либо справка о стоимости проезда (расходе топлива) и приказ (распоряжение) об оплате проезда в отпуск. ФИО7 отчет составляется после проведения отпуска и не является основным документом при выплате компенсации.

Согласно, действующего законодательства учителям работающим в сельской местности возмещают коммунальные затраты, связанные с отоплением квартиры или дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ закупка дров учителям школы, проживавшим в частных домах, осуществлялась организованно, а именно, в школе изготавливался список учителей, в котором указывался необходимый объем дров. Далее завхоз школы ФИО8 №31 договаривалась с предпринимателем ФИО8 №44 о поставке дров учителям. ФИО8 №44 осуществлял поставку дров, предоставлял, документы, в которых были отражены количество и стоимость поставленных дров. После чего в отдел образования Комсомольского района Хабаровского края учителя направляли документы на компенсацию затрат, связанных с закупкой дров. Отдел образования возмещал учителям затраченные денежные средства, после чего денежные средства переводились или отдавались наличными ей или завхозу школы, а они полученные денежные средства отдавали ФИО8 №44, поскольку поставка дров осуществлялась раньше, чем производилась оплата. Управление образования расплачивалось с педагогами одним или двумя платежами, в связи с чем, ей не обосновано вменен ущерб в размере 161 000 руб. (переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 384,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 615,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ 84 000 руб.) в отношении Потерпевший №1 и в размере 78 400 руб. (переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 руб., 75 000 руб.) в отношении Потерпевший №7, поскольку указанные денежные средства были переданы ФИО8 №44 за ранее поставленные дрова ФИО86 ФИО103 и Потерпевший №7 Согласно информации по банковскому счету ФИО86 ФИО102 последняя перевела ей (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб., не 18 981,12 руб. как указано в обвинительном заключении. Ошибочно вменены переводы на сумму 560 руб. и 8 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3, поскольку указанные денежные средства переведены в рамках гражданско-правовых отношений, так 560 руб. это сдача с покупки флеш-карты, а 8 000 руб. это возвращение ей (ФИО2) долга за обучение. Она давала в долг 8 000 руб. Потерпевший №3 для прохождения курсов. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщен список имущества, приобретенного ФИО1 для нужд школы (№), а именно:

- в ДД.ММ.ГГГГ приобретено: лекционная стойка стоимостью 5 000 руб.; газонокосилка стоимостью 5 000 руб.; принтер стоимостью 12 000 руб.; сейф для экзамена стоимостью 5 000 руб.; картридж для принтера стоимостью 1 550 руб. (№); классные журналы 3 шт. стоимостью 540 руб. (№); ремонт принтера стоимостью 6 327 руб. (№); прожектор стоимостью 1 287,25 руб. (№); тюль стоимостью 3 960 руб.(№); заправка картриджей стоимость 450, 400 руб. (№); заправка картриджа со сменой барабана 1 050 руб. (№); спецодежда стоимостью 440 руб. (№); журналы для выдачи аттестатов стоимостью 395 руб. (№); замок стоимостью 770 руб. №); классный журнал стоимостью 320 руб. (№); ткань стоимостью 321.50 руб. (№); классный журнал стоимостью 275 руб. №), а всего на сумму 45 135,75 руб.; 

- в ДД.ММ.ГГГГ приобретено: проектор 

<

данные изъяты> стоимостью 17 000 руб.; экран демонстрационный 3 000 руб.; принтер 7 000 руб.; холодильник 8 000 руб.; два стенда информационных стоимостью 14 400 руб.; два стенда учебных стоимостью 10 000 руб.; перфоратор стоимостью 5 000 руб.; жалюзи с карнизами стоимостью 18 843 руб. (т№); жалюзи с карнизами стоимостью 18 000 руб.; жалюзи с карнизами стоимостью 15 000 руб.; DVD диск стоимостью 1 899 руб. (№); линолеум стоимостью 27 950 руб. (№); лампочек 15 шт. стоимостью 300 руб. (№); моющие средства стоимостью 492,30 руб. №), а всего на сумму 146 884,30 руб.; 

- в ДД.ММ.ГГГГ приобретено: стенд учебный стоимостью 15 000 руб.; проектор стоимостью 23 499 руб. (№); светодиодные лампы в количестве 6 шт. стоимостью 9 900 руб. (№); картридж для принтера стоимостью 2 270 руб. (№); дверь стоимостью 7 000 руб.; а всего на сумму 57 669 руб.; 

- в ДД.ММ.ГГГГ приобретено 19 одноместных парт (компьютерные столы) стоимостью 43 510 руб. (№); 14 стульев стоимостью 16 660 руб. (№); один стул стоимостью 1 190 руб. №); символика (древко 3 шт., напольная подставка, навершие 3 шт.) стоимостью 16 910 руб. (№); журнальный столик стоимостью 4 423 руб. (№); доска учебная магнитная, зеленого цвета стоимостью 5 000 руб.; многофункциональное устройство стоимостью 25 000 руб.; шахматы в количестве 10 шт. стоимостью 6 000 руб.; жалюзи с карнизами стоимостью 21 800 руб. (№); жалюзи с карнизами стоимостью 22 000 руб.; жалюзи с карнизами стоимостью 20 000 руб.; 23 м линолеума со стыками стоимостью 36 175 руб. (№); две панели светодиодные стоимостью 1 078,20 (№); подсветка для пожарной сигнализации стоимостью 3 010 руб. (№); линолеум стоимостью 8 000 руб., а всего на сумму 230 566,20 руб.; 

- в ДД.ММ.ГГГГ приобретено: два металлических сейфа стоимостью 17 600 руб. (№); одна одноместная парта (компьютерный стол) стоимостью 2 229 руб. (№); два стула стоимостью 2 780 руб. (№); два стула стоимостью 2 741 руб. (№); винтовка пневматическая 11 845 руб. (№); сплит система стоимостью 10 999 руб. с установкой стоимостью 4 500 руб. (№); радиотелефон стоимостью 3 599 руб. (№); два стола канцелярских стоимостью 11 000 руб.; стенд демонстрационный стоимостью 15 000 руб.; линолеум стоимостью 8 000 руб.; оформительские материалы стоимостью 1 075 руб. (№), а всего на сумму 101 398 руб. 

В соответствии с инвентаризационной описью (№) часть указанного имущества находится в школе 

<

адрес> и поставлено на учет, часть пришло в негодность (№).

В ДД.ММ.ГГГГ произведена реконструкция кабинета технологии стоимостью 63 548,02 руб. (№), стоимость строительных материалов подтверждается актом №).

В период с 2016 года по 2020 год ФИО2 потрачено на нужды школы 1 161 109,27 руб., из которых 536 217,50 руб. стоимость приобретенного имущества в школу, реконструкция кабинета технологии 63 548,02 руб., стоимость моющих средств в школу 300 000 руб. (ФИО2 в период с 2016 года по 2020 год ежемесячно выделяла на моющие средства 5 000 руб.), 216 037 руб. - выплата заработной платы. 

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО41, из которых следует, что от следственных органов в Комсомольский муниципальный район поступила информация о том, что директор 

<

данные изъяты> ФИО2 совершает преступления, которые связаны с хищением денежных средств, путем предоставления подложных документов. Так, ФИО2 незаконно получила денежные средства в качестве компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно. Похищенные денежные средства ФИО2 получила в соответствии с Постановлением администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края от 24.10.2014г. №933 «Об утверждении положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях Комсомольского муниципального района», согласно которому предусмотрена компенсация оплаты стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, как для самого работника, так и для несовершеннолетних членов его семьи. В соответствии с указанным Постановлением сотруднику мог быть предоставлен аванс для компенсации оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. По выходу из отпуска работник обязан был в течение пяти дней сдать авансовый отчет с приложением проездных документов. ФИО7 отчет должен быть утвержден руководителем организации в данном случае ФИО2 Действиями ФИО2 администрации Комсомольского района при незаконном получении денежных средств в качестве компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно причинен ущерб в размере 139 517,73 руб. и 259 679 руб. Также ФИО2 произвела хищение денежных средств в размере 667 830 руб., которые составляют заработную плату, выплаченную работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем директора в 

<

данные изъяты> Комсомольского района Хабаровского края. Согласно трудового договора за выполнение трудовых обязанностей ей была установлена заработная плата, которая состояла из: должностного оклада, районного коэффициента, надбавки за стаж работы и работу в сельской местности, за выполнение работы, не входящую в круг должностных обязанностей, выплат стимулирующего характера за интенсивность, высокие результаты работы и качество выполняемых работ. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ директор школы ФИО2 требовала, чтобы она переводила ФИО2 начисленные ей (Потерпевший №5) дополнительные выплаты к заработной плате, которые, как объясняла ФИО2, планировалось направить на нужды школы. Поскольку ФИО2 являлась её непосредственным руководителем, и она находилась от неё в служебной зависимости, опасаясь проблем по работе, она была вынуждена переводить и отдавать ФИО2 часть денежных средств, из полученной заработной платы. Точные суммы и даты передачи денежных средств она не помнит, свидетелей при передаче денежных средств не было. Ей было известно, что другие работники школы также отдавали часть заработной платы ФИО2, если они хотели продолжать работать в школе. Согласно выписке с расчетного счета, открытого в 

<

данные изъяты> на её имя, она перевела ФИО2 на счет открытый в 

<

данные изъяты> часть денежных средств, полученных в качестве заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 37 700 руб. и 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. В конце ДД.ММ.ГГГГ она стала понимать, что денежные средства, передаваемые ФИО2, тратились не на нужды школы, поскольку обстановка в школе не менялась, а на личные нужды ФИО2, которая жила не по средствам, приобретала дорогие вещи, стоимость которых явно превышала ее доход. В последующем, она отказалась передавать, получаемые денежные средства и ФИО2 создала ей невыносимые условия для работы, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена уволиться. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ она отдавала часть денежных средств, полученных в качестве заработной платы ФИО2 В результате действий ФИО2, ей причинен ущерб на сумму 79 700 руб., который для нее является значительным, с учетом её материального положения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела ей на счет из фонда школы, денежные средства в сумме 20 000 и 15 548 руб., для приобретения предметов необходимых для организации и проведения новогодних мероприятий в школе. Указанные денежные средства не имеют отношения к полученным от неё (Потерпевший №5) денежным средствам. В ДД.ММ.ГГГГ она предложила приобрести стенд в школу, который в настоящее время установлен около актового зала. Денежные средства в размере 16 000 руб. для приобретения указанного стенда, она получила в качестве доплат к заработной плате. Из разговоров работников школы ей известно, что им также начисляли дополнительные выплаты к заработной плате, которые они должны были тратить на предметы необходимые школе. После того, как учитель ФИО8 №19 ушла в отпуск по беременности и родам, а далее по уходу за ребенком до увольнения из школы последняя на работу не выходила. В пришкольных летних лагерях учителя ФИО8 №19 и ФИО25 не работали. 

Протоколом очной ставки (№), из которого следует, что Потерпевший №5 известно, что ФИО8 №25 перечисляла ФИО2 часть полученной заработной платы для приобретения столов в кабинет проектной деятельности. Она на протяжении ДД.ММ.ГГГГ неоднократно переводила на банковский счет по требованию ФИО2 часть полученной заработной платы. Показания Потерпевший №5, ФИО2 не подтвердила, указав, что денежные средства на нужды школы она не требовала. Переводы денежных средств от Потерпевший №5 носили гражданско-правовые отношения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что она была трудоустроена в 

<

данные изъяты> за период работы ей были положены стимулирующие и компенсационные выплаты, так как в школе она выполняла различные работы, как за себя, так и за других сотрудников школы и в целом активно участвовала в жизнедеятельности школы. По указанию ФИО2, она стала переводить той часть заработной платы, поскольку ФИО2 утверждала, что полученные от неё денежные средства пойдут на содержание школы. ФИО2 являлась её непосредственным руководителем и она, опасаясь проблем по работе, была вынуждена переводить той часть денежных средств, из полученной заработной платы. Из разговоров в школе ей было известно, что другие сотрудники школы также переводят часть заработной платы ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ она перевела часть денежных средств, полученных в качестве заработной платы за проделанную работу в школе на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО2 60 000 руб. За что она получила данные денежные средства, ей не было известно. В ДД.ММ.ГГГГ года она планировала пойти в отпуск, но не смогла, так как узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по документам она ушла в отпуск и переведенные ДД.ММ.ГГГГ 60 000 руб. ФИО2 это были отпускные. В указанный период времени она работала в школе, в отпуск не ходила, заявление на отпуск не оформляла. В школе ей не смогли предоставить документы, подтверждающие уход в феврале - марте 2018 года в отпуск. Все переводы денежных средств на банковский счет ФИО2 она делала по требованию последней, которая говорила, что на нужды школы денежные средства выделяются в недостаточном количестве и полученные от неё денежные средства пойдут на обустройство школы. Ей было известно, что большинство работников школы, таким же образом осуществляли переводы ФИО2 на нужды школы. Состояние школы не менялось, при этом ФИО2 жила не по средствам. Перед сотрудниками школы о том, куда ФИО2 тратила полученные денежные средства, не отчитывалась. Действиями ФИО2, ей причинен значительный ущерб на сумму 185 000 руб. Она не переводила денежные средства ФИО2 для обналичивания. 

Протоколом очной ставки (№), из которого следует, что Потерпевший №6 на протяжении ДД.ММ.ГГГГ неоднократно переводила на банковский счет по требованию ФИО2 часть полученной заработной платы, а также в ДД.ММ.ГГГГ перевела часть полученных отпускных. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ она отправлена в отпуск, Потерпевший №6 не знала. Потерпевший №6 понимала, что ФИО2 является её непосредственным руководителем, поэтому она не могла отказаться от переводов денежных средств, боялась проблем на работе. Денежные средства она у ФИО2 не занимала и ФИО2 ей в долг не давала. Показания Потерпевший №6, ФИО2 не подтвердила, указала, что денежные средства она у Потерпевший №6 не требовала. Переводы денежных средств от Потерпевший №6 носили гражданско-правовые отношения.

Протоколом осмотра документов (№), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №6, из которой следует, что с банковского счета Потерпевший №6 перечислены денежные средства, полученные в качестве заработной платы на банковский счет ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; 29 декабря 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. Указанная выписка осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (№).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности педагога-психолога в 

<

данные изъяты>». Согласно трудового договора и дополнительных соглашений к нему за выполнение трудовых обязанностей, ей была установлена заработная плата, которая состояла из: должностного оклада, районного коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, надбавок за стаж работы, за работу в сельской местности, за выполнение работы, не входящую в круг должностных обязанностей, выплат стимулирующего характера, высокие результаты работы и качество выполняемых работ, за стаж непрерывной работы в учреждении, выплат материальной помощи. Часть полученной заработной платы, которая состояла из стимулирующих и компенсационных выплат, она переводила ФИО2 Она принимала активное участие в жизнедеятельности школы, в связи с чем, считает, что надбавки к заработной плате её начислялись на законных основаниях. Так, согласно выписке с банковского счета 

<

данные изъяты>», открытого на ее имя, она перевела часть денежных средств, полученных в качестве заработной платы на расчетные счета ФИО2, открытые в 

<

данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ 10 000. и 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 и 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 14 803 руб. За период 2017 года она перевела ФИО2 денежные средства в сумме 74 803 руб. Часть заработной платы она переводила по просьбе ФИО2, которая говорила, что денежные средства пойдут на нужды школы, так как финансирование школы производится в недостаточном объеме. Со временем, она стала понимать, что переводимые денежные средства ФИО2 на школу не расходуются, при этом последняя жила не по средствам, имела большое количество золотых украшений, дорогой одежды. 

Протоколом очной ставки (№), из которого следует, что ФИО104 работая в школе 

<

адрес> неоднократно переводила на банковский счет по требованию ФИО2 часть полученной заработной платы на нужды школы. Показания ФИО86 ФИО105 ФИО2 не подтвердила, денежные средства на нужды школы она не требовала. Переводы денежных средств от ФИО86 ФИО106 носили гражданско-правовые отношения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 данными, как на стадии предварительного расследования (№, так и в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты>» сначала в должности вожатой, а затем переведена на должность учителя русского языка и литературы. Установленная ей заработная плата, состояла из: должностного оклада, районного коэффициента, надбавки за стаж работы и работу в сельской местности, за выполнение работы, не входящую в круг должностных обязанностей, выплат стимулирующего характера за интенсивность, высокие результаты работы и качество выполняемых работ. Она активно участвовала в жизнедеятельности школы, работала с детьми с ограниченными возможностями, поэтому считает, что стимулирующие и компенсационные выплаты ей были положены, она их получала законно. ФИО2 как директор школы, устанавливала учителю размер стимулирующей выплаты. По требованию директора школы ФИО2, она стала переводить часть начисленных ей (Потерпевший №4) дополнительных выплат к заработной плате на банковский счет ФИО2, которые последняя планировала направить на нужды школы. Она не могла отказать ФИО2, поскольку последняя являлась её непосредственным руководителем, она опасалась, что ФИО2 может создать ей проблемы на работе. Она знала, что другие сотрудники школы, также переводили часть заработной платы ФИО2, так как опасались за свое рабочее место, это была устоявшаяся практика в школе. Ей известно, что когда ФИО26 отказалась переводить часть заработной платы ФИО2, последняя установила ей минимальную ставку, это привело к существенному снижению заработной платы, и последняя была вынуждена уволиться, поскольку у той на иждивении находилось двое детей. Таким образом, она знала, что происходило с другими учителями, которые отказывались переводить денежные средства, поэтому отказать ФИО2 побоялась. Со временем, она стала понимать, что переводимые денежные средства ФИО2 на школу не расходуются, при этом последняя жила не по средствам, имела дорогую одежду и автомобиль, отдыхала за границей. В ДД.ММ.ГГГГ она дала понять ФИО2, что денежные средства переводить больше не будет. После чего ФИО2 установила ей минимальную ставку, и ей пришлось уволиться, так как заработная плата уменьшилась до 18 000 руб., что не позволяло ей обеспечивать семью. Согласно выписке с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на ее имя, она перевела часть денежных средств, полученных в качестве заработной платы на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ 13 007 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 7 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 4 100 руб. Указанные денежные средства она получала дополнительно к заработной плате. Таким образом, в результате действий ФИО2 ей был причинен материальный ущерб на сумму 68 607 руб., который для нее является значительным. Денежные средства она у ФИО2 никогда не занимала, обязательств перед ней не имела. Также, она периодически передавала денежные средства ФИО2, свидетелей при этом не было, точные даты не помнит. У неё был перед ФИО2 долг в размере 10 000 руб. Данные денежные средства ФИО2 не вменялись, других обязательств перед ФИО2 у неё нет. 

Протоколом очной ставки (№), в ходе которого Потерпевший №4 пояснила, что она неоднократно переводила на банковский счет по требованию ФИО2 часть полученной заработной платы. Показания Потерпевший №4, ФИО2 не подтвердила, денежные средства на нужды школы она не требовала. Переводы денежных средств от Потерпевший №4 были возвратом долгов. 

Протоколом осмотра документов (№), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №4, из которой следует, что с банковского счета Потерпевший №4 перечислены денежные средства, полученные в качестве заработной платы на банковский счет ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 13 007 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 7 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 4 100 руб. Выписка с банковского счета Потерпевший №4 приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (№

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена 

<

данные изъяты> Сначала работала вожатой, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя. Её заработная плата состояла из: должностного оклада, районного коэффициента, надбавки за стаж работы и работу в сельской местности, за выполнение работы, не входящую в круг должностных обязанностей, выплат стимулирующего характера за интенсивность, высокие результаты работы и качество выполняемых работ. Считает, что выплаты компенсационного и стимулирующего характера к заработной плате ей начислялись правомерно, поскольку она принимала активное участие в жизни школы. Работая в школе, она по требованию директор школы ФИО2 отдавала последней часть начисленной ей (Потерпевший №3) заработной платы или переводила на банковский счет ФИО2, которые последняя планировала направить на нужды школы. ФИО2 была непосредственным её руководителем, поэтому отказаться от перевода денег она побоялась, опасалась, что ФИО2 создаст ей невыносимые условия для работы. Ей было известно, что когда ФИО26 отказалась переводить часть заработной платы ФИО2, последняя установила ей минимальную ставку, это привело к существенному снижению заработной платы последней. Согласно выписке с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на ее имя, она перевела часть денежных средств, полученных в качестве заработной платы на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.;; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. Таким образом, с учетом её материального положения ей причинен значительный ущерб на 70 000 руб. Через некоторое время она поняла, что ФИО2 тратила полученные денежные средства не на содержание школы, поскольку обстановка в школе не менялась, а бытовые предметы приобретались работниками школы. При этом ФИО2 жила не по средствам, приобретала дорогую одежду и золотые украшения. Денежные средства она у ФИО2 в долг не брала и ФИО2 она денежные средства не занимала.

Протоколом очной ставки (№), в ходе которого Потерпевший №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно переводила на банковский счет или передавала ФИО2 по требованию последней часть полученной заработной платы. Она не могла отказать ФИО2 в переводе или передаче денежных средств, полученных в качестве заработной платы, поскольку понимала, что та является её непосредственным руководителем и у нее могли возникнуть проблемы по работе. Денежные средства ни она, ни ФИО2 друг другу не занимали. Показания Потерпевший №3, ФИО2 не подтвердила, денежные средства на нужды школы она не требовала. ФИО2 допускает, что могла занимать денежные средства Потерпевший №3

Протоколом осмотра документов (№), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №3, из которой следует, что с банковского счета Потерпевший №3 перечислены денежные средства, полученные в качестве заработной платы на банковский счет ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. Выписка с банковского счета приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (№).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что она была трудоустроена в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ на должности учителя музыки и учителя технологии. Согласно трудового договора и дополнительных соглашений к нему, её заработная плата, состояла из: должностного оклада, районного коэффициента, надбавки за стаж работы и работу в сельской местности, за выполнение работы, не входящую в круг должностных обязанностей, выплат стимулирующего характера за интенсивность, высокие результаты работы и качество выполняемых работ. Считает, что выплаты компенсационного и стимулирующего характера, которые она получала к заработной плате, начислялись ей правомерно, поскольку она выполняла много работы, не входящей в круг ее обязанностей, проводила школьные мероприятия, ежемесячно готовила детей на выступления. По требованию директора школы ФИО2 она отдавала последней часть начисленной ей (Потерпевший №2) заработной платы или переводила на банковский счет ФИО2, которые последняя планировала направить на нужды школы. ФИО2 была её непосредственным руководителем, поэтому отказаться от передачи денег она побоялась, опасалась, что ФИО2 создаст ей невыносимые условия для работы. Ей было известно, что и другие сотрудники школы переводили часть полученной заработной платы ФИО2, так как они также опасались проблем по работе, в случае отказа от выполнения требований ФИО2 Согласно выписке с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на ее имя, она перевела часть денежных средств, полученных в качестве заработной платы на расчетный счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ 75 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 27 249 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 20 490 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 9 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; 15 марта 5 757 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. Таким образом, она перевела ФИО2 денежные средства в сумме 242 796 руб. Денежные переводы 27 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб. и 27 249 руб. являются отпускными, однако в отпуск она не ходила, ФИО2 самостоятельно оформила все необходимые документы. Она считала, что денежные средства, которые она переводит ФИО2, будут направлены ею на нужды школы, однако со временем поняла, что в школе ничего не меняется, при этом ФИО2 жила не по средствам, имела дорогие украшения, одежду, стоимость которых явно превышала заработную плату последней. В ДД.ММ.ГГГГ она перестала переводить денежные средства ФИО2, в результате ей были снижены доплаты и заработная плата стала меньше. ФИО2 предупреждала сотрудников школы, если их будут вызывать в правоохранительные органы и задавать вопросы по поводу переводов денег, они могут воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не отвечать на вопросы. 

Протоколом очной ставки (№), в ходе которого Потерпевший №2 пояснила, что она неоднократно переводила на банковский счет ФИО2 по требованию последней часть полученной заработной платы, отпускные. Денежные средства ни она, ни ФИО2 друг другу не занимали. Показания Потерпевший №2, ФИО2 не подтвердила, сообщила, что переведенные Потерпевший №2 денежные средства были возвратом долгов.

Протоколом осмотра документов (№), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету, открытому в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №2, из которой следует, что с банковского счета Потерпевший №2 перечислены денежные средства, полученные в качестве заработной платы на банковский счет ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 75 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 27 249 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 20 490 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 9 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 5 757 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. Указанная выписка приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (№).

Показаниями главного бухгалтера 

<

данные изъяты> Комсомольского района Хабаровского края ФИО8 №5 данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что в соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ директор 

<

данные изъяты>» Комсомольского района Хабаровского края ФИО2 имела право на компенсацию стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно, как работник организации, расположенной в местности приравненной к району Крайнего Севера. Указанная компенсация осуществляется работодателем один раз в два года за счет собственных средств. Для оплаты компенсации директор школы должна была предоставить в Управление образования Комсомольского района Хабаровского края заявление о предоставление отпуска и оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно. После чего Управление образования изготавливает приказ об оплате проезда к месту отдыха, который направляется ей как главному бухгалтеру. На основании приказа она выдает директору школы аванс на проезд к месту отпуска и обратно. После возвращения из отпуска директор школы должна предоставить документы, подтверждающие стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно (это авиа или железнодорожные билеты, чеки на приобретение ГСМ, полис ОСАГО). После предоставления указанных документов, она производила окончательный расчет компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно. Затем она делала платежное поручение для перечисления денежных средств в банк, а бухгалтер ФИО8 №26 формировала реестр с указанием ФИО лица, которому необходимо было произвести оплату и направляла его в банк. В банке на основании реестра и платежного поручения происходит распределение денежных средств на счет получателя. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что написала заявление на отпуск, и дала указание перечислить ей аванс на проезд к месту проведения отпуска и обратно, ФИО2 собиралась следовать к месту отдыха на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 65 841,17 руб., из кассы школы ФИО2, согласно расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получены деньги в сумме 6 031,07 руб. За полученные денежные средства ФИО2 должна была отчитаться по приезду из отпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление на отпуск в Управление образования, а денежные средства в качестве аванса на компенсацию расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно ФИО2 получила раньше, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа Управления образования Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проезда к месту использования отпуска ФИО2», она должна была произвести ФИО2 компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно. Когда ФИО2 вышла из отпуска, то предоставила: экспертное заключение с 

<

данные изъяты>», где было указано количество литров топлива, которое использовала ФИО2 на проезд к месту отдыха по маршруту «

<

адрес>» на автомобиле «

<

данные изъяты>»; полис ОСАГО, в котором ФИО2 была указана, как лицо, управляющее данным автомобилем; кассовые чеки на приобретение топлива. ФИО2 предоставила чеки, подтверждающие приобретение топлива, а именно: чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 5 280 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 9 614 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на сумму 4 100 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 3 576 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 8 091 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 6 800,85 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумму 4 022,88 руб.; чек № 

<

данные изъяты>» на сумму 4 881,6 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 6 282,3 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 7 305 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 5 430,3 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на сумму 10 129,6 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 4 130,76 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 4 020,4 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 5 135,2 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на сумму 6 794,4 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 2 121,6 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 2 436,5 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на сумму 5 782 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 3 238,4 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 7 107,84 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 3 810,6 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на сумму 8 508,5 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 8 418, руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 2 500 руб., на общую сумму 139 517,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ она сформировала для ФИО2 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была указана сумма аванса в размере 71 872,24 руб., а также сумма понесенных ФИО2 расходов в размере 139 517,73 руб. ФИО2 как директор школы утвердила указанный авансовый отчет. Перерасход составлял 67 645,49 руб. 

В ДД.ММ.ГГГГ директор школы ФИО2 написала заявление в Управление образования администрации Комсомольского района о предоставлении ей отпуска и оплаты проезда в отпуск. В Управлении образования издали приказ о предоставлении ФИО2 отпуска и оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно. В соответствии с данным приказом ФИО2 выплачен аванс в сумме 115 654,38 руб., который был зачислен на банковский счет ФИО2, открытый в 

<

данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ. По выходу из отпуска ФИО2 должна была отчитаться за полученные денежные средства. После выхода из отпуска ФИО2 в помещении 

<

адрес> предоставила ей: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 689,6 руб. и документы, подтверждающие проезд ФИО2 и её несовершеннолетнего ребенка по маршруту 

<

адрес>, а именно: электронные авиабилеты и посадочные талоны на рейсы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> справки о стоимости проезда на железнодорожном транспорте по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> на общую сумму 3689,6 рублей. Таким образом, имелся перерасход денежных средств, затраченных ФИО2 к месту проведения отпуска и обратно, ей необходимо было доплатить 3 035,22 руб. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 в 

<

данные изъяты> было перечислено 3 035,22 руб. Платежные поручения № и № составляла в программе «1С Предприятие», которые подписывала она цифровой подписью (ЭЦП) ФИО2 На основании данных платежных поручений денежные средства были перечислены. Реестры в банк оформляла бухгалтер ФИО8 №26 на основании устных распоряжений. Деньги в качестве компенсации за проезд к месту проведения отпуска в сумме 118 689,6 руб. ФИО2 получила и обратно в школу не возвращала.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время она не помнит, ФИО2 написала заявление в Управление образования на предоставлении отпуска и оплату проезда. Из Управления образования поступил приказ о предоставлении ФИО2 отпуска и оплаты проезда к месту проведения отпуска. ФИО2 был выплачен аванс в сумме 100 588,52 руб., который был перечислен на банковский счет ФИО2 в 

<

данные изъяты> на основании платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ. За данные денежные средства ФИО2 должна была отчитаться по выходу из отпуска. Когда ФИО5 вышла из отпуска, то в помещении 

<

адрес> предоставила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 689,6 руб. и документы, подтверждающие проезд ФИО2 и несовершеннолетнего сына по маршруту 

<

адрес>, а именно: электронные авиабилеты и посадочные талоны 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, справку о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> на сумму 3 689,6 руб. У ФИО2 имелся перерасход денежных средств на сумму 40 101,08 руб. Денежные средства в сумме 40 101,08 руб. были перечислены на банковский счет ФИО2 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен ей и реестра, составленного ФИО8 №26 Деньги в качестве компенсации за проезд к месту отпуска и обратно в сумме 140 689,6 руб. ФИО2 получила в полном объеме, обратно в школу не возвращала. В сентябре 2020 года ФИО2 просила её уничтожить авансовые отчеты подотчетных лиц, которые пользовались компенсацией за проезд к месту проведения отпусков за 2017-2019 годы, но она не согласилась. Авансовые отчеты об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно от имени ФИО2 по указанию последней составляла она, ФИО6 подписывала их как подотчетное лицо и утверждала как руководитель учреждения и только после этого по данным отчетом производились денежные выплаты.

Ей известно, что в 

<

данные изъяты> работает учитель ФИО8 №19, но лично она с ней не знакома. Сотрудника кадровой службы в школе нет, кадровыми вопросами занимается директор школы ФИО2, а в период её отсутствия лицо, исполняющее обязанности директора. Все приказы в школе издает и подписывает исключительно директор школы, либо лицо, исполняющее обязанности директора. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №19 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ, данный приказ издан директором школы на основании заявления ФИО8 №19 Сотрудник, находящийся в отпуске по уходе за ребенком до 1,5 лет, не имеет право на получение заработной платы и каких-либо дополнительных выплат. Сотрудник, находящийся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет имеет право на получение пособий от образовательного учреждения и из Фонда социального страхования. При уходе сотрудника в отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, бухгалтер ФИО8 №26, должна была подать в Фонд социального страхования сведения для начисления пособия. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №19 необходимо считать вышедшей из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет на условиях неполной нагрузки 9 часов с ДД.ММ.ГГГГ. При выходе на работу на неполный рабочий день за сотрудником сохраняется право на получение пособия из Фонда социального страхования в полном размере, а также сотрудник имеет право на получение заработной платы пропорционально отработанному времени, а также на получение доплат в виде премий, стимулирующих и компенсационных выплат. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №19 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 календарных дней. С ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №19 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №19 вышла из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ на условиях неполной нагрузки, какую работу должна была выполнять ФИО8 №19, ей не известно. Предполагает, что ФИО8 №19 могла выйти на работу в пришкольном лагере. ФИО8 №19 в условиях неполной нагрузки полагались выплаты заработной платы и пособия из Фонда социального страхования. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №19 был предоставлен отпуск в счет очередного отпуска по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой материальной помощи к отпуску. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №19 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №19 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №19 вышла из отпуска по уходу за ребенком до 3 лет на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №19 была уволена со школы на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ. 

Сотрудникам школы, проживавшим в сельской местности в ДД.ММ.ГГГГ была положена компенсация расходов на приобретение твердого топлива (дров) и электроэнергии. В бухгалтерию школы подавались документы: паспорт с регистрацией в сельской местности, договор найма жилого помещения в сельской местности, договор и накладная на покупку дров, документ подтверждающий покупку дров. Бухгалтер школы составляла реестр сотрудников, имеющих право на данную компенсацию, затем данный реестр с квитанциями и чеками передавался в Управление образования Комсомольского района, где составлялась ведомость о выплате компенсации, которая направлялась в школу, после чего бухгалтер производил оплату компенсации сотрудникам школы через банк. Сотрудники школы, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и 3 лет имеются право на компенсацию расходов за покупку дров. С ФИО107 она не знакома. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (№ ФИО8 №5 выдала сотрудникам полиции следующие документы: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ФИО2 выдано 6 031,07 руб., основание - компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ (№) подотчетного лица ФИО2 директора 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края, согласно которому выдан аванс по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 031,07 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 65 841,17 руб., на общую сумму 71 872,24 руб.; израсходовано 139 517,73 руб., перерасход 67 645,49 руб. К авансовому отчету приложены кассовые чеки, подтверждающие приобретение топлива на 139 517,73 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому получателю Дальневосточного филиала 

<

данные изъяты> перечислено 19 157,22 руб., основание - оплата льготного проезда; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому получателю 

<

данные изъяты> перечислено 65 568,33 руб., основание - оплата льготного проезда; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому получателю 

<

данные изъяты> перечислено 65 841,17 руб., основание - оплата льготного проезда. Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (№). Указанными документами зафиксировано, что ФИО2 получила компенсацию за проезд к месту проведения отпуска и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» в размере 139 517,73 руб., из которых 71 872,24 руб. получены в качестве аванса, 67 645,49 руб. получены по выходу из отпуска. 

Протоколом очной ставки (№ из которого следует, что ФИО8 №5 пояснила, что авансовый отчет по оплате проезда в отпуск ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ был составлен ею на основании чеков и экспертного заключения, предоставленных ФИО2 ФИО7 отчет был подписан ФИО2 как подотчетным лицом и утвержден, как директором 

<

данные изъяты> По данному авансовому отчету ФИО2 выплачены денежные средства в общей сумме 139 517,73 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 интересовалась у нее, где можно приобрести чеки на приобретение бензина. 

Протоколом очной ставки (№), из которого следует, что ФИО8 №5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2 составляла авансовые отчеты по оплате проездов в отпуск ФИО2, последняя предоставляла ей отчетные документы, на основании которых составлялись авансовые отчеты. Авансовые отчеты подписывала ФИО2 как подотчетное лицо, так и утверждала, как руководитель 

<

данные изъяты> По указанным авансовым отчетам ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 118 689,6 руб. и 140 689,6 руб. В период ДД.ММ.ГГГГ в Управление образования администрации Комсомольского муниципального района заявки на выделение денежных средств на произведение ремонта в кабинетах внеурочной и проектной деятельности в 

<

данные изъяты> а также на приобретение входной деревянной двери с замком, ручкой и наличниками; зеленой доски; металлического сейфа; 19 одноместных парт; 19 стульев; жалюзи в количестве 2 штук с карнизами; пластикового учебного стенда; металлического сейфа; одноместной парты; жалюзи в количестве 4 штук с карнизами; проектора; жалюзей с карнизами в количестве 3 штук; проектора; экрана; 10 комплектов шахмат; жалюзи в количестве 3 штук с карнизами; учебного стенда; жалюзи в количестве 4 штук с карнизами; комплекта для флага с символикой на подставке; журнального столика; 2 информационных стендов; многофункционального устройства, не подавались. ФИО2 подтвердила показания свидетеля частично, сообщила, что действительно ФИО8 №5 составляла авансовые отчёты, по которым она получала денежные средства в качестве компенсации за проезды к местам проведения отпуска и обратно. ФИО8 №5 подавала в Управление образования заявки на выделение дополнительных средств без указания конкретных предметов. Денежные средства по данным заявкам либо не выделялись, либо выделялись в недостаточном количестве.

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходила ФИО2, которая сообщила, что в отношении последней проводят проверку сотрудники полиции. ФИО2 сообщила, что работники школы на нее показания давать не будут, так как в школе ее боятся. ФИО2 попросила оставить у нее на хранение документы, которые в последующем попросила уничтожить, однако она их не уничтожила. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, тогда она вспомнила про оставленные ФИО2 документы, которые ее дочь ФИО8 №2 выдала сотрудникам полиции.

Протоколом очной ставки (№), из которого следует, что ФИО8 №1 пояснила, что в ее квартире находились документы, касающиеся проезда в отпуск сотрудников 

<

данные изъяты>», в том числе ФИО2 Указанные документы в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принесла ей домой и попросила уничтожить. Указанные документы нашла ее дочь - ФИО8 №2, которая выдала их полиции. Показания свидетеля ФИО2 не подтвердила, пояснила, что указанные документы она забыла у ФИО8 №1 дома. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что от ФИО8 №1 ей стало известно, что ФИО2 передала той на хранение документы, из-за которых ФИО2 могил привлечь к уголовной ответственности. ФИО29 передала ей указанные документы. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий. В этот момент она вспомнила, что у неё дома хранятся документы, принадлежащие ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (№) свидетель ФИО8 №2 выдала сотрудникам полиции следующие документы: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> подотчетного лица ФИО2 на сумму 118 689,6 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 66 000 руб.; электронный билет № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 на рейсы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на сумму 49 000 руб.; электронный билет № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на имя ФИО18 на рейсы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 руб.; справку Дальневосточной дирекции железнодорожных вокзалов № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиров ФИО2, ФИО18; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рейс 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО18; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рейс 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО18; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рейс 

<

данные изъяты> на имя ФИО18; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рейс 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рейс 

<

данные изъяты> на имя ФИО18; копию свидетельства о рождении на имя ФИО18 заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов, связанных с проездом к месту использования в отпуск; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя учреждения 

<

данные изъяты>» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО2 на сумму 140 689,6 руб.; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 54 800 руб.; электронный билет № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО18 на рейсы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 800 руб.; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рейс 

<

данные изъяты> на имя ФИО18; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рейс 

<

данные изъяты> на имя ФИО18; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рейс 

<

данные изъяты> на имя ФИО18; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рейс SU 

<

данные изъяты> на имя ФИО18; чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на сумму 82 200 руб.; электронный билет № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 на рейсы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 200 руб.; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рейс 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рейс 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рейс 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; посадочный талон по маршруту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рейс 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; 

<

данные изъяты> вокзалов № от ДД.ММ.ГГГГ для пассажиров ФИО2, ФИО18 с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 руб.; маршрутный лист с.п. «

<

адрес> – 

<

адрес> – с.п. «

<

адрес>» директора МБОУ СОШ № с.п. «

<

адрес>» ФИО1 с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8200 руб.; справку о величине расхода топлива ООО «Оплот» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ № с.п. «

<

адрес>» Комсомольского муниципального района 

<

адрес> подотчетного лица ФИО2 на сумму 139 517,73 руб.; копию приказа начальника управления образования Администрации Комсомольского муниципального района 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска ФИО2»; копию приказа начальника управления образования Администрации Комсомольского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате проезда к месту использования отпуска ФИО2»; лист белой бумаги, на котором отражены расчеты по чекам за период с ДД.ММ.ГГГГ лист бумаги, на котором имеются копии: свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № водительского удостоверения № ФИО2, электронного страхового полиса на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №; чек № 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 500 руб.; чек № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 280 руб.; чек 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 614 руб.; чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 100 руб.; чек 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 576 руб.; чек ООО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800,85 руб.; чек 

<

данные изъяты> 19482 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 091 руб.; чек 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 022,88 руб.; чек № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 881,6 руб.; чек 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 282,3 рубля; чек 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 305 руб.; чек 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 430,3 руб.; чек 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 129,6 руб.; чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 130,76 руб.; чек 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 020,4 руб.; чек 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 135,2 руб.; чек 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 794,4 руб.; чек 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 436,5 руб.; чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 121,6 руб.; чек 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 782 руб.; чек 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 508,5 рублей; чек 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 238,4 руб.; чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 869 руб.; чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 418 руб.; чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 810,6 руб.

Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (№).

Показаниями свидетеля старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО8 №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ФИО8 №4 осуществляли патрулирование на автодороге сообщением «

<

адрес>». В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> указанной автодороги ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которая управляла транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности, нарушая п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, а также не была вписана в полис САГО. В отношении ФИО2 были вынесены постановления о привлечении последней к административной ответственности по ст. 12.6 и ст. 12.37 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО8 №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ФИО8 №3 осуществляли патрулирование на автодороге сообщением «

<

адрес>». В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> указанной автодороги ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которая управляла транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности, нарушая п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, а также не была вписана в полис САГО. В отношении ФИО2 были вынесены постановления о привлечении последней к административной ответственности по ст. 12.6 и ст. 12.37 КоАП РФ.

Протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которым изъяты постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.6, ст. 12.37 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории Комсомольского района Хабаровского края. Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательства (№).

Показаниями свидетеля ФИО30, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№ из которых следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 ездили в 

<

адрес> на автомобиле последней марки «

<

данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО8 №15, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№ из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила ему, что в отношении нее ведется процессуальная проверка по факту того, что в ДД.ММ.ГГГГ, она получала от школы денежные средства в виде компенсации проезда к месту проведения отпуска, однако, фактически, в отпуск не ездила. В обоснование проезда ФИО2 предоставила фиктивные документы. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №8, из которых суду известно, что его супруга ФИО8 №9 ДД.ММ.ГГГГ была на дне рождения у ФИО2 

Показаниями свидетеля ФИО8 №10, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в 

<

данные изъяты> в должности менеджера прямых продаж. Между 

<

данные изъяты> Комсомольского района Хабаровского края заключен договор на обслуживание зарплатных проектов сотрудников данной школы. ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО2, которая ей передавала справку 2НДФЛ.

Показаниями свидетеля начальника отдела по финансово-экономической работе Управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО31, данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления образования администрации Комсомольского района она встречалась с ФИО2 Компенсация расходов, связанных с покупкой дров для отопления жилых помещений, педагогическим работникам происходит одним из способов: педагог может обратиться с пакетом документов уже по факту приобретенных дров, а может написать заявление на приобретение дров, которое обязаны профинансировать в пределах 70%. В течение месяца педагог отчитывается, предоставляет чеки, договор и ему возмещают оставшуюся сумму. Все документы предоставляются в образовательное учреждение. Ответственный сотрудник собирает пакет документов и предоставляет его в управление образования. Бюджетом школы предусмотрена отдельная статья расходов для приобретения моющих средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ на данные нужды выделялось не более 10 000 руб. Если в школе в течение года образуется экономия денежных средств, директор их может направить на моющие средства. Каким образом школа решала проблему приобретения моющих средств, ей не известно. Бюджетом школы предусмотрены расходы на приобретение бумаги, картриджей это около 1-2% от бюджета учреждения

Показаниями свидетеля ФИО8 №6, данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что он состоял в браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ проживали в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала директором школы в 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО2 мошенническим путем получала на работе денежные средства в качестве компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, а именно, ФИО2 предоставляла фиктивные документы, и ей выплачивали компенсацию. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и их сын в отпуск в 

<

адрес> и 

<

адрес> не ездили. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в отпуск не ездила, так как приезжала в это время на судебные заседания, которые проходили в 

<

адрес>. ФИО2 предоставляла фиктивные билеты, которые приобретала у ФИО32 Финансово-хозяйственную документацию школы 

<

адрес>, в том числе зарплатные ведомости, расчетные листы сотрудников школы, ФИО2 изготавливала сама и хранила по месту жительства. ФИО2 жила не посредствам, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ она оформила на имя матери ФИО22 автокредит в 

<

данные изъяты> на который приобрела автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за 1 780 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 взяла кредит в 

<

данные изъяты> на сумму 600 000 руб., чтобы ФИО2 могла купить бытовую технику и мебель в квартиру; в ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 оформила кредитную карту в 

<

данные изъяты> лимитом 300 000 руб., на полученные денежные средства ФИО2 приобрела шубу и дубленку. Указанные кредиты выплачивала ФИО22, но деньги ей давала ФИО2 Также ему известно, что по просьбе ФИО2 работники школы оформляли на свое имя кредиты для ФИО2 При разводе она сообщила, что совершает ежемесячно хищение денежных средств со школы в размере 300 000 руб.. Ему известно, что ФИО2 ежемесячно начисляла сотрудникам школы премии, надбавки, доплаты. Полученные доплаты сотрудники школы отдавали ФИО2 лично или переводили на банковский счет. Сотрудников школы, которые находились в декретном отпуске, ФИО2 по документам проводила как вышедших на работу, полученные денежные средства в качестве заработной платы сотрудники отдавали ФИО2 Ему не известно, чтобы ФИО2 приобретала имущество в школу на собственные денежные средства. 

Протоколом очной ставки №), из которого следует, что свидетель ФИО8 №6 сообщил, что ФИО2 фиктивно устраивала в школу ФИО33, в отпуск в 

<

адрес> и 

<

адрес> ни ФИО2, ни их сын не ездили, фиктивные билеты для авансовых отчетов ФИО2 приобретала у ФИО32 Показания свидетеля ФИО2 подтвердила частично. Пояснила, что действительно устраивала в школу ФИО33, но работу за неё выполняла ФИО8 №31 В ДД.ММ.ГГГГ она не ездила в сыном в отпуск по 

<

данные изъяты> Фиктивные билеты у ФИО32 не приобретала.

Показаниями свидетеля ФИО34, данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что она занимает должность директора 

<

данные изъяты> На основании Постановления Администрации Комсомольского муниципального района от 24.10.2014 № 933 «Об утверждении Положения о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях Комсомольского муниципального района» сотрудникам можно было использовать компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно за предыдущие годы, если ранее он не был использован, то есть можно было использовать компенсацию оплаты проезда несколько раз в год. В настоящее время указанное постановление отменено. На основании приказов: №о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск с выездом по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес>»; № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «

<

адрес>». Указанные приказы издавались на основании личного заявления ФИО2 с просьбой выплаты компенсации с указанием маршрута следования. На основании Постановления № 933 от 24.10.2014 ФИО2 была произведена оплата компенсации проезда в отпуск. После возвращения сотрудника из отпуска, тот сдавал авансовый отчет, и по факту ему выплачивались денежные средства. Если сотрудник следовал к месту проведения отпуска на автомобиле, то сдавался авансовый отчет, к которому прилагались чеки с автозаправочных станций, справка о расходе топлива. ФИО7 отчет ФИО2 составляет и подписывает сама как подотчетное лицо и утверждает его как руководитель учреждения. Директор сам распределяет лимиты денежных средств, выделяемые в рамках бюджета школы. Финансирование ремонта и благоустройства школьных кабинетов производится на основании служебной записки руководителя учреждения. Если данный ремонт и приобретение товарно-материальных ценностей обусловлен предписаниями Роспотребназдора и Пожарной инспекции, то руководитель учреждения должен приложить к служебной записке копию предписания, тогда данный вид расходов будет первоочередным. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в Управление образование служебных записок на выделение финансирования на ремонт и обустройства школьных кабинетов не поступало. От неё поступали служебные записки, относящиеся к оплате коммунальных услуг здания и на увеличение плановых назначений по проезду в отпуск. Ремонт школьных кабинетов и приобретение мебели, жалюзи, компьютеров, проекторов, предусмотрены статьями расходов 225.0, 310.0 Классификации бюджетного кодекса. Денежные средства по статьям 310.0 и 225.0 выделяются в школу только при наличии служебных записок из местного бюджета. Если возникают расходы сверх плана, то руководитель учреждения должен написать служебную записку. Любое оборудование, приобретенное на собственные денежные средства, должно быть отражено в бухгалтерском учете и поставлено на баланс школы. Если ФИО2 приобрела имущество для школы на личные денежные средства, она должна была написать заявление о представлении спонсорской помощи, а бухгалтер должен был поставить его на баланс учреждения. Отдельной статьи расходов, связанной с выделением денежных средств на приобретение моющих, чистящих средств в школах нет. 

Показаниями свидетеля начальника Управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО8 №13, из которых суду известно, что сотруднику, работающему в местностях, приравненных к Крайнему северу может быть оплачена дорога к месту отпуска и обратно один раз в два года. ФИО7 отчет и первичные документы, подтверждающие затраты на проезд в отпуск, утверждает руководитель и они хранятся в бухгалтерии образовательной организации. Компенсация денежных средств, связанных с оплатой к месту проведения отпуска производится следующим образом: денежные средства от управления образования перечисляют по заявкам от руководителя образовательной организации. После чего денежные средства перечисляются в образовательную организацию, а затем руководитель образовательной организации и главный бухгалтер производят их расход. Все первичные документы, которые необходимо для подтверждения тех или иных расходов остаются в образовательной организации. В случае недостаточности финансирования учреждения, директор школы должен обратить с соответствующей заявкой в Управление образования. 

Протоколом очной ставки (№), из которого следует, что ФИО2 не помнит, обращалась ли она в период ДД.ММ.ГГГГ в Управление образования Комсомольского района на выделение денежных средств с целью приобретения: входной деревянной двери с замком, ручкой и с обналичниками, зеленой доски, двух сейфов, 20 одноместных парт (компьютерных столов), 19 стульев, жалюзи с карнизами в кабинеты начальной школы, холл школы и кабинет внеурочной деятельности, пластиковых стендов в кабинет проектной деятельности, коридор и холл школы, 2 проекторов, экрана для проектора, 10 комплектов шахмат, комплекта для флага с символикой на подставке, журнального столика, многофункционального устройства, строительных материалов для ремонта кабинета проектной деятельности, линолеума и стыков для линолеума. Указанное имущество было необходимо, поскольку в школу поступило 15 ноутбуков и две интерактивные доски, то часть ноутбуков установили в кабинет начальной школы, а другую часть ноутбуков негде было размещать. Тогда она решила сделать кабинет проектной технологии, который также можно было использовать для обучения ребенка – инвалида. С этой целью решено было переоборудовать пустой кабинет. Для сохранности поступивших ноутбуков она приобрела сейфы, которых в школе не было. Проекторы необходимы были для проведения уроков с использованием интерактивных технологий. Был введен урок шахмат, в связи с чем, она приобрела шахматы. Жалюзи были приобретены по требованию санитарного законодательства. Информационные стенды необходимы для размещения информации. В школе была открыта мемориальная доска, в связи с чем, были приобретены комплект для флага с символикой на подставке и журнальный столик. Многофункциональное устройство было приобретено для нужд школы. Денежные средства на указанные предметы не выделялись и в финансово - хозяйственной деятельности, она их не нашла. В указанных предметах нет первой необходимости, но они необходимы в образовательном процессе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с электронной почты школы направляла в Управление образования служебную записку, в которой просила рассмотреть вопрос о возможном выделении денежных средств для реконструкции кабинета для ребенка – инвалида, чтобы организовать его учебный процесс, однако ответ не поступил. ФИО8 №13 не смогла подтвердить поступала ли ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления образования заявка от ФИО1 За период ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления образования из 

<

данные изъяты>» не поступало заявок на приобретение вышеперечисленного имущества. Школе действительно было выделено компьютерное оборудование и учреждение само должно было определить кабинеты их использования. Поступление оборудования не предусматривало создание новых кабинетов, это было самостоятельное решение школы. Открытие мемориальной доски это была инициатива школы. Из местного бюджета были выделены денежные средства на ремонт помещения и школа сама принимала решение, где будет размещена мемориальная доска и как будет обустроено место. Ежегодно школе доводится общий объем бюджетных ассигнований для обеспечения задач своей организации и учреждение само определяет направления расходов. В случае потребности выделения дополнительных средств, учреждение обращается в Управление образования с обращением о необходимости выделения денежных средств. 

Показаниями свидетеля специалиста финансового управления Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО8 №16, из которых суду известно, что компенсации по оплатам льготного проезда директору 

<

данные изъяты> ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась согласно приказа работодателя, и оформлена самостоятельно 

<

данные изъяты> бухгалтером. Представителем 

<

данные изъяты> оформлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подписаны электронной подписью директора 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля заместителя начальника Управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО8 №17, из которых суду известно, что директором 

<

данные изъяты>» является ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности начальника Управления образования администрации Комсомольского муниципального района. В Управление образования поступило заявление ФИО2 с просьбой произвести оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно ей (ФИО2) и ее несовершеннолетнему ребенку. В связи с чем, ей был издан приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате директору 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района ФИО2 и ее несовершеннолетнему ребенку, проезда к месту проведения отпуска по маршруту: 

<

адрес> и обратно. 

Показаниями свидетеля и.о. директора 

<

данные изъяты>» Комсомольского района Хабаровского края ФИО8 №14, из которых суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ на её банковский счет поступали денежные средства в размере 65 841,17 руб. Данные денежные средства принадлежали ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были заблокированы банковские карты. ФИО2 с её разрешения перевела на её банковскую карту деньги в сумме 65 841,17 руб., которые она передала ФИО2 Имущество, находящееся в 

<

данные изъяты> а именно: в кабинете проектной деятельности: деревянная входная дверь с замком, ручкой, обналичниками, зеленая доска, металлический сейф, 19 одноместных парт (компьютерных столов), 19 стульев; жалюзи в количестве 2 штук с карнизами, пластиковый учебный стенд; в кабинете № - металлический сейф; в кабинете № одноместная парта (компьютерный стол), жалюзи в количестве 3 штук с карнизами; в кабинете внеурочной деятельности (кабинет №) жалюзи в количестве 4 штук с карнизами, проектор; в кабинете № (начальная школа) - жалюзи в количестве 3 штук с карнизами; в кабинете № проектор, экран; 10 комплектов шахмат; в коридоре между кабинетами № и № пластиковый учебный стенд; в холле школы жалюзи в количестве 4 штук с карнизами, комплект для флага, журнальный столик, два информационных стенда; в кабинете завуча многофункциональное устройство, на балансе школы не состоят и было приобретено на денежные средства, которые выдавала директор школы. Где ФИО2 брала денежные средства, ей не известно. Финансирование из местного и регионального бюджета на покупку данного имущества не выделялась. Когда указанное имущество было приобретено в школу, ей не известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО2 с просьбой приобрести многофункциональное устройство для организации и проведения государственной итоговой аттестации на уровне основного общего образования. В указанный период времени ФИО1 выдала ей около 27 000 руб. на приобретение многофункционального устройства. В магазине 

<

адрес>, она купила за 27 000 руб. многофункциональное устройство. Чек и документы на покупку многофункционального устройства она не сохранила и на баланс школы оно не поставлен. В настоящее время многофункциональное устройство стоит в 

<

данные изъяты> в кабинете логопеда на первом этаже школы и им пользуются сотрудники школы. Почему многофункциональное устройство не поставлено на баланс школы, ей известно. Приобретение жалюзи в кабинеты начальной школы было необходимостью, так как в начальной школе солнечная сторона и без затемнения окон учиться не представляется возможным. Информационные стенды необходимы в учебном процессе детей и для размещения необходимой информации для учащихся, сотрудников школы и родителей. В холле школы размещена памятная доска, посвященная ученику школы, погибшему при боевых действиях в Афганистане. При наличии памятной доски обязательно нахождение в зале государственной символики (флагов РФ и Хабаровского края), а также журнального столика для размещения цветов. Указанную символику и столик приобретала ФИО2, на какие денежные средства, ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела ремонт в кабинете проектной деятельности и приобрела в данный кабинет мебель и оборудование, ремонт произведен техническим персоналом школы. Где ФИО2 взяла деньги на ремонт и оборудование данного кабинета, ей не известно. Необходимость в ремонте данного кабинета существовала, так как в школе не хватало рабочего пространства. Проекторы необходимы для проведения уроков с наглядной демонстрацией информации. ФИО2 были приобретены шахматы, так как они необходимы в процессе учебной деятельности. Для сохранности ноутбуков ФИО2 приобрела сейфы. Из каких источников финансирования ФИО2 брала денежные средства, её не известно. Указанное имущество на балансе школы не состоит, однако по заявлению ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ запланирована комиссия по инвентаризации, которая будет ставить имущество на баланс школы. Ранее не могли поставить имущество на баланс, поскольку не было финансовых документов.

Показаниями свидетеля ФИО8 №18, из которых суду известно, что в ДД.ММ.ГГГГ у неё была фамилия ФИО108 и она исполняла обязанности директора 

<

данные изъяты>». Она имела право издавать приказ от имени директора, но все свои действия, она согласовывала с действующим руководителем учреждения ФИО2. В конце ДД.ММ.ГГГГ учитель физической культуры и ОБЖ ФИО8 №19 находилась в отпуске по беременности и родам. Приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 №19, составлены от ее имени, которые были согласованы с ФИО2 и напечатаны секретарем по указанию последней. Указанные приказы она только подписывала по указанию ФИО2 По указанию ФИО2 она подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об выходе из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет», согласно которому ФИО8 №19 необходимо считать вышедшей из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с нагрузкой 18 часов в неделю. Почему о выходе из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет на имя ФИО8 №19 имеются два приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые противоречат друг другу, ей не известно. Она не помнит, выходила ли ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №19 на работу. Ей известно, что на период декрета ФИО8 №19 на её декретную ставку был принят учитель ФИО109 Примерно весной 2017 года ФИО8 №19 вышла на 2-3 дня на работу и более на работу ФИО8 №19 не приходила до ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №19, данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась учителем ОБЖ и физической культуры в 

<

данные изъяты>. На больничный по беременности и родам она ушла сразу после основного отпуска в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она родила ФИО35 Больничный лист, она предоставляла в 

<

данные изъяты>». По окончании больничного листа, она написала заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, который ей был предоставлен. С приказом о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, она не знакомилась. Заявление от её имени, о выходе из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ, она не писала. На работу ДД.ММ.ГГГГ, не вышла. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период в отпуске она не находилась, заявление о предоставлении отпуска не писала. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление о предоставлении ей отпуска, она не писала, в отпуске не находилась. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет, она не писала. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, она вышла на работу с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет, однако заявление о выходе из отпуска по уходу за ребенком до 3 лет, она не писала, на работу с ДД.ММ.ГГГГ, она не выходила. После рождения ребенка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до её увольнения 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, в ежегодный оплачиваемый отпуск, в отпуск по семейным обстоятельствам, она не уходила. На работу в школу после с ДД.ММ.ГГГГ, она не выходила. 

ДД.ММ.ГГГГ директор школы ФИО2, сообщила ей, что отдел образования на школу выделяет недостаточное финансирование, денег на ремонт и закупку оборудования не хватает. ФИО2 сказала, что на её зарплатную карту будут поступать деньги в различных суммах, которые она должна будет переводить ей (ФИО2) на банковскую карту. Она согласилась, думала, что деньги пойдут на ремонт школы, а также опасалась проблем по работе, поскольку ФИО2 являлась её непосредственным руководителем, которая принимала её на работу, та могла уволить ее в любой момент, если бы она отказалась выполнять требования ФИО2, а ей необходимо было отработать три года, поскольку обучалась по целевому направлению и в случае увольнения должна была возместить расходы, связанные с обучением Управлению образования. На педсоветах ФИО2 говорила учителям, что денежные средства, начисленные к заработной плате в виде доплат или премий, необходимо переводить ей на карту, деньги необходимы для нужд школы. Согласно выписке из 

<

данные изъяты> на её банковский счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, поступали иные денежные средства, происхождение которых она считала законным, которые в последующем отдавала. Часть поступивших денежных средств за указанный период она перевела на банковский счет ФИО1, по просьбе последней, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 5 341 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 49 379 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 6 779 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 17 500 руб.; 27 марта 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 13 602 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 328 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 35 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 48 455 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 981 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб., а часть денежных средств отдавала наличными денежными средствами. В общей сумме она перевела на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 268 360,16 руб. Перед увольнением она поняла, что деньги, которые она переводила ФИО2 не идут на ремонт или нужды школы, так как ничего не приобреталось и не ремонтировалось, это было видно по техническому состоянию школы. Ей известно, что другие учителя также перечисляли ФИО2 денежные средства на нужды школы. ФИО2 начисляла учителям премии, стимулирующие выплаты, которые они переводили на ее банковский счет. В частности библиотекарь Потерпевший №6, завуч ФИО8 №14 переводили денежные средства ФИО2 

Протоколом очной ставки (т. 33 л.д. 111-115), из которого следует, что свидетель ФИО8 №19 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она числилась учителем ОБЖ и физкультуры в 

<

данные изъяты> в указанный период времени она не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в декретном отпуске, она получала заработную плату в школе 

<

адрес>, часть полученной заработной платы в размере 268 360,16 руб. она по требованию ФИО1 перевела последней для нужд школы. Показания свидетеля ФИО1 подтвердила, сообщила, что после 2016 года в школе ФИО8 №19 не работала, но за неё (ФИО8 №19) работу выполняли другие сотрудники школы. Полученные от ФИО8 №19 денежные средства были израсходованы на нужды школы. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №20 ФИО110) данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что ранее она около 10 лет работала в 

<

данные изъяты> директором школы была ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ она ушла в декретный отпуск. Находясь в декретном отпуске, ей поступали денежные средства с места работы - школы 

<

данные изъяты>», которые она по требованию ФИО2 должна была передавать последней для приобретения имущества необходимого школе. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ предупреждала её, что если сотрудники полиции будут интересоваться о денежных переводах, которые она ей осуществляла, необходимо говорить, что она возвращала долг. Денежные средства у ФИО2 она никогда не занимала и никогда не просила снимать ФИО2 денежные средства в банкоматах. В июле и ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО2 деньги в общей сумме 85 000 руб., данные денежные средства ей не принадлежали, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена необоснованно, так как она находилась в декретном отпуске и даже не подозревала, что получала заработную плату в школе. О том, что полученные в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства являются заработной платой ей стало известно от сотрудников полиции. Однако, она не могла получать заработную плату в школе в 

<

адрес>, так как там не работала. 

Протоколом очной ставки № из которого следует, что свидетель ФИО8 №20 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске, проживала в 

<

адрес>. В это время ей звонила ФИО2, которая сообщила, что на её счет поступят денежные средства для нужд школы, которые просила перевести ФИО2 на банковский счет. Денежные средства, которые ей поступили ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000, 30 000, 30 000 руб., она перевела на банковский счет ФИО2 О том, что полученные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ являются заработной платой, она узнала от сотрудников полиции в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она не работала в школе в 

<

адрес>, проживала в 

<

адрес>, то есть заработная плата за указанный период времени ей была начислена необоснованно. Показания свидетеля ФИО2 не подтвердила, сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №20 работала в школе, в связи с чем, той начислялась заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №20 вернула ей долг в размере 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №20 осуществила два перевода по 30 000 руб. каждый, это был долг за коммунальные услуги. Показания ФИО2 свидетель ФИО8 №20 не подтвердила, сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ перевела незаконно выплаченную ей заработную плату, данные денежные средства не были ни догом перед ФИО2, ни платой за коммунальные услуги. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что она трудоустроена в 

<

данные изъяты> в должности учителя русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ она работала за ФИО8 №19, которая находилась в отпуске по уходу за ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 попросила её поработать за ФИО8 №19, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ года она заполняла документы по выпускникам школы и по ремонтным работам в школе, составляла паспорт своего кабинета; отвечала на телефонные звонки. Ее не вносили в табеля учета рабочего времени, так как она официально находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выплатила ей наличными денежными средствами около 40 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в ежегодном отпуске, но по просьбе ФИО2 вышла на работу за ФИО8 №20, которая находилась в отпуске по уходу за ребенком. На работе она составляла документы по приему детей в первый класс, составляла приказ о закреплении служебных кабинетов, делала расписание питания, делала памятки, оформляла сайт школы. Документы о том, что она замещает должность ФИО8 №20 в школе не составляли, так как она находилась в отпуске. За ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО2 около 60 000 руб.

В школе за ней закреплен лекционный зал, расположенный на втором этаже. В конце ДД.ММ.ГГГГ на собственные денежные средства она приобрела: в магазине 

<

данные изъяты>» стойку стоимостью за 5 000 руб.; для ремонта кабинета линолеум стоимостью около 28 000 – 30 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ за 12 000 -12 500 руб. в магазине «

<

данные изъяты> приобретала принтер для копирования или распечатывания учебных документов. В ДД.ММ.ГГГГ магазине «

<

данные изъяты> приобрела жалюзи стоимостью 15 000 руб. В последующем затраченные денежные средства ей вернула директор школы ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО8 №25, данными, как на стадии предварительного расследования (№), так и в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ директор школы ФИО2 ей перечислила денежные средства к ее заработной плате в виде премии. ФИО2 пояснила, что с данной премии ей необходимо перевести в организацию 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 10 000 руб. на приобретение стенда в кабинет проектной деятельности. Деньги надо было перевести на банковскую карту 

<

данные изъяты> но так как у нее не было банковской карты 

<

данные изъяты> она попросила мужа - ФИО8 №24 сделать данный перевод с его банковской карты. Она передала ФИО8 №24 10 000 руб. и он осуществил перевод денежных средств. В последующем ФИО2 вернула ей 10 000 руб. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №24, из которых суду известно, что в ДД.ММ.ГГГГ он переводил 10 000 руб. для покупки стенда в школу 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №9, из которых суду известно, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в школе 

<

адрес>. на различных должностях. Она неоднократно занимала денежные средства ФИО2, которые переводила последней на банковский счет. В школе 

<

адрес> работала Потерпевший №5, у которой с ФИО2, как она считает, были неприязненные отношения, но по какой причине ей не известно. Считает, что между Потерпевший №4 и ФИО2 были рабочие отношения, которые испортились, после того, как Потерпевший №4 уволили с должности заместителя директора по безопасности. Между Потерпевший №2 и ФИО2 испортились отношения после того, как Потерпевший №2 попросила поднять ей заработную плату. Летом ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО2 выполняла работу за сотрудников школы, которые находились в отпуске. В ДД.ММ.ГГГГ она передала в школу входную дверь в комплекте с наличниками для кабинета технологии. Дверь в школу увезла ФИО8 №31 с супругом, а установил дверь в школе учитель технологии ФИО36. Месяца через два ФИО2 выдала ей премию в размере 7 000 руб. ФИО2 выдавала наличные денежные средства для заправки катриджей для принтеров. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №21, из которых суду известно, что он работает учителем в школе 

<

адрес>. За него его предметы учителя ФИО8 №19 и ФИО8 №20 ФИО111. в школе не вели. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №33, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает учителем начальных классов в 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе директор школы ФИО2, выдавала ей денежные средства, но в каком размере не помнит, на которые она приобрела жалюзи, компьютерный стол, информационный стенд. Указанное имущество находится в школе. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №32, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает учителем начальных классов в 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ директор школы ФИО2, выдала ей 18 000 руб., на которые она в магазине «Гамма» приобрела жалюзи, которые в настоящее время находятся в школе. 

Показаниями свидетеля заведующей хозяйством в 

<

данные изъяты>» ФИО8 №31, данными в судебном заседании, из которых следует, что денежные средства на моющие средства в школу в период с ДД.ММ.ГГГГ выделялись один раз в год. Руководство школы должно было изыскивать денежные средства на покупку моющих средств. Директор школы ФИО2 самостоятельно приобретала моющие средства в школу или по её просьбе сотрудник технического персонала ФИО8 №41, которые затем выдавались работникам школы для уборки. В период ДД.ММ.ГГГГ директор школы ФИО2 приобретала имущество в школу, которое после проведения инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ частично поставлено на балансовый учет. В частности поставлено на учет: информационные стенды; более 15 столов; принтер; пневматические пистолет и ружье; жалюзи; три сейфа; дверь. Также директором школы приобреталось имущество, которое не может быть поставлено на учет в школе, поскольку является расходным материалом, а именно, краска, линолеум.

Показаниями свидетеля ФИО8 №34, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает учителем начальных классов в 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ директор школы ФИО2, выдала ей 10 000 руб., на которые она в магазине «Гамма» приобрела сейф стоимостью 8 000 руб. для хранения ноутбуков и четыре «мышки» для ноутбуков. В настоящее время сейф находится в школе. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №36, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает учителем технологии в 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он приобретал в школу в магазине «

<

данные изъяты>» перфоратор стоимостью около 5 000 руб., в магазине «

<

данные изъяты> проектор с экраном стоимостью около 20 000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ приобрел 10 шахматных досок стоимостью 6 000 руб. Денежные средства выдавала директор школы ФИО2, указанное имущество находится школе. В ДД.ММ.ГГГГ он производил ремонт в кабинете технологии, для приобретения необходимых строительных материалов директор школы ФИО2 выдавала ему 30 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО8 №37, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает социальным педагогом в 

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к директору школы ФИО2 с просьбой выделить принтер, через некоторое время принтер был установлен. Принтер в настоящее время находится в школе. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №38, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает учителем в 

<

данные изъяты> Летом ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе директора школы ФИО1, работала за ФИО8 №19, а именно, составляла аналитическую справку по экзаменам, документы по выпускникам. За проделанную работу ФИО2 заплатила ей около 20 000 - 25 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО8 №40, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает рабочей в 

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года она по просьбе директора школы ФИО2, работала за ФИО8 №19, которая находилась в отпуске по уходу за ребенком, а именно работала в хранилище, сортировала журналы по годам, перебирала плакаты. За проделанную работу ФИО2 заплатила ей около 30 000 руб. Директор школы ФИО2 обеспечивала её и других работников технического персонала моющими средствами, перчатками, вениками и другими расходными материалами. ФИО2 сама закупала необходимые моющие средства или просила об этом ФИО8 №41

Показаниями свидетеля ФИО8 №41, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает рабочей в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ директор школы ФИО2 выдавала ей ежемесячно деньги, на которые она приобретала моющие средства в школу. Чеки на моющие средства она передавала завхозу или директору школы. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №42, данными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает учителем ОБЖ в 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он приобретал в кабинет ОБЖ стенд стоимостью около 7 000 руб., в 2020 году пневматические пистолет и винтовку общей стоимостью около 11 000 руб. Денежные средства выдавала директор школы ФИО2, указанное имущество находится школе. Его супруга – ФИО8 №41 также работает в школе в должности технического персонала. В ДД.ММ.ГГГГ супруге в школе выделяли денежные средства на закупку моющих средств.

Показаниями свидетеля ФИО8 №39, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает работником по комплексному обслуживанию и ремонту здания в 

<

данные изъяты>. Директор школы ФИО2 ежемесячно выдавала денежные средства в размере 5 000 руб. на закупку моющих средств ФИО8 №41, а иногда ей. Они приобретали необходимые моющие средства и расходные материалы, чеки складывали в шкаф, расположенный в приемной школы. 

Заключениями экспертиз №, №, №, №, №, №, № согласно которым чек 

<

данные изъяты>, выполнены на печатающих устройствах, принципом термопереноса красящего вещества.

Протоколом осмотра документов (№), согласно которому осмотрены следующие документы: копия ответа из ООО «ДВ авиакассы», из которого следует, что авиабилеты 

<

данные изъяты> не оформлялись; ответ ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ФИО2 имеется информация только о приобретении и использовании одного авиабилета по 

<

данные изъяты>. Указанные ответы приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательства (№). Из ответов следует, что ФИО2 и ФИО18 в отпуск по маршруту 

<

данные изъяты> не ездили. 

Вышеосмотренные документы подтверждают факт представления ФИО2 бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО8 №5 документов, содержащих заведомо для ФИО2 ложных и недостоверных сведений об убытии последней к местам проведения отпуска в 

<

адрес> и 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, выделяемых в качестве возмещения затрат по проезду к месту проведения отпуска.

Протоколом осмотра документов (№), согласно которому осмотрены копии документов, предоставленные управлением образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, а именно: распоряжение главы Комсомольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ФИО2», согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора 

<

данные изъяты>» № срочный трудовой договор с руководителем муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (№); дополнительные соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (№ должностные инструкции директора общеобразовательного учреждения, утвержденные главой Комсомольского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (№). Осмотренные документы, подтверждают, что ФИО1 занимая должность директора 

<

данные изъяты> являлась руководителем (единоличным исполнительным органом) указанного учреждения и должностным лицом, на которое возлагались организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Сотрудники школы находились от ФИО2 в служебной и административной зависимости. ФИО2 использовала свое служебное положение при совершении преступлений. Также осмотрены: приказ начальника управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении отпуска ФИО2» (№), согласно которому директору 

<

данные изъяты> ФИО2 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; приказ и.о. начальника управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении отпуска ФИО2» № согласно которому директору МБОУ СОШ № с.п. «

<

адрес>» ФИО2 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ начальника управления образования администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении отпуска ФИО2» (№ согласно которому директору 

<

данные изъяты> ФИО2 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (№).

Протоколом осмотра предметов (№), согласно которому осмотрена информация, содержащаяся на CD–R диске № с детализацией звонков и указанием базовых станций соединения сотового телефона ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по постановлению 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра указанной детализации, установлено, что сотовый телефон, находившийся в пользовании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ использовался в районе базовых станций, находящихся на территории 

<

адрес>. Диск с детализацией приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (№). Полученная информация подтверждает, что ФИО2 в период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории 

<

адрес> и последняя осознавала, что внесенные ФИО8 №5 по ее указанию в авансовый отчет сведения – о проезде к месту отпуска по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, являются ложными. Указанные действия ФИО2 были направлены на хищение, путем обмана, денежных средств Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края. 

Протоколом осмотра места происшествия (№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр приемной кабинета директора 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен ноутбук, в котором содержится служебная записка, направленная с электронной почты 

<

данные изъяты> Управление образования Комсомольского района, в которой директор 

<

данные изъяты> просит рассмотреть вопрос о возможном выделении денежных средств по программе «Доступная среда» для организации учебного процесса для ребенка-инвалида, кабинет планируют создать путем реконструкции столярных мастерских. В кабинете осмотрена папка, в которой имеется служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным содержанием. 

Протоколом осмотра места происшествия (№), согласно которому осмотрен кабинет бухгалтерии, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра бухгалтер ФИО8 №5 пояснила, что в данном кабинете ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ передавала ей авансовые отчеты, с подтверждающими проезд документами о проезде в отпуск в 

<

адрес> и 

<

адрес>, на основании которых ФИО2 была выплачена компенсация оплаты проезда. 

Протоколом обыска №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты: табеля учета рабочего времени; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8 №19 на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО2; выписка из личной карточки ФИО8 №19; сотовый телефон, принадлежащий ФИО2

Протоколом осмотра документов (№), согласно которому осмотрена выписка 

<

данные изъяты> по расчетному счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения банковской выписки установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ (строка №) на счет ФИО2 поступили денежные средства в сумме 115 654,38 руб. – зачисление средств на основании реестра к п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (строка №) со счета ФИО2 произведена покупка на сумму 80 738,98 руб. дата ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, то есть ФИО2 произвела частичное расходование денежных средств, полученных в качестве аванса для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает показания последней о расходовании незаконно полученных денежных средств на нужды 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ (строка №) на счет ФИО2 поступили денежные средства в сумме 3 035,22 руб. – зачисление средств на основании реестра к № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (строка №) на счет ФИО2 поступили денежные средства в сумме 100 588,52 руб. - зачисление средств на основании реестра к п/п 695 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (строка №) на счет ФИО2 поступили денежные средства в сумме 40 101,08 руб. - зачисление средств на основании реестра к № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства № Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, незаконно получила денежные средства за проезд к местам использования отпусков и обратно по маршрутам 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом обыска (№ согласно которому в здании Управления образования Администрации Комсомольского муниципального района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты: приказ Комсомольского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оплате проезда в отпуск ФИО2 и её несовершеннолетнему ребенку по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> и обратно»; приказ и.о. начальника Управления образования Администрации Комсомольского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ок-о «Об оплате проезда в отпуск ФИО2 и её несовершеннолетнему ребенку по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> и обратно»»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 487 руб. – оплата льготного проезда; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 руб. – компенсация по оплате льготного проезда; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 496 руб. – оплата льготного проезда; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 049,40 руб. – оплата льготного проезда. Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (№). Согласно данных документов ФИО2 произведена компенсация затрат к местам использования отпусков и обратно.

Протоколом выемки (№) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО8 №26 изъяты - папки с реестрами за ДД.ММ.ГГГГ годы, содержащие сведения о начислении заработной платы работникам 

<

данные изъяты> Указанные документы осмотрены (№ и установлено, что согласно: зарплатному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО2 в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 115 654,38 руб.; зарплатному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 в 

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 3 035,22 руб.; зарплатному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 в 

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 100 588,52 руб.; зарплатному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 40 101,08 руб. Осмотренные зарплатные реестры приобщены к уголовному делу в качестве доказательства (т. 20 л.д. 180-181). Согласно, данных документов администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО2 произведена компенсация затрат к местам использования отпусков и обратно.

Протоколами осмотра предметов №), согласно которым осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона, изучена переписка содержащаяся в приложении «WhatsApp» между: секретарем 

<

данные изъяты> ФИО8 №9 и ФИО1; ФИО37 и ФИО38; ФИО22 и ФИО1; директором 

<

данные изъяты>» Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО8 №7 и ФИО1; Аленой и ФИО1, завучем 

<

данные изъяты> ФИО8 №14 и ФИО1; ФИО32 и ФИО1

Осмотренная переписка свидетельствует о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории 

<

адрес> и к месту отпуска по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, не ездила. 

Из переписки между ФИО2 и ФИО8 №9 следует, что они обсуждают, какие документы необходимо предоставить последней по маршруту движения 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> к месту проведения отпуска и какие документы ей необходимо заполнить. 

Из переписки между ФИО22 и ФИО2 следует, что ФИО22 занимает различные должности в 

<

данные изъяты> получает заработную плату, с которой оплачивает кредиты в банках. ФИО22 высказывает опасение о том, что она получает очень большую заработную плату для вахтера, узнает, что работает и на других должностях в школе. ФИО22 просит быть ФИО2 аккуратнее. 

Из переписки между ФИО8 №7 и ФИО2 следует, обсуждение о том, что сотрудники правоохранительных органов запрашивают информацию о проезде к месту отпуска и обратно, при этом согласовывает свои действия и ФИО2 просит оказывать противодействие правоохранительным органам и не передавать никакую информацию. ФИО8 №7 сообщает, что поступающие запросы перенаправляет в школу. 

Из переписки между ФИО8 №14 и ФИО2 следуют, что ФИО2 получила 100 000 на ремонт, купила двери и линолеум. ФИО2 интересуется у ФИО8 №14 хватит ли денег. ФИО2 сообщает, что она фиктивно уехала в отпуск. 

Из переписки между ФИО32 и ФИО1 следуют, что они с ДД.ММ.ГГГГ совершают хищения с бюджетов школ. 

Протоколом осмотра предметов (№), согласно которому осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО2, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра телефона, изучена переписка, содержащаяся в приложении «WhatsApp» между ФИО2 и 

<

данные изъяты>». Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в 

<

данные изъяты> справку от ДД.ММ.ГГГГ № о величине расхода топлива на имеющийся у нее в пользовании автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № согласно которой при движении указанного автомобиля по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» расход топлива составит 3006 л.

Сотовый телефон 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (№

Протоколом выемки (№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 №26 изъяты реестры ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о начислении заработной платы работникам 

<

данные изъяты> Указанные документы осмотрены (№) и зафиксировано, что согласно: зарплатному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет в 

<

данные изъяты>» ФИО8 №14 перечислены денежные средства в сумме 65 841,17 руб.; зарплатному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет 

<

данные изъяты> № ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 19 157,22 руб.; зарплатному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет в 

<

данные изъяты>» ФИО17 перечислены денежные средства в сумме 48 488,27 руб. Указанные реестры подтверждают, что ФИО1 получила по фиктивным документам денежные средства за проезд к месту отпуска по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>. Реестры приобщены к уголовному делу в качестве доказательства №

Протоколом осмотра предметов (№), из которого следует, что осмотрена информация, содержащаяся на CD-диске, полученном из 

<

данные изъяты> На диске содержится выписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО8 №14, перечислены авансовые денежные средства в сумме 65 841,17 руб., на основании заявления ФИО2 о перечислении указанной суммы денежных средств в качестве компенсации оплаты проезда в отпуск, для оплаты ФИО2 проезда к месту использования отпуска и обратно, которые ФИО8 №14 передала ФИО2 Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (№

Протоколом осмотра предметов и документов (№ согласно которому осмотрена выписка 

<

данные изъяты> по расчетному счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> «О предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения выписки (строка №) от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступили денежные средства 19 157,22 руб. назначение платежа – зачисление средств на основании реестра к 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного бухгалтерией 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, реестра №, на основании заявления ФИО2 о перечислении указанной суммы денежных средств в качестве компенсации оплаты проезда в отпуск, на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 19 157,22 руб. Указанная выписка приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (№).

Протоколом осмотра документов (№), согласно которому осмотрена выписка 

<

данные изъяты> расчетному счету ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на основании постановления начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> №). В ходе изучения выписки 

<

данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО17 поступили денежные средства в сумме 48 488,27 руб. с назначением платежа – «зачисление средств на основании реестра к 

<

данные изъяты> Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного бухгалтерией 

<

данные изъяты>, реестра №, на основании заявления ФИО2 о перечислении указанной суммы денежных средств в качестве компенсации оплаты проезда в отпуск, на расчетный счет ФИО17, перечислены денежные средства в сумме 48 488,27 руб. Указанная выписка приобщена к уголовному делу в качестве доказательства №

Протоколом осмотра предметов (№), согласно которому осмотрены документы: справка 

<

данные изъяты> из которой следует, что расход топлива автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (находившегося в пользовании ФИО2) по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, (пробеге 19 764 км) составляет 3006 л; ответ из Арбитражного суда Хабаровского края, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимала участие в судебном заседании. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве доказательства (№).

Заключением экспертизы № согласно которому подписи от имени ФИО2, расположенные в строках «Директор школы ФИО2»: в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о работе во время отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении очередного отпуска, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о работе во время отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из отпуска по уходу за ребенком до 3 лет, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока очередного отпуска, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без содержания, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении очередного отпуска – выполнены ФИО2 

Заключением экспертизы (№ согласно которому подписи от имени ФИО2, расположенные: на строке «(подпись)» в табеле учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ; на строке «(подпись)» в табеле учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ; на строке «личная подпись» в табеле учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на строке в резолюции «Утверждаю» и на строке «Составитель» в дополнительном табеле к основному за ДД.ММ.ГГГГ; на строке в резолюции «Утверждаю» и на строке «Составитель» в дополнительном табеле к основному за ДД.ММ.ГГГГ – выполнены ФИО2

Заключением экспертизы (№ согласно которому подписи от имени ФИО2, расположенные: на последнем листе в графе «Руководитель структурного подразделения» на строке «Личная подпись» в табелях учета рабочего времени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в верхнем правом углу на строке в резолюции, в нижней части листа под основным печатным текстом на строке «Составитель» в дополнительном табеле к основному табелю рабочего времени за ноябрь 2017 года 

<

данные изъяты> – выполнены ФИО2

Заключением экспертизы № согласно которому, подписи от имени ФИО2, расположенные в графе «Директор ФИО2» на последнем листе в: табеле учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табеле учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табеле учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2

Заключением экспертизы (№), согласно которому, подписи от имени ФИО2, в табеле учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в табеле учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2

Заключением экспертизы (№), согласно которому, подпись от имени ФИО8 №19 в заявлении о выходе из отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена не ФИО8 №19, а иным лицом. 

Протоколом осмотра документов (№), согласно которому осмотрены следующие документы: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копии расчетных лисов 

<

данные изъяты>

Копии расчетных листов 

<

данные изъяты>

Копии расчетных листов 

<

данные изъяты>

Протоколами выемок 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты> 

Осмотренными документами зафиксировано, что: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №19 на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>», согласно зарплатным реестрам из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края, на основании фиктивных документов, составленных ФИО2 

<

данные изъяты> незаконно выплачены денежные средства в сумме 582 830,42 руб. 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО113 на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> согласно зарплатным реестрам из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края, на основании фиктивных документов, составленных ФИО2 

<

данные изъяты> незаконно выплачены денежные средства в сумме 85 000 руб.

Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве доказательства №

Протоколом выемки (

<

данные изъяты>

Указанные документы осмотрены (№ и установлено, что согласно: 

<

данные изъяты> Согласно, данных документов администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО2 произведена компенсация затрат к местам использования отпусков и обратно.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что она не исключает того, что могла перевести ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78 400 руб. директору школы ФИО2 в счет оплаты ранее поставленных дров для отопления дома в котором проживала. 

Из показаний свидетеля ФИО8 №44 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он занимался продажей дров учителем школы 

<

адрес>. Продажа дров происходила следующим образом, завхоз школы 

<

адрес> ФИО8 №31 составляла ему заявку на необходимое количество дров, указывала адреса, по которым необходимо было доставить дрова. Далее он развозил дрова по адресам, отдавал покупателям необходимые финансовые документ и через некоторое время ФИО8 №31 отдавал ему денежные средства за ранее поставленные дрова учителям школы. 

Финансовыми документами №), из которых следует, что ФИО115. поставил: в ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 дрова на сумму 78 400 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 дрова на суммы 77 000 руб. и 84 000 руб.

Показания свидетелей ФИО8 №29, ФИО8 №23, ФИО8 №27, ФИО8 №28, ФИО8 №30 суд не приводит в приговори, поскольку они не имеют отношения к делу. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и, анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой.

В прениях государственным обвинителем уменьшен объем обвинения по ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно:

- исключен ущерб, причиненный преступлением Потерпевший №7 на сумму 78 400 руб., так как в судебном заседании установлено, что данные денежные средства она перевела ФИО2 для передачи их предпринимателю ФИО8 №44 за покупку дров;

- уменьшен ущерб, причиненный Потерпевший №1 до 74 803 руб. Установлено, что денежные средства, переведенные ДД.ММ.ГГГГ 42 384,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ 34 615,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ 84 000 руб. от ФИО116. ФИО2 являются денежными средствами, которые ФИО2 передала предпринимателю ФИО8 №44 за покупку дров для ФИО86 Т.Ю. Кроме того, ошибочно вменен перевод от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 981,12 руб., поскольку установлено, что в указанный день ФИО2 были переведены денежные средства в размере 10 000 руб. (244 784,12 - 42 384,51 - 34 615,49 - 84 000 – 8 981,12 = 74 803); 

- уменьшен ущерб, причиненный Потерпевший №3 на 560 руб. (перевод от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма является сдачей с покупки флеш-карты. Кроме того, суд исключает из объема обвинения перевод от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб. В судебном заседании ФИО2, пояснила, что давала в долг 8 000 руб. Потерпевший №3 для прохождения платных курсов. В этой части Потерпевший №3 подтвердила показания ФИО2 Таким образом, ущерб причиненный, Потерпевший №3 составляет 70 000 руб. (78 560 – 8 000 – 560 = 70 000);

- уменьшен ущерб, причиненный Потерпевший №2 до 242 796 руб., исключены переводы денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 руб. (243 373 – 527 – 50 = 242 796); 

- уменьшен ущерб, причиненный Потерпевший №4 до 68 607 руб., исключен перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 163,48 руб. (74 770 -6 163,43 = 68 607).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Органом предварительного расследования и государственным обвинением действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, при проезде к месту отпуска и обратно, предусмотренных ст. 325 ТК РФ. 

Однако, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", суд не может согласится с данной квалификацией действий подсудимой, поскольку получение выплат при проезде к месту отпуска и обратно, предусмотренных ст. 325 ТК РФ, не является социальной выплатой гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. 

Учитывая изложенное действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" следует, что всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора; суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд полагает возможной такую переквалификацию действий подсудимой, поскольку действия подсудимой, квалифицируемые по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, не содержат признаков более тяжкого преступления и не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает её положения и не нарушает её права на защиту.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку: не доказан корыстный мотив, так как полученные денежные средства ФИО2 потрачены на приобретение имущества необходимого для нужд школы; при совершении преступлений ФИО2 не использовала свое служебное положение, так как авансовые отчеты, предоставляемые в бухгалтерию школы при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, она как подотчётное лицо не подписывала, и как должностное лицо – директор школы не утверждала, авансовые отчеты составляла главный бухгалтер школы ФИО8 №5, приказы об отзыве ФИО8 №19 и ФИО117 из отпусков не составляла, в связи с чем, должностное положение не использовала; за ФИО8 №20 и ФИО8 №19 выполняли работу другие сотрудники школы и получали от ФИО2 за проделанную работу заработную плату; ФИО21 получила от ФИО8 №19 все начисленные денежные средства за фиктивную работу в школе в период с 2016 по 2018 год; денежные средства, полученные от ФИО8 №20 и ФИО8 №19 были использованы на нужды школы; не доказано, что потерпевшим (сотрудникам школы) по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ причинен материальный ущерб, денежные переводы между ней и потерпевшими носят гражданско-правовой характер, свое служебное положение при получении денежных средств от потерпевших она не использовала; потерпевшие по ч. 1 ст. 286 УК РФ намерено оговаривают ФИО2, поскольку между ними имелись неприязненные отношения, связанные с осуществлением трудовой деятельности; на обустройство школы она потратила денежных средств намного больше, чем ей вменяют за совершенные преступления; ФИО2 была вынуждена приобретать на незаконно полученные денежные средства необходимое имущество в школу, поскольку она как директор несла ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил в школе, в связи с чем, Роспотребнадзор выписывал предписания на устранение выявленных недостатков, которые она не могла самостоятельно исправить, так как денежные средства на их устранение не выделались и в бюджет школы не закладывались; Роспотребнадзор привлекал ФИО2 как должностное лицо и школу как юридическое лицо к административной ответственности, последняя оплачивала штрафы самостоятельно, так как в бюджете школы на эти нужды отсутствовали денежные средства. Указанные доводы суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с помощью поддельных документов (чеков на покупку топлива и авиабилетов, авиабилетов, посадочных талонов и других) похитила путем обмана с бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проездов к местам использования отпусков и обратно по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 517,73 руб., по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 379,20 руб. (118 689,60 + 140 689,60). 

О том, что ФИО2 не ездила к месту проведения отпусков: в период с ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>», является очевидным фактом, поскольку данное обстоятельство не оспаривается самой подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей, которые сообщили, что ФИО2 в указанные периоды времени находилась 

<

адрес>. Показания подсудимой и свидетелей в этой части согласуются с доказательствами по делу, а именно, с оперативно-розыскными мероприятиями – прослушивание телефонных переговоров, материалами административных правонарушений, из которых следует, что ФИО2 в период указанных отпусков не покидала территорию 

<

адрес>.

Документы, приложенные к авансовым отчетам чеки о приобретении топлива и авиабилетов, авиабилеты являются поддельными. Данное обстоятельство установлено заключениями экспертиз, приведенными в приговоре и ответами с ПАО «Аэрофлот», согласно которым ФИО2 и её несовершеннолетний ребенок билеты по маршрутам «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» и «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>», не приобретались.

ФИО2 при хищении денежных средств из бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края при начислении заработной платы ФИО8 №19 и ФИО8 №20 организовала изготовление фиктивных кадровых документов об отзыве их из отпусков по уходу за детьми, были изготовлены приказы «О выходе из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет», «О предоставлении очередного отпуска и отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет» и другие документы. Далее ФИО2 организовала изготовление бухгалтерских документов (были изготовлены приказы «Об установлении стимулирующих выплат», «Об установлении доплат», «О предоставлении очередного отпуска», табеля рабочего времени), в соответствии с которыми учителям ФИО8 №19 и ФИО8 №20, находившимся в отпусках по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет и не исполнявшим свои трудовые обязанности, начислялась заработная плата, которая включала в себя различные стимулирующие выплаты и отпускные. Данные обстоятельства являются очевидным фактом, поскольку не отрицаются самой подсудимой и подтверждаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Директор 

<

данные изъяты> ФИО2 являлась должностным лицом, поскольку осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на основании п. 3 ст. 26 ФЗ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», Устава 

<

данные изъяты>», должностной инструкции директора 

<

данные изъяты>» и квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку она использовала свои должностные полномочия при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. К таким выводам суд пришел на основании следующего.

ФИО2, как должностное лицо, и в соответствии с должностной инструкцией должна была утвердить авансовый отчет, после чего происходит компенсация денежных средств за проезд к месту проведения отпуска и обратно. О том, что ФИО2 утверждала авансовые отчеты, свидетельствует то, что выплаты по её авансовым отчетам о компенсации денежных средств за проезд к месту проведения отпуска и обратно, произведены. Из показаний бухгалтера 

<

данные изъяты>» ФИО8 №14, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с УПК и достоверными, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела, следует, что только после утверждения авансовых отчетов директором школы ФИО2, она (ФИО8 №14) направляла платежные поручения на выплаты компенсаций за проезды к местам использования отпусков и обратно. Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании. Учитывая изложенное, способ совершения преступлений и исходя из занимаемой должности ФИО2 – директор школы, которая в силу п. 3 ст. 26 ФЗ «ОБ образовании в РФ» являлась единоличным исполнительным органом образовательной организации, которая осуществляла текущее руководство деятельностью школы и её должностные обязанности, суд приходит к выводу, что последняя совершила преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения 139 517,73 руб. и 259 379,20 руб.) с квалифицирующим признаком «с использованием должностного положения», поскольку последняя использовала свое служебное положение при хищении денежных средств, при получении компенсаций за проезды к местам проведения отпусков и обратно. Наличие или отсутствие подписи ФИО2 в авансовых отчетах как должностного лица, утвердившего авансовый отчет или как подотчётного лица, не влияет на квалификацию её действий, так как денежные средства путем обмана были похищены у администрации Комсомольского района Хабаровского края и обращены ФИО2 в свое пользование. 

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 667 830,42 руб.) с квалифицирующим признаком «с использованием своего служебного положения». ФИО2 использовала свое служебное положение при составлении фиктивных кадровых и бухгалтерских документов, с помощью сотрудников школы не осведомленных о её преступных намерениях. На основании фиктивно составленных документов ФИО8 №19 и ФИО118 были отозваны из отпусков, им незаконно начислялась заработная плата. Незаконно полученную заработную плату, ФИО8 №20 в размере 85 000 руб., а ФИО8 №19 в размере 582 830,42 руб. по требованию ФИО1 передавали последней, поскольку они понимали, что та является их непосредственным руководителем, они находятся от неё в зависимом положении, как работники школы. В результате преступных действий администрации 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в размере 667 830, 42 руб. 

Не смотря на непризнание вины подсудимой по ч. 1 ст. 286 УК РФ и её доводы о невиновности, согласно которым потерпевшие оговаривают ФИО1 в связи с наличием неприязненных отношений, показания потерпевших противоречивые, переводы денежных средств между ФИО1 и потерпевшими это гражданско-правовые отношения, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Допрошенные по уголовному делу потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 пояснили, что работали в 

<

данные изъяты> Директором школы являлась ФИО2. Они понимали, что последняя является их руководителем, которая в силу занимаемой должности контролировала их работу и потерпевшие находились у неё в подчинении. Указания ФИО2 были обязательны для исполнения. Соглашаясь с требованием ФИО2 о передаче части заработной платы, полученной ими под предлогом улучшения материально-технической базы школы они понимали, что в случае отказа, у них могут возникнуть проблемы на работе, поскольку ФИО2 была непосредственным их руководителем и обладала в отношении них организационно-распорядительными полномочиями. 

Показания потерпевших согласуются:

- с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", согласно которому ФИО2 являлась единоличным исполнительным органом образовательной организации, которая осуществляла текущее руководство школой;

- с должностными инструкциями директора общеобразовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым директор осуществляет руководство школой в соответствии с законами Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами, Уставом учреждения; планирует, координирует и контролирует деятельность педагогических и иных сотрудников школы; формирует фонд оплаты труда в пределах лимитов бюджетных ассигнований на очередной финансовый год; определяет должностные обязанности работников, контролирует их выполнение в полном объеме; обеспечивает установление заработной платы работнику учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам в соответствии с действующей системой оплаты труда), выплату ее в полном размере в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принимает и утверждает локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда, аттестации педагогов с учетом мнения профсоюзной организации работников в соответствии с действующим законодательством; руководит деятельностью педагогического совета учреждения; издает приказы обязательные для исполнения сотрудниками школы; поощряет и привлекает к дисциплинарной и иной ответственности сотрудников школы; заключает трудовые договоры; имеет право присутствовать на любых занятиях, которые проводятся с учащимися школы.

Таким образом, по уголовному делу установлено, что потерпевшие находились в зависимом положении от ФИО2, которая являясь должностным лицом, контролировала их работу и начисление заработной платы, имела право привлекать сотрудников школы к дисциплинарной ответственности, её распоряжения для сотрудников школы являлись обязательными для исполнения, следовательно, потерпевшие понимали, что в случае не подчинения требованиям ФИО2 о передаче денежных средств у них могли возникнуть неприятности на работе, и потерпевшие вынуждено по требованию директора школы ФИО2 отдавали часть денежных средств, полученных в качестве заработной платы или отпускных.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 в силу занимаемой должности – директор 

<

данные изъяты> являлась должностным лицом наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, превысила свои должностные полномочия и совершила действия, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не должна была совершать – требовать и получать от подчиненных сотрудников школы часть заработанной ими заработной платы или отпускных.

Доводы ФИО2 о том, что показания потерпевших по ч. 1 ст. 286 УК РФ противоречивы и недостоверны, суд не принимает во внимание, поскольку показания потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО40, Потерпевший №4, получены в соответствии с действующим законодательством и достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела и дополняют друг друга. Из показаний потерпевших следует, что они работали в школе 

<

адрес> и находились от ФИО2 в зависимом положении, поскольку требования ФИО2 для них являлись обязательными для исполнения, та контролировала их работу, устанавливала им размер стимулирующих выплат к заработной плате. Они понимали, что если они не будут перечислять часть денежных средств, полученных в качестве заработной платы ФИО2 по требованию последней, то у них могут возникнуть проблемы на работе. Сопоставляя показания потерпевших с количеством и систематичностью денежных переводов от потерпевших на банковский счет ФИО2, суд приходит к убеждению, что это не гражданско-правовые отношения между потерпевшими и подсудимой, а версия защиты, с помощью которой ФИО2 пытается избежать уголовной ответственности. С учетом, изложенного, суд признает показания потерпевших достоверными, а версия ФИО2 о том, что её оговаривают потерпевшие своего подтверждения, не нашла. Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевших не значительны и на квалификацию действий подсудимой не влияют. 

Приобщенные к материалам уголовного дела результаты проверки по обращению Потерпевший №2 в трудовую инспекцию, не свидетельствуют о том, что Потерпевший №2 оговаривает подсудимую, напротив подтверждают показания потерпевшей, согласно которым после того, как она отказалась передавать часть заработной платы ФИО2 у неё были существенно уменьшены часы работы, что привело к уменьшению заработной платы и к обращению в трудовую инспекцию. 

Действиями ФИО2 потерпевшим причинен материальный ущерб в следующих размерах, Потерпевший №5 79 700 руб., Потерпевший №6 185 000 руб., ФИО40 74 803 руб., Потерпевший №4 68 607 руб., Потерпевший №3 70 000 руб., ФИО84 242 796 руб. Ущерб установлен на основании выписок по банковским счетам потерпевших, открытых 

<

данные изъяты> Доводы подсудимой о том, что ущерб установлен не верно, так как не учтены суммы денежных средств, перечисленные от ФИО2 потерпевшим, суд не принимает во внимание, так как эти действия являются распоряжением незаконно полученных денежных средств из заработной платы потерпевших или часть денежных средств, которые переводила ФИО2 не входят в период совершения преступления. ФИО2 была вынуждена возвращать потерпевшим часть незаконно полученных от них денежных средств, поскольку это был способ сокрытия преступления. Кроме того, государственный обвинитель исключила из объема обвинения денежные переводы, которые не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, переводы денежных средств от ФИО2 потерпевшим, подлежат учету при рассмотрении вопроса о гражданских исках.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО2 отсутствует корыстный мотив, поскольку похищенные денежные средства из бюджета Комсомольского района Хабаровского края (три состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ) и полученные незаконным путем денежные средства от потерпевших (ч. 1 ст. 286 УК РФ) тратились на нужды школы, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", директор 

<

данные изъяты>» ФИО2 являлась единоличным исполнительным органом образовательной организации, которая осуществляла текущее руководство школой, то есть ФИО2 могла распоряжаться денежными средствами, выделяемыми администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края в рамках бюджета школы, а при соблюдении процедуры согласования с администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края - собственником бюджетных денежных средств, выделяемых на нужды школы, могла перераспределять денежные средства на необходимые статьи расходов. То есть ФИО2 как руководитель учреждения, должна была обращаться в администрацию Комсомольского муниципального района Хабаровского края - собственнику бюджетных денежных средств, за выделением необходимых объемов денежных средств или за их перераспределением в рамках установленного бюджета, однако ФИО2 этого не делала. Незаконность получения денежных средств при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (3 состава преступления), ч. 1 ст. 286 УК РФ, не вызывает сомнения, так как они были получены по средствам хищения или незаконного получения, эти действия для потерпевших носили не очевидный характер. Действия ФИО2 при хищении (ч. 3 ст. 159 УК РФ) денежных средств или незаконном получении (ч. 1 ст. 286 УК РФ) оканчивались тем, что денежные средства переходили в её пользование, она ими распоряжалась по своему усмотрению, не согласовывая их расходование с потерпевшими. То обстоятельство, что ФИО2 использовала денежные средства по своему усмотрению подтверждается: выпиской по банковскому счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена покупка туристической путевки на сумму 80 738,98 руб. с денежных средств, полученных в качестве аванса для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, часть похищенных денежных средств, которые начислялись ФИО8 №19 в качестве заработной платы, последняя использовала по своему усмотрению. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО8 №19 и опровергает версию подсудимой о том, что незаконно полученные денежные средства использовались на нужды школы. Из показаний потерпевших и свидетелей следует, что они отказывались отдавать денежные средства ФИО2, поскольку изменений в школе не наблюдали и понимали, что ФИО2 расходует незаконно полученные денежные средства по своему усмотрению. 

Утверждения ФИО2 о том, что она получила не часть денежных средств, начисленных ФИО8 №19 в размере 268 360,16 руб., а всю сумму в размере 582 830,42 руб. для квалификации значения не имеет, поскольку ФИО2 путем обмана похитила денежные средства у администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, то есть изъяла чужое имущество – денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. В связи с этим, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание о том, что ФИО8 №19 были получены денежные средства в сумме 314 470,26 руб., поскольку данное обстоятельство не имеет значение для квалификации действий подсудимой, это относится к распоряжению похищенным имуществом, а по уголовному делу установлено, что ФИО2 похитила денежные средства у администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края при начислении денежных средств ФИО8 №19 в размере 582 830,42 руб. 

По уголовному делу установлено, что ФИО1 похитила денежные средства по трем составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ:

1) по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 379, 20 руб.;

2) по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 517,73 руб.;

3) по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 830,42 руб. 

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

- Потерпевший №1 перечислила ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 74 803 руб.;

- Потерпевший №3 перечислила ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 000 руб.;

- Потерпевший №2 перечислила ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 242 796 руб.;

- Потерпевший №6 перечислила ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 185 000 руб.; 

- Потерпевший №5 перечислила ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 79 700 руб.;

- Потерпевший №4 перечислила ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 68 607 руб.

Доводы ФИО1 о том, что похищенные (ст. 159 УК РФ) и незаконно полученные (ст. 286 УК РФ) денежные средства она тратила на нужды школы (приобретала различное имущество в школу), в том числе выделяла ежемесячно 5 000 руб. сотрудникам школы на приобретение моющих средств, суд, сопоставляя ежемесячные суммы незаконно полученных денежных средств в периоды совершения преступлений с финансовыми документами, предоставленными ФИО2 на приобретение имущества в школу, приходит к выводу, что это способ защиты, чтобы избежать уголовной ответственности, поскольку даты и суммы, затраченные на нужды школы не соотносятся с ежемесячными незаконно получаемыми ФИО2 денежными средствами. Так, в период ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ – 3 состава ФИО2 похитила денежные средства на общую сумму 1 066 727,35 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ похищено 369 511,15 руб.; ДД.ММ.ГГГГ похищено 445 603,98 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ похищено 112 094,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ похищено 139 517,73 руб., а ФИО2 утверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ей израсходовано на нужды школы 783 674,27 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ 105 006,75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 206 884,3 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 117 669 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 354 114,22 руб. В том числе ФИО1 указывает, что часть имущества в школу на сумму более 160 000 руб. была приобретена в 2020 году, то есть в период не относящийся к инкриминируемым деяниям, что свидетельствует о том, что ФИО1, таким образом, пытается избежать уголовной ответственности или уменьшить свою роль в совершенном преступлении. Суд приходит к убеждению, что незаконно полученные денежные средства ФИО2 не тратила на нужды школы, а распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, для состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ не имеет значение, на какие цели были использованы незаконно полученные денежные средства от потерпевших. Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ образуют действия ФИО2 по незаконному получению от потерпевших денежных средств, получаемых в качестве заработной платы или отпускных, так как она не имела права, ни при каких обстоятельствах совершать действия, направленные на получение от подчинённых сотрудников части заработной платы.

Доводы ФИО2 о том, что она была вынуждена приобретать на похищенные денежные средства у администрации Комсомольского муниципального района моющие и дезинфицирующие средства для школы, поскольку имелись предписания Роспотребнадзора, суд не принимает во внимание, поскольку бухгалтерские документы подтверждающие факт приобретения моющих и дезинфицирующих средств не предоставлены. Показания свидетелей, из которых следует, что ФИО2 самостоятельно приобретала или ежемесячно выдавала им 5 000 руб. для закупки моющих и дезинфицирующих, суд не принимает во внимание, поскольку не известен источник происхождения выделяемых денежных средств. Суд не исключает того, что свидетели, являясь работниками школы, могут давать недостоверные показания, поскольку они продолжают работать в школе и фактически находятся от ФИО2 в зависимом положении, поскольку в случае возвращения её на должность им могут быть созданы условия, при которых они не смогут в дальнейшем работать в школе. ФИО2, занимая должность директора школы понимала и осознавала, что получив предписание от контролирующих органов об устранении выявленных нарушений, в случае не хватки денежных средств заложенных в бюджете школы, должна была обратиться в администрацию Комсомольского района Хабаровского края за выделением дополнительных денежных средств на устранение выявленных нарушений. Кроме того, на выявленные в школе недостатки и указанные в предписаниях (№ ФИО2 деньги не тратила. В связи с чем, доводы ФИО2 о том, что в её действиях отсутствуют составы преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку не доказано, что похищенные денежные средства не тратились на нужды школы и следовательно отсутствует корыстная цель, является её способом защиты и не может быть принят судом во внимание. 

ФИО2 утверждает, что часть незаконно начисленных и полученных денежных средств в размере 216 037 руб. от учителей ОБЖ ФИО8 №19, иностранных языков ФИО8 №20 ФИО119., которые находились в отпусках по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет и не исполняли свои обязанности в школе, она использовала для выплаты заработной платы другим работникам школы, которые исполняли обязанности за указанных учителей. 

Утверждения ФИО2, что за учителей ФИО8 №19 и ФИО120. исполняли обязанности сотрудники технического персонала школы ФИО8 №40 и ФИО8 №41, заведующая хозяйством школы ФИО8 №31, старшая вожатая ФИО8 №9, учитель русского языка ФИО8 №22, учитель начальных классов ФИО8 №38, не состоятельны по следующим основаниям:

- указанные лица не могли осуществлять работу за учителей ОБЖ и иностранных языков, поскольку не обладали соответствующей квалификацией;

- допрошенные в судебном заседании ФИО8 №40, ФИО8 №41, ФИО8 №31, ФИО8 №9, ФИО8 №22 пояснили, что работали только в летнее время за ФИО8 №19 и ФИО121 и не выполняли работу, связанную с преподавательской деятельностью, они составляли документы на выпускников школы, перебирали плакаты, журналы, отвечали на телефонные звонки, то есть выполняли работу, явно не входящую в круг обязанностей учителей ФИО8 №19 и ФИО122

- ФИО2 получала незаконно полученные денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а допрошенные свидетели, пояснили, что работали за учителей ФИО8 №19 и ФИО123 только в летний период времени. То есть период совершения преступления более полутора лет, а ФИО2 выплачивала заработную плату, только в летний период времени;

- ФИО2 как руководитель учреждения и в соответствии с действующим трудовым законодательством могла оформить сотрудников школы на декретные ставки или увеличить нагрузку другим работникам школы, что позволило бы на законных основаниях выплачивать заработную плату. 

Учитывая изложенное, способ совершения преступления, ФИО2, как директор школы, организовав изготовление фиктивных кадровых и бухгалтерских документов в отношении ФИО8 №19 и ФИО8 №20 ФИО124 на основании которых последним выплачивалась заработная плата, суд приходит к убеждению, что денежные средства в размере 216 037 руб. не могут быть учтены, как выплата заработной платы работникам школы. Данная версия является способом скрыть совершенное преступление или способом распоряжения похищенным имуществом. Должностное положение ФИО2 позволяло ей в соответствии с действующим законодательством оформить сотрудников школы на декретные ставки или увеличить нагрузку другим работникам школы и на законных основаниях выплачивать им заработную плату, однако она этого не сделала, поскольку понимала, что в таком случае она не смогла бы распоряжаться похищенными денежными средствами. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно похитила у администрации Комсомольского района Хабаровского края 667 830,42 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Исходя из периода и способов совершения преступлений, полномочий ФИО2 по распоряжению денежными средствами, выделяемыми в рамках бюджета школы, суммы похищенных денежных средств, поведение ФИО2 после совершения преступлений (организовывала сокрытие следов преступлений), суд приходит к выводу, что ФИО2 понимала и осознавала, что совершает преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как совершала хищение чужого имущества путем обмана, поскольку действовала тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изымала не принадлежащие ей денежные средства. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воли собственника и в отсутствие законных оснований. 

ФИО2 понимала и осознавала, что совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку она не имела права и не могла ни при каких обстоятельствах требовать и получать от подчиненных сотрудников школы часть полученной заработной платы или отпускных, в результате чего совершила действия, выходящие за пределы её полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, так как им причинен материальный ущерб и нарушено право на вознаграждение за труд, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета руководства муниципальных учреждений Комсомольского района Хабаровского края и дискредитацию муниципальных органов и сферы образования. 

Доводы ФИО2 о том, что в её действиях отсутствуют составы преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку не доказано, что похищенные денежные средства не тратились на нужды школы и следовательно отсутствует корыстная цель, является её способом защиты и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства на нужды школы не тратились, неправомерное изъятие денежных средств произведено вопреки воли собственника и в отсутствие законных оснований, иное приведет к искажению самой сути правосудия и смыслу судебного решения как акта правосудия.

Доводы подсудимой о том, что её действия по хищению денежных средств в размере 259 379,20 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть квалифицированы по двум составам преступлений, суд не принимает во внимание, поскольку квалификация действий подсудимой согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях".

Доводы стороны защиты о том, что предъявленное обвинение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 171 УПК РФ в нем указаны, дата, место его составления, лица его составившего, ФИО привлекаемого лица, описание преступления с указанием времени, места и способа его совершения, а также часть и статья УК РФ. 

Стороной защиты указано, что в постановлениях о продлении уголовного дела (№) и постановлении о соединении уголовных дел (№) имеются ошибки в части написания номера уголовного дела и в датах продления уголовного дела. Указанные ошибки носят явно технический характер и не влияют на допустимость доказательств, полученных по уголовному делу. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о её личности, суд признает подсудимую вменяемой. Считает, что преступления были совершено ей осознанно, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (ущерб на сумму 139 517,73 руб.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (ущерб на сумму 259 379,20 руб.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (ущерб на сумму 667 830,42 руб.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; близкого родственника пенсионного возраста; приобретение имущества в школу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено. 

Характеризуется подсудимая по месту жительства и работы положительно, на иждивении малолетний ребенок, не судима. 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает: её личность, имущественное положение; смягчающие обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства совершения преступлений; поведение подсудимой после совершения преступлений, а также то, что подсудимая совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде штрафа, не имеется, поскольку указанный вид наказания не будет соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 состава преступлений) наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку именно такие виды наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, объекта посягательств и мотива совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В ходе предварительного следствия к ФИО2 предъявлены гражданские иски, преступными действиями, которой:

- 

<

данные изъяты> причинен ущерб на сумму 1 066 727,35 руб.;

- Потерпевший №5 причинен ущерб в размере 79 700 руб.;

- Потерпевший №6 причинен ущерб в размере 185 000 руб.;

- Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 244 784,12 руб.;

-Потерпевший №4 в размере 74 700,48 руб. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает иски законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимой, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, из которой следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть с ФИО2

При изложенных обстоятельствах гражданские иски, заявленные:

- 

<

данные изъяты> в размере 1 066 727,35 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме;

- Потерпевший №5 в размере 79 700 руб. подлежит удовлетворению частично в размере 43 852 руб., поскольку ФИО2 перевела потерпевшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 35 848 руб. (79 700 – 35 848 = 43 852). Суд не учитывает перевод ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. Потерпевший №5, поскольку он не относится к периоду преступления, совершенного в отношении Потерпевший №5;

- Потерпевший №6 в размере 185 000 руб. подлежит удовлетворению частично в размере 174 700 руб., поскольку ФИО2 перевела потерпевшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 300 руб. (185 000 – 10 300 = 174 700);

- Потерпевший №1 в размере 244 784,12 руб. подлежит удовлетворению частично в размере 46 923,14 руб., с учетом установленного ущерба в судебном заседании, который уменьшен до 74 803 руб., переводов ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 27 879,86 руб. (74 803 – 27 879,86 = 46 923,14);

- Потерпевший №4 в размере 74 700,48 руб. подлежит удовлетворению частично в размере 66 607 руб., с учетом установленного ущерба в судебном заседании, который уменьшен до 68 607 руб., перевода ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. (68 607 – 2 000 = 66 607);

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения права занимать должности в образовательных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения права занимать должности в образовательных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции сроком на 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 1 066 727,35 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

Гражданский иск Потерпевший №5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 43 852 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №6 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 174 700 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 46 923,14 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Потерпевший №4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 66 607 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, сотовый телефон 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району – вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий