1-51/2024 (1-408/2023) 

УИД 36RS0004-01-2023-008047-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05.02.2024 

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Кириллова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кучма А.С., потерпевших ФИО6, ФИО9 С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> завода, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «Е», 

<

адрес>, судимого:

06.05.2014 Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

30.06.2014 Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом приговора от 06.05.2014 Кантемировского районного суда Воронежской области осужден к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.07.2018 освобожден по отбытию наказания,

16.01.2020 Липецким районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в 11 часов 30 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где он работал, оказывая услуги строительного характера. В этот момент у ФИО1, имеющего корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества: перфоратора марки «Elitech П 1340ЭМ», УШМ марки «Dewalt DWE 490», перфоратора марки «Dexter Power Z1Z-HW-3218SEP» 1500 Вт, отрезного круга по камню марки «Dexter», кабеля ВВГ-НГ(А) Is 3x1,5 длинной 300 метров, кабеля ВВГ-НГ(А) Is 3x2,5 длинной 200 метров, грунтовки CERESIT ctl 9 (ведро весом 15 килограмм) из указанной квартиры, чтобы в последствии распорядится им по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 19.09.2023 в 11 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты> похитил перфоратор марки «Elitech П 1340ЭМ», стоимостью 14680 рублей, УШМ марки «Dewalt DWE 490», стоимостью 10000 рублей, перфоратор марки «Dexter Power Z1Z- HW-3218SEP» 1500 Вт, стоимостью 5000 рублей, отрезной круг по камню марки «Dexter», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО9 С.А., а так же кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x1,5 длинной 300 метров, стоимостью 12600 рублей, кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x2,5 длинной 200 метров, стоимостью 12400 рублей, грунтовку CERESIT ctl9 (ведро весом 15 килограмм), стоимостью 515 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО9 С.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31680 рублей, ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25515 рублей.

<

данные изъяты>

-протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого ФИО1 от 20.09.2023, 21.10.2023, согласно которым ему были нужны денежные средства, он искал различные подработки на стройках и других строительных местах. 14.09.2023 примерно 09 часов 00 минут ему на сотовый телефон №, позвонили с абонентского номера №. Он поднял трубку и услышал мужской голос, который представился ФИО8, который ему пояснил, что тот взял его телефон у подрядчика, какого именно он не помнит, который сказал, что он ищет подработку. Он сказал, что действительно в поисках работы. ФИО8 спросил у него, пойдет ли он к нему работать подсобным рабочим, а именно нужно было выполнять демонтажные работы в квартире по адресу: 

<

адрес>. После чего они обговорили оплату труда и ФИО8, сказал, что оплата будет ежедневная в размере 2 300 рублей. На данное условие оплаты он был полностью согласен. После чего они договорились встретиться по вышеуказанному адресу. Примерно в 10 часов 00 минут они встретились у вышеуказанного дома. После чего он совместно с ФИО8 направился в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>. Войдя в вышеуказанную квартиру, он понял, что там производится ремонт квартиры, и для начала ремонта необходимо было снести стены и сложить стяжку. После чего он приступил к работе, а именно демонтажу стен. Перед тем как он стал выполнять работу ФИО8 уехал из вышеуказанной квартиры, в его обязанности входил контроль проведения работ, сам лично, ФИО8 ничего в данной квартире не делал, а только предоставил строительные инструменты, а именно: 1) перфоратор марки «Elitech П 1340ЭМ»; 2) УШМ марки «Dewalt DWE 490»; 3) перфоратор марки «Dexter Power Z1Z-HW-3218SEP» 1500 Вт; 4) отрезной круг по камню марки «Dexter». ФИО8 ему сказал, что вышеуказанные инструменты принадлежат лично ему, и тот ему их предоставил для работы. Данные инструменты были в комнате вышеуказанной квартиры. ФИО2 предупредил его, что в данной квартире имеется имущество, принадлежащее хозяину квартиры ФИО6, которое находилось в соседней комнате, а именно: 1) кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x1,5 длинной 300 метров (3 бухты); 2) кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x2,5 длинной 200 метров (2 бухты); 3) грунтовка CERESIT ctl9 ведро 15 кг., и различное другое имущество. Данным имуществом ему разрешали пользоваться внутри вышеуказанной квартиры, не более. Продавать данное имущество или давать в пользование кому-либо ему не разрешали. Примерно в 18 часов 00 минут он закончил свой трудовой день и в вышеуказанное время приехал ФИО8, чтобы проверить результаты его работы. Проверив его работу по демонтажу, ФИО8 заплатил ему 2 300 рублей, наличными. После чего они расходились по домам. В дальнейшем, 15.09.2023, 16.09.2023, 17.09.2023, он выполнял добросовестно свои рабочие обязанности по демонтажу стен в вышеуказанной квартире. Работа была не легкая, так как стены сложно было демонтировать, и он работал один, а также он выносил один строительный мусор. 19.09.2023 примерно в 10 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «Космонавтов», откуда его забрал ФИО8, и подвез по адресу: 

<

адрес>., где он выполнял демонтажные работы. После чего ФИО8 открыл ключом входную дверь, и пустил его внутрь для работ по демонтажу. После чего ФИО8 уехал, а он остался выполнять работы. После чего он приступил выполнять работы вышеуказанным инструментом. В связи с тем, что у него были различные долги и денежных средств ему не хватало, чтобы их возместить, а денежные средства которые ему платили на данной работе ему не хватало, 19.09.2023 примерно в 11 часов 30 минут у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, которое находилось в вышеуказанной квартире а именно: 1) перфоратор марки «Elitech П 1340ЭМ»; 2) УШМ марки «Dewalt DWE 490»; 3) перфоратор марки «Dexter Power Z1Z-HW-3218SEP» 1500 Вт; 4) отрезной круг по камню марки «Dexter»; 5) кабель ВВГ- НГ(А) Is 3x1,5 длинной 300 метров (3 бухты); 6) кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x2,5 длинной 200 метров (2 бухты); 7) грунтовка CERESIT ctl9 ведро 15 кг., которое в дальнейшем он хотел продать и получить за это денежные средства, которые хотел потратить на личные нужды, а именно на возвращение долгов и продукты питания. После чего он взял два строительных мешка из-под мусора, которые находились в вышеуказанной квартире. В данные мешки он сложил вышеуказанное имущество. Далее он через свой мобильный телефон позвонил в такси, какой номер и какое такси он не помнит, где назвал адрес, и ему сказали, что подъедет автомобиль, какой марки он не помнит, но помнит, что темного цвета. После чего он вышел в подъезд и подпер входную дверь кирпичом, так как ключа от входной двери у него не было. После чего он спустился на улицу и примерно в 11 часов 45 минут к подъезду подъехал вышеуказанный автомобиль. После чего похищенное им имущество он положил в багажник автомобиля такси и направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Мобильный телефон, который находился при нем, он выключил, так как знал, что на него будет звонить ФИО8, и он понимал, что тот будет обращаться в полицию по данному факту. Но ему было все равно, так как ему были нужны денежные средства. Примерно в 13 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу, выгрузил им похищенное имущество из багажника. Водителю такси он не говорил, что вышеуказанное имущество было им ранее похищено. После чего водитель такси уехал. Рядом с вышеуказанным домом примерно в 13 часов 05 минут он встретил ранее незнакомого ему мужчину славянской внешности, которому предложил купить: 1) кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x1,5 длинной 300 метров (3 бухты); 2) кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x2,5 длинной 200 метров (2 бухты); 3) грунтовка CERESIT ctl 9 ведро 15 кг. После чего мужчина согласился и купил вышеуказанное имущество за 6 000 рублей, и сказал, что данное имущество ему пригодится в хозяйстве. Примерно в 13 часов 20 минут у 

<

адрес>, он встретил свою знакомую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой он знаком примерно с января 2023 года, и по настоящее время он с ней общается. Он попросил ФИО3, чтобы та помогла ему сдать в комиссионный магазин «777», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имущество, а именно: 1) УШМ марки «Dewalt DWE 490», на которой был одет отрезной круг по камню марки «Dexter»; 2) перфоратор марки «Dexter Power Z1Z-HW-3218SEP» 1500 Вт. Он сказал, что сам не может сдать вышеуказанное имущество, так как его паспорт гражданина РФ был сдан в МФЦ, для регистрации. На самом деле его паспорт находится в МФЦ. На данное предложение ФИО3 согласилась. После чего он совместно с ФИО3 направились в комиссионный магазин «777», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО3 предоставила свой паспорт в вышеуказанный комиссионный магазин и сдала вышеуказанное имущество, за которое ей передали 4500 рублей, которые та отдала ему в полном объеме. Он не говорил ФИО3, что вышеуказанное имущество было им ранее похищено, так как побоялся, что она может сообщать в полицию. И сказал ей, что имущество принадлежит ему. После чего они разошлись, и он направился домой. Хочет пояснить, что перфоратор марки «Elitech П 1340ЭМ» он решил сдать позже, когда ему опять будут нужны денежные средства. Придя домой он положил вышеуказанный перфоратор марки «Elitech П 1340ЭМ», на балкон и его никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в хищении имущества. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что имущество похитил он и готов проехать с ними в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. В момент совершения преступления он не был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В настоящее время при нем находится ранее похищенный им перфоратор марки «Elitech П 1340ЭМ», который он желает добровольно выдать (т. 1 л.д. 115-121, л.д. 198-202).

Помимо признания ФИО1 своей вины, его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

-протокол допроса потерпевшего ФИО6 от 20.09.2023, согласно которому у него в совместной собственности с его женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится квартира по адресу: 

<

адрес>, которую они приобрели в марте 2023 года. В данной квартире проводятся ремонтные работы по договору № 0811 на оказание услуг строительно - отделочных работ от 12 августа 2023 года подрядчиком ФИО5. ФИО9 С.А. нанял для выполнения части объема работ по демонтажу наемного работника ФИО11 №. У него на квартире, где проводятся ремонтные работы, находился кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x1,5 длинной 300 метров общей стоимостью 12 600 рублей; кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x2,5 длинной 200 метров стоимостью 12 400 рублей, которые он приобрел 08.06.2023 через сайт «Авито», грунтовка Ceresit ctl9 15 кг купленный на сайте «Сбермегамаркет» стоимостью 515 р. И прочие материалы и оборудования. Факт передачи материала подрядчику в лице ФИО9 С.А. зафиксирован в переписке по средствам мессенджера Ватсап 16 августа 2023 г. 19.09.2023 в 14 часов 22 минуты он приехал на квартиру с целью проверки хода выполнения работ и обнаружил, что входная дверь не заперта и прижата кирпичом. Открыв дверь, он обнаружил, что пропали: кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x1,5 длинной 300 метров (3 бухты); кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x2,5 длинной 200 метров (2 бухты), грунтовка CERESIT ctl 9 ведро 15 кг. Кроме того были демонтированы три радиатора отопления. На подоконнике лежал бумажник, сигареты и верхняя одежда, предположительно принадлежавшие разнорабочему Александру. После выявления факта простоя на объекте он позвонил подрядчику ФИО9 С.А., который пояснил, что на объекте сегодня работал нанятый им разнорабочий Александр. После сообщения об отсутствии ФИО11 ФИО9 С.А. прибыл на объект и обнаружил пропажу его инструмента. Хочет пояснить, что он знал, что работы в его квартире осуществляют разнорабочие, нанимаемые ФИО9 С.А., однако лично он его никогда не встречал, ни с одним из них и в частности с работавшим 19.09.2023 Александром он не встречался. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 25515 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в месяц 128 000 рублей, однако он имеет на иждивении жену и малолетнюю дочь, выплачивает ипотечный кредит и кредит на ремонт (т.1 л.д. 24-26),

протокол допроса потерпевшего ФИО9 С.А. от 20.09.2023, согласно которому в августе 2023 года к нему обратился ФИО6 с просьбой оказать ему строительные услуги, на что он дал свое согласие. Между ними был заключен договор № 0811 на оказание услуг строительно - отделочных работ от 12 августа 202 года. Он занимался отделочными работами в квартире ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Согласно данному договору он имел право дополнительно нанимать работников, субподрядчиков для выполнения отдельных видов работ. Так, через подрядчика, уже не помнит какого, он нашел Александра с абонентским номером №. С Александром никакие договоры он не заключал. Тот работал с 14.09.2023, добросовестно выполнял свои работы. Далее хочет показать, что 19.09.2023 в 10 часов 00 минут он забрал Александра с остановки общественного транспорта «Космонавтов» и привез на адрес: 

<

адрес>, открыл ему дверь, так как ключей от квартиры у Александра не было, после чего уехал по своим делам, а в 18 часов 00 минут, он должен был приехать, выплатить заработную плату за день и закрыть дверь. Далее хочет показать, что примерно в 15 часов 28 минуты ему позвонил Павел и сообщил, что у него пропали кабели и грунтовка, а Александра в квартире нет. Примерно в 16 часов 00 минут, он приехал по адресу: 

<

адрес>, где осмотрел помещение и обнаружил, что помимо кабелей пропали его инструменты, а именно: перфоратор Elitech П 1340ЭМ стоимостью 14680 р., УТТТМ Dewalt DWE 490 стоимостью 10000 р., перфоратор Dexter Power Z1Z-HW-3218SEP 1500 Вт стоимостью 5000 р., отрезной круг по камню Dexter стоимостью 2000 р. Он пытался позвонить рабочему - Александру, но номер его телефона был недоступен. Хочет добавить, что когда Александр переодевался для работы, он заметил у него татуировку на груди в виде куполов, также на левой руке имеется татуировка в виде узора, схожего с паутиной. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 31 680 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 40 000 рублей. Данные инструменты ему необходимы для работы (т. 1 л.д. 55-57),

протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО9 С.А. от 20.09.2023, согласно которому перфоратор Elitech П 1340ЭМ он сможет опознать по цвету - черно-красному, соответственно по марке - Elitech П 1340ЭМ, которая написана на корпусе перфоратора, по многочисленным царапинам. УШМ Dewalt DWE 490 сможет опознать по цвету - желтому, марке - Dewalt DWE 490. Перфоратор Dexter Power Z1Z-HW- 3218SEP 1500 Вт сможет опознать по цвету - темному синему, марке - Dexter Power Z1Z-HW-3218SEP, по много1 ленным царапинам. Отрезной круг по камню Dexter сможет опознать по цвету - серому, диаметру - 230 мм. Хочет так же пояснить, что когда он брал на работу в субподрядчики Александра, то он знал его фамилию - ФИО1. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 680 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 40000 рублей, он платит коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду (т. 1 л.д. 63-65),

-протокол допроса свидетеля ФИО3 от 20.09.2023, согласно которому 19.09.2023 она находилась неподалеку от дома 95 «Е» по ул. Федора Тютчева г. Воронежа, где встретила своего знакомого ФИО1, который попросил сдать в ломбард на ее паспортные данные УШМ Dewalt DWE 490, перфоратор Dexter Power Z1Z-HW-3218SEP 1500 Вт, так как у него отсутствует паспорт гражданина РФ, так как отдал его в МФЦ с целью поставить отметку по прописке, на что я согласилась и сдала данные инструменты в ломбард «777», расположенный по адресу: 

<

...>, где получила денежные средства в сумме 4500 рублей, которые отдала Александру. О том, что вышеуказанные инструменты были похищены Александром, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 97-99),

протокол допроса свидетеля ФИО16 от 20.10.2023, согласно которому он работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу в звании капитана полиции. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание лиц, совершивших преступление или подготавливающих их совершить. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО6, ФИО9 С.А. по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества путем свободного доступа из 

<

адрес>. После чего им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Отождествление личности», «Опрос», проведен комплекс иных оперативно-розыскных мероприятий, а так же проверены ранее судимые лица. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. В последующем гражданин ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>, где написал заявление о совершенном преступлении, а также дал подробное объяснение по данному факту. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не было (т. 1 л.д. 186-188),

-протокол допроса свидетеля ФИО17 от 29.09.2023, согласно которому она работает в комиссионном магазине «777», расположенном по адресу: 

<

...>, с 2022 года в должности продавца-приемщика. 19.09.2023 в дневное время она находилась на своем рабочем месте, когда в их магазин зашла женщина, которая сдала на свои паспортные данные следующие инструменты: УШМ Dewalt DWE 490, который они оценили в 3000 рублей, а также перфоратор Dexter 1500 Вт, который они оценили в 1500 рублей. Опознать данную женщину не сможет в связи с большим количеством клиентов. Вышеуказанные инструменты были проданы другим лицам, анкетные данные лиц у них отсутствуют, видеозапись в их магазине ведется онлайн, архив отсутствует. Далее хочет пояснить, что в настоящее время у них находится залоговый билет от 19.09.2023 на имя ФИО3, который она хочет выдать добровольно сотрудникам полиции. Хочет пояснить, что данный документ официально называется «Договор хранения» (т. 1 л.д. 144-146),

-заявление ФИО6 от 19.09.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.09.2023 в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 20 минут путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитило из 

<

адрес> имущество: кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x1,5 длинной 300 метров общей стоимостью 12 600 рублей; кабель ВВГ-НГ(А) Is 3x2,5 длинной 200 метров стоимостью 12 400 рублей, грунтовку Ceresit ctl9 15 кг., стоимостью 515 рублей, а всего имущества на 25 515 рублей. Таким образом, ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25515 рублей (т. 1 л.д. 12),

-заявление ФИО9 С.А. от 20.09.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.09.2023 в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 20 минут путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитило из 

<

адрес> имущество: перфоратор Elitech П 1340ЭМ стоимостью 14680 р., УШМ Dewalt DWE 490 стоимостью 10000 рублей., перфоратор Dexter Power Z1Z- HW-3218SEP 1500 Вт стоимостью 5000 рублей., отрезной круг по камню Dexter стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на 31 680 рублей. Таким образом, ФИО9 С.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31680 рублей (т. 1 л.д. 13),

-протокол осмотра места происшествия от 19.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому было осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук, следы обуви (т. 1 л.д. 17-21),

-заявление о совершенном преступлении ФИО1 от 20.09.2023, согласно которому ФИО1 сообщает, что 19.09.2023 в 11 часов 30 минут путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил из 

<

адрес> имущество. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 104),

-протокол выемки от 20.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал похищенный им перфоратор марки «Elitech П 1340ЭМ» (т.1 л.д. 123-126),

-протокол осмотра предметов от 03.10.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому совместно с потерпевшим ФИО9 С.А. был осмотрен перфоратор марки «Elitech П 1340ЭМ» (т.1 л.д. 66-68),

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен перфоратор марки «Elitech П 1340ЭМ» (т. 1 л.д. 69),

-постановление о возвращении вещественных доказательств от 03.10.2023, согласно которому потерпевшему ФИО9 С.А. возвращен перфоратор марки «Elitech П 1340ЭМ» (т. 1 л.д. 70),

-расписка от 03.10.2023, согласно которой потерпевший ФИО9 С.А. получил от следователя перфоратор марки «Elitech П 1340ЭМ» на ответственное хранение (т. 1 л.д. 71),

-протокол выемки от 29.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому свидетель ФИО17 добровольно выдала договор хранения от 19.09.2023 (т.1 л.д. 150-154),

-протокол осмотра предметов от 16.10.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен договор хранения от 19.09.2023, изъятый в ходе выемки от 29.09.2023 (т.1 л.д. 155-157),

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен договор хранения от 19.09.2023 (т. 1 л.д. 158),

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты оттиски обуви на лист бумаги формата А4 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 133-134),

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты следы пальцев рук на лист бумаги формата А4 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 129-130),

-протокол осмотра предметов от 22.10.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому были осмотрены след обуви, изъятый 19.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оттиски подошвы обуви ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д. 203-206),

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены след обуви, изъятый 19.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оттиски подошвы обуви ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 207),

-заключение специалиста № 356 от 03.10.2023, согласно которому по состоянию на 19.09.2023 с учетом эксплуатации, стоимость перфоратора Elitech П 1340ЭМ составляет 14680 рублей 00 копеек, стоимость УШМ Dewalt DWE 490 составляет 10000 рублей 00 копеек, стоимость перфоратора Dexter Power Z1Z-HW-3218SEP 1500 Вт составляет 5000 рублей 00 копеек, стоимость отрезного круга по камню Dexter составляет 2000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 162),

-справка о стоимости от 05.10.2023, согласно которой по состоянию на 19.09.2023 с учетом эксплуатации стоимость кабеля ВВГ-НГ(А) Is 3x1,5 длинной 300 метров составляет в среднем 12600 рублей, стоимость кабеля ВВГ-НГ(А) Is 3x2,5 длинной 200 метров составляет в среднем 12400 рублей, стоимость грунтовки Ceresit ctl 9 весом 15 килограмм составляет в среднем 515 рублей (т. 1 л.д. 165),

-заключение эксперта № 377 от 21.09.2023, согласно которого след обуви, изъятый 19.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам пригоден. Предоставленный след обуви мог быть образован участком подошвы спортивной обуви (кроссовок), а также любой другой обувью с аналогичным рисунком и аналогичными размерными характеристиками (т. 1 л.д. 91-93),

-заключение эксперта № 413 от 21.10.2023, согласно которому след участка подошвы обуви, наибольшими размерами 209x112мм на отрезке темной дактилоскопической пленки, наибольшими размерами 240x179мм, изъятый след обуви, изъятый 19.09.2023 во время осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, образован подошвой обуви на левую ногу (подметочная часть) подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 177-181).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении кражи полностью доказанной, как признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, так и другими материалами дела, которые при их сопоставлении друг с другом взаимосогласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной), а также данные о личности ФИО1, принимавшего участие в СВО и имеющего государственные награды, суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, имеются основания для замены лишения свободы на принудительные работы, что в данном случае обеспечит восстановление социальной справедливости и будет способствовать возмещению причиненного преступлением ущерба.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Поскольку исковые требования потерпевшими заявлены в размере суммы хищения, признанной подсудимым, и подтверждающейся материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, заменив в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания осужденному в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Следование осужденного к месту отбывания наказания осуществлять за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда -25 515 (двадцать пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей, удовлетворив гражданский иск потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда -17 000 (семнадцать тысяч) рублей, удовлетворив гражданский иск потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела- хранить там же; находящиеся на ответственном хранении у ФИО9 С.А. оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Судья Гриценко Д.В.