Дело № 2а-2994/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 24 апреля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуш Р.С., при секретаре Монгуш Я.М., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2994/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным к административному ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на основании заявления истца выдан судебный приказ №а-1574/2022 о взыскании с ФИО2 недоимок по налогам, сборам и страховым взносам. В соответствии с частью 1 статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных налогового органа ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по УСН за 2019 год с суммой налога – 164795 рублей. Также является плательщиком транспортного налога. В отношении налогоплательщика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10373 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 138883 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8057,50 рублей, с установлением срока добровольной уплаты, которые налогоплательщиком не исполнены. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по недоимкам на общую сумму 146922,75 рублей, в том числе по налогам 138862,25 рублей, пени 18057 рублей 50 коп. 

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по указанным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассматривается без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно ч.1 ст. 346 14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно ч.2 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов. 

Если по итогам отчетного (налогового) периода сумма расходов превышает сумму доходов, то применительно к этому отчетному (налоговому) периоду налоговая база принимается равной нулю.

В силу ст. 346.19 НК налоговым периодом признается календарный год.(ч.1).

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ч.2).

Согласно ч.2 ст. 346.20 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, и иное не установлено настоящим пунктом ипунктами 2.1,3и4настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст. 346 21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.7 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог по упрощенной системе налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации статьей 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 229 и п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики, являющиеся индивидуальными предпринимателями, представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абзаца первого ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте УФНС по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя, как следует из выписки ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в налоговый орган представлены налоговые декларации за отчетный 2019 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившееся в не предоставлении налоговой декларации, наложен штраф в размере 27 437,5 рублей.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО2 является собственником транспортного средства Хонда Паспорт, 2002 г.в., с г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование № об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 10373 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, требование направлено через личный кабинет налогоплательщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование №направлено 138883,75 рублей, пени 8057,50 рублей по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки требования №, № исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с ФИО2 обязательных платежей.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.

Поскольку поступило возражение относительно судебного приказа, судебный приказ № определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик не уплатил своевременно и в полном объеме налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за налоговый период 2019 год в размере 138865,9 рублей, транспортный налог за период 2020 год в размере 0,16 рублей, в связи с чем, поскольку в нарушение требований Налогового кодекса РФ у ответчика имеются задолженности по указанным видам налогов, то выставленная административным истцом сумма задолженности по налогам за указанные выше периоды является правомерной. 

Доказательств полного погашения задолженности налога по УСН и транспортного налога за указанные выше периоды административным ответчиком суду не представлены. 

Таким образом, на основании изложенного административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу УСН и транспортному налогу, подлежит удовлетворению.

Поскольку административный истец при подаче иска в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 4138 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогам в общей сумме 146922 рублей 75копеек, в том числе по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за налоговый период 2019 год в размере 138865 рублей 09 копеек, пени 8057 рублей 50 копеек, по транспортному налогу - 0,16 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «

<

адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 4138 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Монгуш