РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 15 июня 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика – главы Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области – ФИО6 по удостоверению,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о фактическом принятии наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района 

<

адрес> о фактическом принятии наследства и признании права собственности на квартиру, в котором просит установить факт принятия ФИО4, наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,6 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадь Центральная, 

<

адрес>, а также признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадь № кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадь Центральная, 

<

адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2ёнович, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, площадь Центральная, 

<

адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, принадлежащее ФИО2ёновичу на день смерти, завещано его сыну ФИО4. 

В установленный законом срок ФИО4 обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство.

У нотариуса ФИО4 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировано право собственности в органах регистрации недвижимости на все имущество, кроме права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадь Центральная, 

<

адрес>.

Данная квартира имеет общую площадь № кв.м. с кадастровым номером № что подтверждается Кадастровым паспортом помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>.

В соответствии с Договором на передачу квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Медовской сельской администрации, 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры являются родители ФИО4 по ? доли каждый.

Оформить наследство на завещанную долю квартиры ФИО4 не представляется возможным в связи с тем, что в Договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ указана часть жилого дома, 1/2 доля жилого дома и квартира, в связи с чем, ФИО4 было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика - глава администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, о чем расписался в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований ФИО4

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, от неё поступило заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с производственной необходимостью.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел квартиру по адресу: пл. Центральная, общей площадью № кв.м. в том числе жилой № кв.м.

Согласно постановлению Медовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрирована в общую долевую собственность приватизированная квартира в пос. 

<

адрес>», общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м.

Согласно справке Администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2 - ? доля и ФИО3 - ? доля, ранее находящейся по адресу: ТОО Дубрава, 

<

адрес>, присвоен полный адрес: 

<

адрес>, пл. Центральная, 

<

адрес>.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира по адресу: 

<

адрес>, пл. Центральная, 

<

адрес> пом. 1, имеет площадь № кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пл. Центральная, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3690,37 га, с кадастровым номером 36:03:00 00 000:0260, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, восточная часть условного кадастрового квартала 36:03:00 00 000.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности, доля в праве №, на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью №, по адресу: 

<

адрес>, восточная часть условного кадастрового квартала №.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 921 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, пл. Центральная, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 1-м отделение совхоза «Радченский»

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Родители: отец – ФИО2ёнович, мать – ФИО3.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО4 к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района 

<

адрес> о фактическом принятии наследства и признании права собственности на квартиру - подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадь Центральная, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадь №.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадь Центральная, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Козлов