Дело № 2-1143/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой, 

при секретаре - О.С. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Составными частями этого договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчицей, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления ответчику заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ФИО2, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (судебная корреспонденция вручена супруге), сведений об уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии или отложении, не просил.

Истец не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Учитывая наличие надлежащего уведомления ответчика и отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Составными частями данного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., о заключении с ним универсального договора, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Договор является смешанным, включает условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

При этом ФИО2 был уведомлен, что акцептом его предложения о заключении договора будет активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете.

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкеты клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п.п.5.1, 5.2, 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

На основании пункта 5.8 Условий комплексного банковского обслуживания, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания).

Выпиской по договору кредитной линии № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по договору ФИО2 подтверждают, что он активно пользовался кредитной картой, осуществлял платежи, снимал наличные, пополнял счет. С заявлениями в кредитную организацию по поводу начисляемых процентов либо по разъяснению условий заключенного договора не обращался, в судебном порядке их не оспаривал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик понимал содержание и условия договора о кредитной карте, что исключает возможность вывода о непредставлении ФИО2 необходимой информации о кредитном продукте.

Учитывая, что ФИО2 перестал исполнять принятые на себя обязательства по договору о кредитной карте, Банк в одностороннем порядке расторг с ним договор, направив в его адрес заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 16.03.2017г. в размере 153337 руб. 35 коп. в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета.

Согласно справке о размере задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчицы перед Банком составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой долга и взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитной карты, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

С учетом нарушения ФИО2 условий пользования кредитной картой, наличия у него задолженности по кредитной карте, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Согласно Устава акционерного общества «Тинькофф Банк», в соответствии с решением единственного акционера б/н от 16.01.2015г. наименование банка «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

,

Председательствующий (судья): В.О. Самсонова