ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр 08 августа 2017 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Рудиковой И.В., с участием государственного обвинителя Чалышева Р.С., представителя потерпевшего ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» ФИО3, подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката ФИО5, предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, не работающего, без определенного места жительства, гражданство не установлено, холостого, детей не имеющего, образование среднее, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находился на железнодорожной станции Водинская, расположенной в 

<

адрес>. Поднявшись на пешеходный мост станции, ФИО2 увидел, что в железнодорожных полувагонах, стоящих на железнодорожных путях станции Водинская, находится груз в виде лома цветных металлов, укрытый транспортировочным пологом. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу лома цветного металла - алюминиевого шлака из вагонов, стоящих на железнодорожных путях станции Водинская, а именно на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику. После чего ФИО2 покинул территорию станции Водинская, решив вернуться на станцию в вечернее время суток, с целью реализации своего преступного умысла. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - алюминиевого шлака, пришел на станцию Водинская, расположенную в 

<

адрес>, где проследовал к месту совершения преступления, а именно на 3-й парковый путь станции Водинская, на котором в тот момент находились железнодорожные вагоны. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к полувагону №, прибывшему в составе грузового поезда №, находящемуся в железнодорожном составе на 3-м парковом пути станции Водинская, осмотрел его и убедился, что в полувагоне находится лом цветного металла - алюминиевый шлак. После чего, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, по технической боковой лестнице забрался на полувагон №, и имеющимся у него при себе перочинным ножом вскрыл защитный транспортировочный полог, которым был накрыт полувагон, после чего незаконно проник внутрь полувагона. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 тайно сбросил с вышеуказанного полувагона, с целью дальнейшего хищения, алюминиевый шлак общей массой 250 килограмм, принадлежащий ООО «РУСАЛ РЕСАЛ».

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он был задержан сотрудниками линейного пункта полиции на станции Безымянка Самарского ЛОП, похищенное имущество у него было изъято.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 мог причинить материальный ущерб ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» на общую сумму 9209 рублей 70 копеек, без учета НДС.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи тем, что признали полувагон, откуда совершено хищение иным хранилищем, куда незаконно проник ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, а именно покушения на хищение имущества алюминиевого шлака общей массой 250 килограмм, принадлежащий ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» признал полностью и показал следующее: Он является лицом без определенного места жительства, документов у него не имеется он не мог найти работу и в связи с тем, что ему необходима была еда решил похитить алюминиевый шлак, сдать его и получить деньги на питание. В зимнее время года он подрабатывал, чистил снег, но весной он не мог найти работу по найму в связи с чем вынужден был пойти на преступление.

Но железнодорожной станции в 

<

адрес> он забрался в полувагон. Доступ к вагону был открыт, свободен, забрался по лестнице, там вскрыл полог, которым был накрыт шлак своим перочинным ножом и начал выбрасывать болванки алюминиевого шлака на землю, его действия пресекли сотрудники полиции. Он согласен с установленной массой похищенного.

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые показании следующее:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от вышестоящего руководства ей стало известно о том, что вечером при попытке хищения алюминиевого шлака, принадлежащего ООО «РУСАЛ РЕСАЛ», из железнодорожного полувагона, находящегося на станции Водинская, сотрудниками полиции совместно с сотрудниками службы охраны их предприятия был задержан с поличным неизвестный ей мужчина. Алюминиевый шлак, сброшенный с вагона, был изъят сотрудниками правоохранительных органов, после чего упакован, доставлен на территорию организации, где при помощи весов для статического взвешивания проведено контрольное взвешивание алюминиевого шлака, изъятого в ходе задержания похитителя. По результатам проведенного взвешивания вес шлака составил 250 кг, о чем был составлен акт контрольного взвешивания. Пояснила, что груз находился в полувагоне, накрытый пологом, от доступа к грузу, воздействия атмосферных осадков и выдувания во время движения полувагона.

В данном случае данный полувагон не находился под охраной. Их организация заключает договор на охрану лишь на территории организации, поскольку полувагон с грузом прибыл на станцию, там он находился без охраны. Сотрудники их организации оказывают лишь содействие правоохранительным органам при рейдах.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает мастером участка с 2003 года он работает в ООО «РУСАЛ РЕСАЛ», обязанности по должности старшего мастера площадки исполняет с марта 2017 года. Имеет специальное образование окончил Самарскую государственную академию путей сообщения по специальности организация и управление перевозочного процесса.

Ввиду своей специальности пояснил, что полувагон, из которого произошло хищение имеет свободный доступ, сбоку прикреплена лестница, по которой можно забраться внутрь. Груз накрыт был пологом от доступа и выдувания груза. Полог как брезент, подвергается повреждению ножом, лямками данный полог прикручивается к крючкам. Полувагон не является хранилищем, а является средством для перевозки груза.

Основным видом деятельности ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» является прием, приобретение, хранение, а также дальнейшая переработка шлаков, содержащих цветные металлы. По факту кражи ничего не может пояснить, так как у него был выходной.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности начальника линейного пункта полиции на станции Безымянка 

<

адрес>. Совместно с охранниками ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» проводили рейд, в ходе которого задержали ФИО2, который находился в полувагоне. Они увидали профиль человека в полувагоне, он залез, в полувагоне сидел ФИО2, пригнувшись, возле него был порез полога. Они спустили ФИО2, подобрали разбросанный алюминиевый шлак. Сам ФИО2 был в специфичной шлаковой пыли. ФИО2 не оказывал сопротивление, сразу вину признал, оказал содействие при расследовании преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является работников ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» взвешивала похищенный алюминиевый шлак. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:55 часов ею осуществлено взвешивание железнодорожного полувагона № с алюминиевым шлаком, поступившим с «Братского Алюминиевого завода». По результатам взвешивания и проведенной дальнейшей сверки было установлено, что отправителем груза было отгружено 63900кг шлака алюминиевого, при осуществлении взвешивания фактический вес поступившего сырья составил 63650кг. Таким образом, расхождение массы груза составило - 250кг. О выявленном факте ею было доложено вышестоящему руководству. ДД.ММ.ГГГГ по результатам доклада было принято решение о составлении акта несоответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ею, исполняющим обязанности мастера площадки Свидетель №1, после чего данный акт утвержден исполняющим обязанности директора по производству ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» Свидетель №2. Подтвердила показания, данные на предварительном следствии т. 1 л.д. 118-121.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает старшим мастером в ООО «РУСАЛ РЕСАЛ». Пояснил, что полог оберегает пути от мусора во время движения полувагона по путям. Каждый раз используется новый транспортировочный полог. Он принимал участие во взвешивании, подтвердил показаний Свидетель №6АВ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что работает начальником смены в ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» весной совместно с сотрудниками полиции патрулировали. Груз, находящийся на путях на станции он не охранял, а лишь оказывал содействие сотрудникам полиции при патрулировании. Полувагон, из которого произошло хищение под их охраной не находился. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что согласно которым он состоит в должности стрелка ВОХР на станции Безымянка. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, на станции Водинская Куйбышевской железной дороги, совместно со своим напарником Свидетель №8, где осуществляли охрану грузового парка. Примерно в 22 часа 30 минут к ним подошли сотрудники полиции и попросили его и Свидетель №8 поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились. После этого он и Свидетель №8 совместно с сотрудниками полиции проследовали к третьему пути станции Водинская, где стояли железнодорожные полувагоны. Далее в их присутствии, с участием неизвестного им ранее гражданина, представившегося ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сотрудника охраны предприятия «РУСАЛ» был проведен осмотр места происшествия, а именно железнодорожного полувагона №, рядом с которым были разбросаны куски алюминиевого шлака. При проведении осмотра гр. ФИО2 пояснил, что указанный алюминиевый шлак был сброшен им с железнодорожного вагона №, шлак он намеревался в дальнейшем вывезти в пункт приема металлолома, тем самым заработать денег, однако сделать этого не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Также ФИО2 пояснил, что транспортировочный полог, под которым находился сброшенный им шлак, он разрезал принадлежащим ему перочинным ножом. В ходе проведения осмотра он (Свидетель №7) и Свидетель №8 с сотрудником полиции поднимались на вагон №, где увидели, что тент разрезан, и под тентом находятся куски алюминиевого шлака. В дальнейшем нож был обнаружен и изъят, после чего упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Также в ходе осмотра был изъят алюминиевый шлак. При проведении осмотра проводилась фотосъемка. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором были указаны обстоятельства проведения осмотра, а также перечень изъятого, а именно алюминиевый шлак, упакованный в промышленный мешок, и нож, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет. По окончании осмотра все участвующие лица расписались в составленном протоколе. После этого он (Свидетель №7) и Свидетель №8 с сотрудниками полиции проследовали на территорию завода «РУСАЛ РЕСАЛ», расположенного в поселке Новосемейкино, для осуществления контрольного взвешивания изъятого алюминиевого шлака. Контрольное взвешивание шлака производил весовщик ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» Свидетель №6 на весах марки «Меттлер Толедо» грузоподъемностью 5000кг с использованием вилочного погрузчика, которым изъятый шлак был доставлен на весовую платформу. По результатам взвешивания масса изъятого алюминиевого шлака составила 250кг. По факту произведенного контрольного взвешивания сотрудником полиции был составлен акт контрольного взвешивания, в котором все участвующие лица, в том числе и он (Свидетель №7), поставили свои подписи. Ни от кого из присутствующих никаких заявлений и замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности начальника отдела охраны ресурсов ООО «РУСАЛ РЕСАЛ». Основным видом деятельности ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» является прием, приобретение, хранение и дальнейшая переработка алюминиевых шлаков группы компании «РУСАЛ», а также ломов, содержащих алюминий, у сторонних организаций. В его должностные обязанности входит организация комплексной системы безопасности по охране ресурсов ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» и принятие мер по пресечению преступлений, связанных с хищением имущества и иных ресурсов, находящихся на территории предприятия. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте совместно с сотрудниками ОАО «Охрана РУСАЛ» на станции Водинская Куйбышевской железной дороги, согласно установленному графику, осуществлялся охранный рейд, в ходе которого с поличным был задержан гражданин ФИО2, совершивший попытку хищения алюминиевого шлака общей массой 250 килограмм, принадлежащего ООО «РУСАЛ РЕСАЛ», из железнодорожного полувагона №, находящегося на 3-м парковом пути. Алюминиевый шлак, сброшенный ФИО2 с вышеуказанного вагона, был изъят сотрудниками правоохранительных органов, после чего упакован в ПЕТ ПАК и доставлен автомобильным транспортом их предприятия на территорию организации, где при помощи весов было проведено контрольное взвешивание алюминиевого шлака. По результатам проведенного взвешивания вес шлака составил 250 кг. Изъятый в ходе задержания алюминиевый шлак был передан ему (Свидетель №5) под расписку на ответственное хранение, в настоящее время шлак находится на территории ООО «РУСАЛ РЕСАЛ», на складе готовой продукции. Об обстоятельствах самого задержания ему достоверно ничего не известно, о факте задержания ФИО2 ему (Свидетель №5) было доложено по телефону начальником смены охраны Свидетель №9, принимавшим участие в профилактическом рейде и задержании ФИО2. После чего он прибыл на территорию предприятия, где и получил под расписку изъятый в ходе задержания ФИО2 алюминиевый шлак. 

Оглашены иные материалы дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к железнодорожным путям станции Водинская (3-й парковый путь) в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты куски-слитки алюминиевого шлака, сброшенные с вагона №, и складной перочинный нож с черной рукоятью и серебристым стальным лезвием.(т. 1 л.д. 5-11)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием эксперта-криминалиста осмотрен складной перочинный нож с рукояткой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра сделан вывод, что данный нож является туристическим ножом и не относится к категории холодного гражданского оружия. (т. 1 л.д. 73-75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен алюминиевый шлак в количестве 250 кг, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении в ООО «РУСАЛ РЕСАЛ».(т. 1 л.д. 108-115)

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» ФИО3 изъяты копии следующих документов: копия технического паспорта на вагонные весы фирмы «МЕТТЛЕР ТОЛЕДО модель 7260 (модификация 7260 SM); копия свидетельства о поверке № на вагонные весы Mettler - Toledo 7260S; копия паспорта на платформенные весы «Vertex» серийный №-В; копия свидетельства о поверке № на весы платформенные «Mettler - Toledo 2158»; копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-Д-09-52-6, заключенного между ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» и ООО «РУСАЛ РЕСАЛ»; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-Д-09-52-6, заключенному между ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» и ООО «РУСАЛ РЕСАЛ».(т. 1 л.д. 133-135)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия технического паспорта на вагонные весы фирмы «МЕТТЛЕР ТОЛЕДО модель 7260 (модификация 7260 SM); копия свидетельства о поверке № на вагонные весы Mettler - Toledo 7260S; копия паспорта на платформенные весы «Vertex» серийный №-В; копия свидетельства о поверке № на весы платформенные «Mettler - Toledo 2158»; копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-Д-09-52-6, заключенного между ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» и ООО «РУСАЛ РЕСАЛ»; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-Д-09-52-6, заключенному между ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» и ООО «РУСАЛ РЕСАЛ». (т. 1 л.д. 136-160)

- акт контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взвешивание проводилось на территории ООО «РУСАЛ РЕСАЛ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. На весах марки Mettler - Toledo грузоподъемностью 5 тонн (погрешность весов 1кг) взвешивался мешок «БИГ-БЕГ» из бело-серого полимера с находящимся внутри алюминиевым шлаком. Вес груза составил 250 (двести пятьдесят) кг.(т. 1 л.д. 12)

- заявление представителя потерпевшего ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ хищение шлака алюминиевого массой 250кг, являющегося собственностью ООО «РУСАЛ РЕСАЛ», с железнодорожного полувагона №, находящегося на железнодорожной станции «Водинская» в 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 20)

- акт несоответствия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при взвешивании шлака алюминиевого от ОАО «Братский алюминиевый завод» п/в № выявлено, что фактический вес нетто шлака алюминиевого составил 63650кг, по накладной 63900кг, расхождения составили (-) 250кг. (т. 1 л.д. 21)

- справка-стоимость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шлака алюминиевого массой 250кг, похищенного ДД.ММ.ГГГГ с вагона № на станции Водинская, составляет 9209,7 рублей (НДС не облагается в соответствии с пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ), стоимость 1 тонны составляет 36838,8 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании предоставила договор оказания охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Охрана «Русал» заключило договор с ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» об оказании охранных услуг с целью обеспечения сохранности имущества, находящегося в собственности, владении, пользовании Заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 15 (далее по тексту объект) обеспечения установленного Заказчиком пропускного и внутриобъектового режимов, порядка посещений объекта, задержания на месте правонарушения лиц, совершивших противоправные посягательства на охраняемую собственность и немедленная передача их в ОВД. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что полувагон, не является иным хранилищем, а является предметом для перевозки груза. Данный объект не находился под охраной и имел свободный доступ. 

Как следует из п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В прениях государственный обвинитель помощник прокурора ФИО7 просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст.30- ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с чем, действия подсудимого ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, являющегося небольшой тяжести, личность подсудимого, который стоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя вторая стадия» на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> не стоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровье подсудимого (отсутствие глаза).

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.

При указанных обстоятельствах, реализуя задачи уголовного законодательства, а так же учитывая влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. 

Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести и оно не окончено наказание подлежит назначению по правилам ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под мерой пресечения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы, в связи с чем, освободить осужденного ФИО2 от отбытия наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Алюминиевый шлак массой 250 кг., хранящийся в ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» вернуть собственнику.

Складной перочинный нож, хранящийся при деле - уничтожить.

Копию технического паспорта на вагонные весы, свидетельства о поверке, копии договора поставки, копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова