№ 1-368/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 27 апреля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Корецкой В.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лащенко В.А.,

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ранее ему знакомым ФИО2 воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны последнего, и тем, что его супруга - ФИО3 по месту жительства отсутствует, убедившись, что ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где извлек из коробки - шкатулки, находящейся на полке, принадлежащие ФИО3 ювелирные изделия в ассортименте, а именно: кольцо весом 7,09 г стоимостью 18 214,49 рублей, цепь «двойное якорное плетение» весом 4,24 г стоимостью 10 892,72 рублей, подвеску «Анкх» весом 4,59 г стоимостью 11 791,89 рублей, цепь «кольцо в кольцо» в комплекте с кулоном в виде квадрата с камнем внутри общим весом 2,48 г стоимость 6 371,21 рублей, кулон в виде сердца весом 0,84 г стоимостью 2157,99 рублей, а всего на сумму 49 428,30 рублей, тем самым умышленно, 

<

данные изъяты> похитил их. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное им имущество в свою пользу, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, имеет малолетнего сына, на учёте в наркологическом учёте и психоневрологическом не состоит; наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие судимости; наличие отягчающих наказание обстоятельств – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> считать возвращеными по пренадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк