Дело № 2-2613/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) (кредитор), с одной стороны, и ответчиком ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере – 180 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 13% годовых. Срок его возврата определён сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчику кредитные средства, в предусмотренном договором размере. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, заёмную сумму не возвратил. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 15.04.2019 года составляет – 277800 346 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга – 180000000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 50326027 руб. 40 коп., неустойка в виде пени за невозврат начисленных процентов – 9896237 руб. 19 коп., неустойка в виде пени за невозврат кредита – 37578082 руб. 19 коп..

Далее истец указывает, что решением Арбитражного суда г. Москва от 06.07.2017 года Банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Требования истца в лице конкурсного управляющего о возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.04.2019 года в размере - 277800 346 руб. 78 коп., состоящую из: основного долга в размере – 180000000 руб. 00 коп., процентов за период с 28.02.2017 года по 15.04.2019 года в размере – 50326027 руб. 40 коп., неустойки в виде пени за невозврат начисленных процентов за период с 30.06.2017 года по 15.04.2019 года в размере – 9896 237 руб. 19 коп., неустойки в виде пени за невозврат кредита за период с 30.03.2018 года по 15.04.2019 года в размере – 37578082 руб. 19 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) проценты по кредиту по ставке 13% годовых за период с 16.04.2019 года по дату фактического возврата суммы кредита; взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) неустойку в виде пени за невозврат начисленных процентов по ставке 20% годовых за период с 16.04.2019 года по дату фактического возврата суммы кредита; взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) неустойку в виде пени на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых за период с 16.04.2019 года по дату фактического возврата суммы кредита; взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере - 60000 руб. 00 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 180000 000 руб. 00 коп. под процентную ставку 13% годовых. 

Срок возврата денежных средств определён сторонами - ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В силу п.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Размер платежа по возврату кредита составляет 180000000 руб. 00 коп. и подлежит уплате единовременно - ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей по уплате начисленных процентов за пользование кредитом составляет – 4 платежа. Размер каждого платежа по уплате процентов за пользование кредитом определяется из расчёта пользования заёмщиком невозвращённой суммой кредита за период подлежащий оплате. Дата первого платежа по уплате процентов – ДД.ММ.ГГГГ, далее данные платежи осуществляются ежеквартально, в последний рабочий день текущего квартала, а за последний квартал пользования кредитом - в дату окончательного возврата кредита. В случае досрочного возврата кредита, проценты уплачиваются в день его полного погашения. 

В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов, стороны договора предусмотрели право Банка требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполнил, денежные средства не вернул, проценты не уплатил. 

Сумма задолженности ФИО1 в рамках кредитного договора по состоянию на 15.04.2019 года составляет – 277800 346 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга – 180000000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 50326027 руб. 40 коп., неустойка в виде пени за невозврат начисленных процентов – 9896237 руб. 19 коп., неустойка в виде пени за невозврат кредита – 37578082 руб. 19 коп..

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москва от 06.07.2017 года КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Требования истца в добровольном порядке возвратить сумму кредита ответчиком не исполнены. 

Истцом представлен расчёт задолженности суммы основного долга и процентов (л.д.20-21). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств возврата суммы кредита и процентов не представил.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы основного долга и процентов, так как он произведён математически и методологически верно. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере - 180000 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2017 года по 15.04.2019 года в размере - 50326 027 руб. 40 коп., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени за невозврат начисленных процентов за период с 30.06.2017 года по 15.04.2019 года в размере – 9896237 руб. 19 коп. и неустойку в виде пени за невозврат кредита за период с 30.03.2018 года по 15.04.2019 года в размере – 37578082 руб. 19 коп. (л.д.4).

Расчёт неустоек представлен (л.д.20-21), с которым суд соглашается, т.к. он произведён верно, стороной ответчика правильность расчёта не оспорена.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

При определении размера пени, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе неустойка является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, с учётом принципа соразмерности, считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки в виде пени за невозврат начисленных процентов за период с 30.06.2017 года по 15.04.2019 года до 500000 руб. 00 коп., неустойку в виде пени за невозврат кредита за период с 30.03.2018 года по 15.04.2019 года до – 1000000 руб. 00 коп..

Поскольку, обязательства по кредиту ответчиком да настоящего времени не исполнены, суд также находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) процентов по кредиту по ставке 13% годовых, неустойки в виде пени за невозврат начисленных процентов по ставке 20% годовых, неустойки в виде пени на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, за период с 16.04.2019 года по дату фактического возврата суммы кредита также подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 60000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.04.2019 года в размере - 231826027 руб. 40 коп., состоящую из: основного долга – 180000000 руб. 00 коп., процентов за период с 28.02.2017 года по 15.04.2019 года в размере – 50326027 руб. 40 коп., неустойки в виде пени за невозврат начисленных процентов за период с 30.06.2017 года по 15.04.2019 года в размере – 500000 руб. 00 коп., неустойки в виде пени за невозврат кредита за период с 30.03.2018 года по 15.04.2019 года в размере – 1000000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) проценты по кредиту по ставке 13% годовых за период с 16.04.2019 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) неустойку в виде пени за невозврат начисленных процентов по ставке 20% годовых за период с 16.04.2019 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) неустойку в виде пени на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых за период с 16.04.2019 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере - 60000 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части пени - КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева