Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 19 июля 2021 года 

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Лархаевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-286/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Руководитель Межрайонной ИФНС России № 16 Иркутской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав следующее:

Статей 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый №...., площадь 2000, дата регистрации права 

<

дата обезличена>, МИФНС России №12 по Иркутской области.

Кроме того, земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый №...., площадь 10000, дата регистрации права 

<

дата обезличена> год, и является плательщиком земельного налога.

Статьями 393, 397, решением Думы муниципального образования «Оса» от 

<

дата обезличена> №....установлен срок оплаты земельного налога за 

<

дата обезличена> – не позднее 

<

дата обезличена>, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ст.390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектов налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ. В силу ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

В нарушение указанных выше норм законодательства налогоплательщиком сумма земельного налога за 

<

дата обезличена> в установленный законодательством срок ответчиком уплачена не была.

Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика по земельному налогу за 

<

дата обезличена> составляет 73618 рублей, по пени по земельному налогу в размере 1125 руб. 13 коп. 

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 1 статьи 69 НК РФ предусматривает, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование №.... по состоянию на 

<

дата обезличена> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которыми ему предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

Требования направлены налогоплательщику по почте, до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику также начислены пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере 1125 рублей 13 копеек.

Поскольку требования Инспекции об уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет не были исполнены, Инспекция в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 133 Осинского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам в бюджет. Однако судебный приказ был отменен, поскольку налогоплательщиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

На настоящий момент налогоплательщик свою обязанность по задолженности по обязательным платежам в бюджет на основании вынесенного ранее судебного приказа не исполнил в полном объеме.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 

<

дата обезличена> в размере 73618 рублей, пени по земельному налогу 1125 рублей 13 копеек.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствии со ст.150 КАС суд считает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика, признав его явку необязательной.

Изучив материалы административного дела, заслушав административного ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьи 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 

<

дата обезличена>, следующего за истекшим налоговым периодом.

Суд соглашается с доводами истца, указанными в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый №...., площадь 2000, дата регистрации права 

<

дата обезличена>, МИФНС России №12 по Иркутской области. Кроме того, ответчик ФИО1 с 

<

дата обезличена> является собственником земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый №.....

Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ответчику был начислен земельный налог за 

<

дата обезличена>, согласно которым сумма платежа составила, с учетом произведенного расчета 73618 рублей, который подлежал уплате в срок не позднее 

<

дата обезличена>.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком обязанность по уплате налога за 

<

дата обезличена> в размере 73618 рублей в установленный срок исполнена не была. В связи с чем, ему были также начислены пени. Согласно представленным расчетам размер пени по земельному налогу составил 1125 рублей 13 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для его перерасчета не имеется. 

В адрес ответчика направлено требование №.... о погашении задолженности по земельному налогу.

Согласно материалов административного дела, истец обратился в судебный участок № 133 Осинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 

<

дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района от 

<

дата обезличена> данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений. В связи с чем, административный истец обратился в суд с указанными требованиями. 

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 

<

дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный законодательством срок для обращения в суд, административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, однако ответчиком не представлены возражения и доказательства по существу заявленных требований, следовательно, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога и пени за данный налоговый период.

Доказательств уплаты земельного налога за 

<

дата обезличена> административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не представил. 

С учетом изложенного, поскольку требование об уплате налога за 

<

дата обезличена> ответчиком в добровольном порядке не исполнено, исковые требования Межрайоной ИФНС России по Иркутской области о взыскании с задолженности по земельному налогу подлежат удовлетворению.

Кроме денежных средств, взыскиваемых в пользу истца, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Административный истец согласно п.19 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в данном случае составляет 2442 рубля 00 копеек.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 2442 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам за 

<

дата обезличена> в размере 74743 рубля 13 копеек, в том числе: по земельному налогу в размере 73618 (семьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей, пени по земельному налогу в размере 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей 13 копеек, с зачислением на следующие реквизиты:

Получатель: расчетный счет – №...., Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК №...., получатель - УФК по Иркутской области (МИФНС ФИО3 №16 по Иркутской области), ИНН №...., КПП №....;

Назначение платежа: земельный налог - КБК №.... ОКТМО №....

Назначение платежа: пени по земельному налогу – КБК №..../ОКТМО №.....

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Осинского муниципального района в размере 2442 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво