Дело № 2а-229/2022

УИД 44RS0003-01-2022-000292-97

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 февраля 2022 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре судебного заседания Лелиной Е.А., с участием старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на срок 06 месяцев, а всего до 03 лет 06 месяцев, то есть с ДД.ММ. до ДД.ММ., с ранее установленными ограничениями. 

В обоснование заявленного требования указал, что ФИО2 ДД.ММ. года рождения, приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 23.07.2014 года был осужден ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 07 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.. Срок погашения судимости по статье по указанному приговору 10 лет, судимость погашается ДД.ММ. 

Решением Костромского районного суда Костромской области от 23.11.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, и запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный надзор установлен до ДД.ММ. год.

В период срока административного надзора зарекомендовал себя положительно. Административные ограничения, установленные ему судом старается соблюдать.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ. ФИО2 частично отменены ранее установленные ограничения, а именно отменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, решение вступило в законную силу ДД.ММ. 

Согласно Главы 2 ст.7 п.3 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом и установлены дополнительные ограничения в связи с осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Так, ФИО2 по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 11.08.2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год. 

ДД.ММ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде предупреждения. 

ДД.ММ. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. 

Постановления не обжалованы. Вступили в законную силу. Штраф не оплачен.

ФИО2 проживает с супругой Б.В.В.. ДД.ММ. г.р. и 1 малолетним ребенком в съемной квартире. По месту жительства характеризуется положительно. Жалоб не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Официально трудоустроен г.Москва, ООО «*****» в должности *****. На профилактические беседы о не нарушении административного надзора реагирует правильно, адекватно.

Ссылаясь на п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ ив целях предупреждения совершения последующих административных правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просят суд продлить ФИО2 административный надзор на срок 06 месяцев, а всего до 03 года 06 месяцев, то есть с 20.01.2024 года до 20.07.2024 года, с ранее установленными ограничениями. 

В ходе рассмотрения дела представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 требование уточнила, просила продлить ФИО2 срок административного надзора на срок 3 месяца, а всего до 3 лет 3 месяцев, то есть с ДД.ММ. до ДД.ММ., с ранее установленными ограничениями. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, в своем заявлении указал, что с иском согласен. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить, суд пришел к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу п.2 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В силу п.4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2014 года ФИО2 был осужден Шарьинским районным судом Костромской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-12).

Согласно справке о результатах проверки о судимости ФИО2, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ. по отбытию срока (л.д.13).

Решением Костромского районного суда Костромской области от 23.11.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, и запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.14-15 оборот). Решение вступило в законную силу ДД.ММ..

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 11.06.2021 г. ФИО2 частично отменены ранее установленные ограничения, а именно отменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д.16-17). Решение вступило в законную силу 29.06.2021 года. 

Как установлено в судебном заседании, в течение 2021 года в период установления срока административного надзора ФИО2 совершил преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, что подтверждается представленными документами.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 11.08.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год (л.д.18-19). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2021г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 03.08.2021г. (л.д.20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2022г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.02.2022г. (л.д.21).

Кроме того, факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются справкой на физическое лицо (л.д.22).

В материалы дела представлена характеристика поднадзорного лица, составленная УУП МО МВД РФ «Шарьинский», согласно которой ФИО2, ДД.ММ. года рождения, зарегистрирован по адресу: _________. Проживает на съемной квартире по адресу: _________45 с супругой Б.В.В. и малолетним ребенком. По месту жительства характеризуется положительно. Жалоб с административного участка не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Официально трудоустроен в ООО «Фортуна» в должности генерального директора. Состоит на профилактическом учете в ОВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В 2021 году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и безопасность (л.д.23).

В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

На момент рассмотрения дела судимость ФИО2 не погашена и не снята в установленном законом порядке. 

Продление срока административного надзора на 3 месяца, а всего до 3 лет 03 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2 

На основании вышеизложенного суд полагает, что продление установленного ФИО2 административного надзора с ранее установленными административными ограничениями будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ. года рождения, на срок 3 месяца, то есть с ДД.ММ. до ДД.ММ., всего до 03 лет 03 месяцев с ранее установленными ограничениями. 

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения. 

Судья С.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2022 года.