№2-7609/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием представителя ООО ТК «Реалит-Поволжье» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Реалит-Поволжье» к ФИО2 о взыскании задолженности и суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Реалит-Поволжье» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и суммы неустойки, указав в обоснование исковых требований, что 01.03.2018 г. между ООО «ТК «Реалит-Поволжье» (Поставщик) и ООО «ПК «ЮНГ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 52. (далее - Договор).

Предметом договора являлась поставка в адрес Покупателя алюминиевых профилей и их комплектующих, в свою очередь, Покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

03.04.2018 г. между ООО «ТК «Реалит-Поволжье» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства (далее - Поручительство), по которому ФИО2 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ПК «ЮНГ» обязательств по Договору. Свои обязательства Поставщик исполнил в полном объеме.

Согласно представленным документам (УПД № УР-1213 от 17.05.2018 г., № УР-854 от 04.04.2018 г., № УР-1014 от 25.04.2018 г.) Поставщик поставил в адрес Покупателя продукцию на общую сумму 1 143 394,33 рублей.

Покупатель за поставленную продукцию оплатил 125 909,35 рублей. 04.04.2018 оплачено 120 000 рублей, 21.05.2018 г. оплачено 5 909,35 рублей.

Как следует из подписанных УПД (имеющих силу передаточных актов), товар был принят представителем Покупателя, каких-либо возражений, претензий по объему и качеству продукции от него в адрес Истца не поступало.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ПК «ЮНГ» за поставленный товар составляет 1 017 484,98 руб.

В соответствии с п.2.3 Договора, оставшиеся 30 % от суммы, указанной в счёте, покупатель оплачивает в течение 2 (двух) дней с момента поставки.

В соответствии с условиями Договора (п. 5.1) за просрочку сроков оплаты Покупатель платит Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка по поставке от 04.04.2018 г. начисляется с 07.04.2018 г., по поставке от 25.04.2018 г. начисляется с 28.04.2018 г., т.е. по истечении 2 (двух) дней с момента поставки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, сумма начисленной неустойки за период с 07.04.2018 г. по 11.07.2018 г. составляет 79 987,99 рублей.

Таким образом, с 12.07.2018 г. и по день фактического исполнения решения суда с Покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг за поставленный товар в размере 1 017 484 рубля 98 копеек, неустойку за просрочку в оплате поставленного товара за период с 07.04.2018 г. по 11.07.2018 г. (день подготовки иска) в размере 79 987,99 рублей, неустойку за просрочку в оплате поставленного товара за период с 12.07.2018 г. и по дату вынесения решения суда, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения Ответчиком своих обязательств, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумму уплаченной госпошлины в размере 13 750 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, в части взыскания неустойки требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 12.07.2018 г. по день фактического исполнения решения суда.

Третье лицо ООО «ПК «ЮНГ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а также п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что 01 марта 2018 г. между ООО «ТК «Реалит-Поволжье» (Поставщик) и ООО «ПК «ЮНГ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 52. 

Предметом договора являлась поставка в адрес Покупателя алюминиевых профилей и их комплектующих, в свою очередь, Покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно представленным документам (УПД № УР-1213 от 17.05.2018 г., № УР-854 от 04.04.2018 г., № УР-1014 от 25.04.2018 г.) Поставщик поставил в адрес Покупателя продукцию на общую сумму 1 143 394,33 рублей.

Покупатель за поставленную продукцию оплатил 125 909,35 рублей. 04.04.2018 оплачено 120 000 рублей, 21.05.2018 г. оплачено 5 909,35 рублей.

Как следует из подписанных УПД (имеющих силу передаточных актов), товар был принят представителем Покупателя, каких-либо возражений, претензий по объему и качеству продукции от него в адрес Истца не поступало.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ПК «ЮНГ» за поставленный товар составляет 1 017 484,98 руб.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, законодатель предусматривает в статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, в данном случае простая письменная форма была соблюдена.

03.04.2018 г. между ООО «ТК «Реалит-Поволжье» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства, по которому ФИО2 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ПК «ЮНГ» обязательств по Договору. Свои обязательства Поставщик исполнил в полном объеме.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника, у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Никаких доказательств оплаты задолженности за поставленный товар суду не представлено.

В соответствии с п.2.3 Договора, оставшиеся 30 % от суммы, указанной в счёте, покупатель оплачивает в течение 2 (двух) дней с момента поставки.

В соответствии с условиями Договора (п. 5.1) за просрочку сроков оплаты Покупатель платит Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком и третьим лицом, сумма начисленной неустойки за период с 07.04.2018 г. по 11.07.2018 г. составляет 79 987,99 рублей. В связи с чем указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 12.07.2018 г. и по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а предъявленная сумма задолженности, по договору поставки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ТК «Реалит-Поволжье» к ФИО2 о взыскании задолженности и суммы неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Реалит-Поволжье» долг за поставленный товар в размере 1 017 484 (один миллион семнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 98 копеек, неустойку за просрочку в оплате поставленного товара за период с 07.04.2018 г. по 11.07.2018 г. в размере 79 987 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Реалит-Поволжье» неустойку в размере 0,1% от остатка суммы долга за каждый день просрочки с 12.07.2018 г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Реалит-Поволжье» расходы по уплате госпошлины в размере 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин