Дело №2-199/2025

УИД: 05RS0020-01-2025-000089-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи: Л.Н. Бычихиной, при секретаре Сайпудиновой П.Ю., с участием помощника прокурора г.Кизляра Караханова С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кизляра в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 об обязании устранить нарушения требований законодательства о промышленной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кизляра Республики Дагестан Н.Л.Боев в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в Кизлярский районный суд РД с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7, в целях устранения нарушений промышленной безопасности на АЗС «27», расположенной по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, с правой стороны дороги «Кизляр-Новокохановское»:

1. Разработать, утвердить/согласовать исполнительно-техническую документацию на газификацию объекта;

2.Обеспечить помещение, где установлено газоиспользующее оборудование системой контроля загазованности;

3. Обеспечить устранение:

- перемещения газопроводов за пределы опор;

- вибрации, сплющивания и прогиб газопроводов;

- повреждения и изгиб опор;

- повреждений изоляционного покрытия (окраски) и состояния метала труб;

4. Обеспечить готовность к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасных производственных объектах, путем заключения с профессиональными аварийно-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями, договора на обслуживание объектов;

5. Не допускать эксплуатацию опасного производственного объекта в отсутствие положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, внесенного в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта, связанное с установкой второго сосуда, работающего под давлением для сжижениях водородных газов объемом 54мЗ, изменением технологической схемы трубопроводов сжиженных углеводородных газов; 

6. Обеспечить прохождение лицами, ответственными за осуществление производственного контроля, курсов повышения квалификации;

7. Подвергать рукава гидравлическому испытанию на прочность давлением, равным 1,25 рабочего давления, не реже одного раза в три месяца;

8. Обеспечить проведение проверки (пломб или клейма) манометра, установленного на сосуде СУГ;

9. Проводить не реже 1 раза в 6 месяцев проверку параметров настройки предохранительного клапанов, установленных на сосуде СУГ;

10. Обеспечить системой аварийной остановки технологического оборудования автозаправочной станции.

В судебном заседании помощник прокурора г.Кизляра Караханов С.Т. поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представители третьих лиц Кавказского управления Ростехнадзора по Республике Дагестан и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление, из которого усматривается, что исковые требования истца признает в полном объеме, а также просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчики полностью согласились с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признали иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия заявления о признании иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заявления о признании иска ответчиками приобщено к материалам данного гражданского дела.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Кизляра в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО8 об обязании устранить нарушения требований законодательства о промышленной безопасности, удовлетворить полностью.

Обязать индивидуального предпринимателя (ИНН №) ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях устранения нарушений промышленной безопасности на АЗС «27», расположенной по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, с правой стороны дороги «Кизляр-Новокохановское»:

1. Разработать, утвердить/согласовать исполнительно-техническую документацию на газификацию объекта;

2.Обеспечить помещение, где установлено газоиспользующее оборудование системой контроля загазованности;

3. Обеспечить устранение:

- перемещения газопроводов за пределы опор;

- вибрации, сплющивания и прогиб газопроводов;

- повреждения и изгиб опор;

- повреждений изоляционного покрытия (окраски) и состояния метала труб;

4. Обеспечить готовность к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасных производственных объектах, путем заключения с профессиональными аварийно-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями, договора на обслуживание объектов;

5. Не допускать эксплуатацию опасного производственного объекта в отсутствие положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, внесенного в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта, связанное с установкой второго сосуда, работающего под давлением для сжижениях водородных газов объемом 54мЗ, изменением технологической схемы трубопроводов сжиженных углеводородных газов; 

6. Обеспечить прохождение лицами, ответственными за осуществление производственного контроля, курсов повышения квалификации;

7. Подвергать рукава гидравлическому испытанию на прочность давлением, равным 1,25 рабочего давления, не реже одного раза в три месяца;

8. Обеспечить проведение проверки (пломб или клейма) манометра, установленного на сосуде СУГ;

9. Проводить не реже 1 раза в 6 месяцев проверку параметров настройки предохранительного клапанов, установленных на сосуде СУГ;

10. Обеспечить системой аварийной остановки технологического оборудования автозаправочной станции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина