Дело № 2-2/77/2021

УИД № 46RS0012-01-2021-000398-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года п. Опарино Кировской области 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.06.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 174302 рубля 06 копеек. ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства надлежащим образом, но ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24.06.2014 по 22.12.2015 в размере 1/3 части образовавшейся от суммы задолженности, в размере 50938 рублей 57 копеек (из общей суммы требования по основному долгу в размере 152 815 рублей 72 копейки) – сумму основного долга, 1/3 части образовавшейся от суммы задолженности в размере 33988 рублей 52 копейки (из общей суммы требования по процентам в размере 101965 рублей 55 копеек) – сумму неоплаченных процентов, всего 84 927 рублей 09 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей 82 копейки. 

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Просила применить к исковым требованиям срок давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что 24.06.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2492034965 о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 174 302 рубля 06 копеек на 60 месяцев, под 29,4 % годовых. Заемщик обязалась оплачивать задолженность в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-18, 21).

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № 4-01-УПТ об уступке прав требований (цессии), согласно которому ПАО НБ «Траст» (цедент) передает ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) права требования по кредитным договорам (л.д. 32-33). 

На основании заключенного договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ между НБ «Траст» и истцом к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе согласно реестру заемщиков №1 - в отношении ответчика ФИО1 в размере 254 781 рубль 27 копеек, из которых 152 815 рублей 72 копейки – просроченный основной долг, 101 965 рублей 55 копеек – просроченные проценты (л.д. 35-36).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 24.12.2019 отменен судебный приказ от 07.08.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору в сумме 331 480 рублей 88 копеек в связи с поступившими от нее возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 07.10.2020 отменен судебный приказ от 07.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в сумме 84 927 рублей 09 копеек в связи с поступившими от нее возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 31,82).

Рассматривая ходатайство ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

ООО «Экспресс-Кредит» не является кредитным учреждением, его деятельность связана со сбором платежей (л.д. 34). ООО «Экспресс-Кредит» основывает свои требования не на кредитном договоре, участником которого не являлся, а на договоре цессии.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора цессии, заключенного 18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», права (требования) считаются переданными Цессионарию в дату подписания сторонами договора. Передача прав (требований) включает подписание соответствующего реестра, подписанного сторонами, акта приема-передачи прав (требований) (п. 1.1 договора), поскольку цедентом цессионарию передавались права требования по кредитным договорам, по которым наступил срок полного исполнения обязательств и прекратилось начисление процентов, то есть переданная банком ООО «Экспресс-Кредит» конечная сумма задолженности подлежала одномоментному взысканию с ответчика, а не погашению путем внесения периодических платежей и с момента заключения договора цессии истцу было известно о наличии права требовать с ответчика суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит 24.06.2014, с 26.01.2015 не производила платежей по кредитному договору, либо производила не в полном размере. Согласно графику погашения платежей последняя дата исполнения обязательств по кредиту – 24.06.2019. Следующий платеж ФИО1 должен был быть внесен согласно графику платежей 24.02.2015. О нарушении срока внесения ежемесячного платежа банку было известно. После вынесения судебного приказа от 07.08.2018 банк передал данное право ООО «Экспресс-Кредит», который с 18.12.2018, даты заключения договора уступки прав знал о дате возникновения задолженности ответчика, поскольку согласно п.3.1.2 данного договора ему были переданы все документы на должника. 

Окончание срока, предоставляемого для исполнения требования – 24.06.2019. 24.12.2019 и 07.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области вынесены определения об отмене судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит». 

С данным иском истец обратился 02.03.2021, с учетом вычета срока обращения за судебной защитой с заявлениями о вынесении судебных приказов и отмены судебных приказов и в соответствии с графиком платежей, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 24.06.2014 по 22.12.2015.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2492034965 от 24.06.2014 за период с 24.06.2014 по 22.12.2015 в размере 84927 рублей 09 копеек, судебных расходов в сумме 2747 рублей 82 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме, то есть с 06.07.2021, с подачей апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино. 

Председательствующий Е.В. Гмызина

Решение09.07.2021