Дело № 2-218/ 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22. 05.2019 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Самохваловой П.В., с участием представителя ответчика адвоката Салминой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее - ПАО») «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписали индивидуальные условия кредитования № , тем самым в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили договор о кредитовании заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования).

В соответствии с преамбулой, п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 778 000 рублей сроком на месяцев.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере % годовых (п. 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита заемщик получил денежные средства в размере 778 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

ввиду нарушения заемщиком графика платежей банк направил в его адрес требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до .

Ответчик в указанный срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем на образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно прилагаемо расчету, составляет 881 000,10 рублей 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

ПАО Сбербанк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует. Согласно сведений о месте жительства ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу, по этому адресу ему направлялось судебное извещение, которое не вручено адресату, фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем согласно ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Салмина И.Н.. 

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Адвокат Салмина И.Н. в судебном заседании пояснила, что позиция ответчика ей не известна, просит рассмотреть дело и принять решение в соответствии с действующим законодательством по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Индивидуальных условиях потребительского кредита, Общих условий кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях.

Сумма кредита составила 778 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий), срок пользования кредитом - месяцев ( п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка по кредиту- % годовых ( п. 4 Индивидуальных условий). 

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809). 

Согласно выписке по счету банк выдал ответчику денежные средства в сумме 778 000 рублей.

ввиду нарушения заемщиком графика платежей банк направил в его адрес требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до .

Однако, ответчик в указанный срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

На задолженность по кредитному договору, согласно расчету, составляет 881 000,10 рублей 

Ввиду нарушения заемщиком графика платежей банк направил в его адрес требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до .

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Общих условий кредитования, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет сумм задолженности, считает расчет верным, возражений по представленному расчету или контррасчетов согласно ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в размере 12 010 рублей, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от в размере 881 000,10 рублей 

( Восемьсот восемьдесят одна тысяча рублей десять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 12 010 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Cудья