№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Смирновой М.В., 

с участием представителя ответчика ООО «Автоинвест» ФИО5, 

представитель ответчика ФИО1 адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Саксэс" к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Автоинвест" о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Саксэс" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что истец является кредитором ООО «Автоинвест», как подрядчик на строительных объектах. Задолженность данного ответчика сформировалась в период с 13.08.2019г. по настоящее время.

Остаток непогашенной задолженности составляет 770 022 рубля 19 копеек, без учета пени (неустойки) и судебных расходов.

В отношении ООО «Автоинвест» ведутся исполнительные производства в части взыскания денежных средств его кредиторами. В производстве 

<

данные изъяты> находится более 20-ти дел о взыскании денежных средств контрагентами.

В том числе 

<

данные изъяты> в отношении данного ответчика 07.10.2020г. вынесено решение по делу №№, в пользу истца.

Истцу стало известно о совершении ООО «Автоинвест» сделки в виде платежа, без правового основания в адрес ответчика ФИО1 Сумма платежа (возврат по договору беспроцентного займа от 01.04.2017г. за ФИО4) составила 12 500 000 рублей.

В этой связи сделка по перечислению денежных средств в адрес ФИО1 является недействительной/ничтожной.

У истца, как у кредитора ООО «Автоинвест», есть прямой интерес в оспаривании совершенных им сделок, влекущих уменьшение имущественной массы должника.

Просит суд признать сделку по перечислению ООО «Автоинвест» денежных средств в размере 12 500 000 рублей в адрес ФИО1 недействительной. Применить последствия недействительной сделки. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Саксэс», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина отсутствия не установлена. 

Представитель ответчика ООО «Автоинвест» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, чтотв производстве 

<

адрес> находится дело по иску ООО "Саксэс" к ООО «Автоинвест» о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с ООО «Автоинвест» денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоинвест» получило письмо от 

<

данные изъяты>, согласно которому был произведен зачет, в результате чего ООО "Саксэс" уступило право требования 

<

данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО7, исковые требования не признала. 

Представитель третьего лица Дзержинский РОСП УФССП по Нижегородской области извещен, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина отсутствия не установлена. 

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 166, п. 1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что ООО "Саксэс" является кредитором ООО «Автоинвест», как подрядчик на строительных объектах. Задолженность данного ответчика сформировалась в период с 13.08.2019г. по настоящее время.

Остаток непогашенной задолженности составляет 770 022 рубля 19 копеек, без учета пени (неустойки) и судебных расходов.

В отношении ООО «Автоинвест» ведутся исполнительные производства в части взыскания денежных средств его кредиторами. В производстве 

<

данные изъяты> находится более 20-ти дел о взыскании денежных средств контрагентами.

В том числе 

<

адрес> в отношении данного ответчика 07.10.2020г. вынесено решение по делу №, в пользу истца.

Истцу стало известно о совершении ООО «Автоинвест» сделки в виде платежа, без правового основания в адрес ответчика ФИО1 Сумма платежа (возврат по договору беспроцентного займа от 01.04.2017г. за ФИО4) составила 12 500 000 рублей.

Полагают, что сделка по перечислению денежных средств в адрес ФИО1 является недействительной/ничтожной. У истца, как у кредитора ООО «Автоинвест», есть прямой интерес в оспаривании совершенных им сделок, влекущих уменьшение имущественной массы должника.

Вместе с тем, как установлено судом, ООО "Саксэс" уступило право требования задолженности по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, ООО "Саксэс" более не обладает правом оспаривания вышеуказанных сделок.

При этом необходимости в привлечении к участию в данном деле 

<

данные изъяты> не имеется, поскольку, как судом установлено, новый кредитор- 

<

данные изъяты>, имея перед ООО «Автоинвест» задолженность в размере 770, 441,84 руб., в порядке ст.410 Гражданского Кодекса Российской Федерации, произвел зачет встречных однородных требований, после которых остаток его задолженности перед ООО »Автоинвест» составил 419,65 руб.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ООО "Саксэс" в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ООО "Автоинвест" о признании сделок недействительными – отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова