дело № 1-326/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 30 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО1, защитника Черновой С.Д., представившей удостоверение № 686 от 19.01.2012 года и ордер №162/2 от 28.06.2018 года, при секретаре Курляниновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

27.07.2009 года Октябрьским районным судом города Липецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 26.04.2012 года на 03 года 04 месяца лишения свободы, освобожденного 17.08.2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.05.2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении летнего кафе «Веранда», расположенного на территории Парка Победы по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, владение 36, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил со стола, принадлежащие ДАП смартфон «Эппл Айфон 6» стоимостью 16700 рублей, в чехле стоимостью 190 рублей, с находящейся в смартфоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на общую сумму 16890 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ДАП материальный ущерб на общую сумму 16890 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании, потерпевший ДАП в письменном заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возврат похищенного имущества.

ФИО1 под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 27.07.2009 года, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и полагает невозможным применение ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности ФИО1, а также обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.81 УПК РФ, ст.309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 30.07.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 07.05.2018 года до 29.07.2018 года включительно.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова