Дело № 2-191/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Дубовицкой Л.В.

при секретаре Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, указав, что 30.07.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 31.07.2018г. под ....... годовых, за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств предусмотрена неустойка, равная двойной ставке рефинансирования Банка России. В целях обеспечения обязательств ФИО1 заключены договоры поручительства физических лиц ФИО2 и ФИО4 Решением Калманского районного суда Алтайского края от 22.03.2016г. с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10 марта 2016 года в размере 120 319,66 руб., в том числе: основной долг – 79 600 рублей, просроченные проценты с 23.06.2015г. по 20.02.2016г. – 33 325,85 рублей, неустойка на основной долг за период с 24.07.2015г. по 10.03.2016г. – 5 262,88 рублей, неустойка на проценты за период с 24.07.2015г. по 10.03.2016г. – 2 130,93 рублей, решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. 

Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности по договору № по состоянию на 29.05.2017г. в размере 406 865,51 руб., в том числе: просроченные проценты за период с 21.02.2016г. по 22.05.2017г. в размере 63569,58 руб., неуплаченные проценты за период с 23.05.2017г. по 29.05.2017г. в размере 955,0 руб., неустойку на основной долг за период с 11.03.2016г. по 29.05.2017г. в размере 36 368,48 руб., неустойку на проценты за период с 11.03.2016г. по 29.05.2016г. в размере 15 972,45 руб., основной долг в размере 140 000,0 руб., просроченный основной долг в размере 150 000,0 руб.; а также проценты за пользование кредитом по ставке ....... годовых, начисляемые на сумму основного долга, в том числе просроченного, начиная с 30.05.2017г. по день полного погашения сумы основного долга по кредиту, госпошлину за подачу иска в размере 7 268,66 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, 07.09.2013 года вступила в брак, в связи с чем фамилия изменена на Дехерт. Ответчик ФИО2 является ее супругом, ФИО1- свекром. Не оспаривая факт заключения договора поручительства по кредитному договору между истцом и ФИО1, его условия и сумму задолженности, просит снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением – ФИО1 и ФИО2 работают в сельскохозяйственной отрасли, имеют сезонный характер заработка, у ФИО5 и ФИО2 на иждивении малолетний ребенок, ФИО5 находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей сроком до 31.07.2018 года. Заемщик обязан был возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, и уплатить проценты по ставке 14 % годовых. Пунктом 6.1 Договора за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств предусмотрена неустойка, равная двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. Пунктом 4.7 Договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. 

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными копией договора, графиком платежей, банковским ордером.

Из представленных документов следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом и предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей с окончательным сроком погашения 31.07.2018г. 

Согласно договоров поручительства № и № от 30 июля 2013г. ФИО2 и ФИО4 приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору №. 

Изменение фамилии ФИО4 на «Дехерт» в связи с вступлением в брак 07.09.2013г. подтверждается представленными суду документами. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Калманского районного суда Алтайского края от 22.03.2016г. с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10 марта 2016 года в размере 120 319,66 руб., в том числе: основной долг – 79 600 рублей, просроченные проценты с 23.06.2015г. по 20.02.2016г. – 33 325,85 рублей, неустойка на основной долг за период с 24.07.2015г. по 10.03.2016г. – 5 262,88 рублей, неустойка на проценты за период с 24.07.2015г. по 10.03.2016г. – 2 130,93 рублей. Решение вступило в законную силу 26.04.2016г.

22.03.2017г. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и решения суда истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по договору, которое было получено ФИО1 07.04.2017г. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности до настоящего времени решение не исполнено, по состоянию на 29.05.2017г. задолженность по договору № составляет 406 865,51 руб., в том числе: просроченные проценты за период с 21.02.2016г. по 22.05.2017г. в размере 63569,58 руб., неуплаченные проценты за период с 23.05.2017г. по 29.05.2017г. в размере 955,0 руб., неустойка на основной долг за период с 11.03.2016г. по 29.05.2017г. в размере 36 368,48 руб., неустойка на проценты за период с 11.03.2016г. по 29.05.2016г. в размере 15 972,45 руб., основной долг в размере 140 000,0 руб., просроченный основной долг в размере 150 000,0 руб. 

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, принимая во внимание заявление ответчика ФИО3, наличие у ответчиков ФИО2 и ФИО5 малолетнего ребенка, трудное материальное положение, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» принимая во внимание размер основного долга и начисленных процентов, период нарушения обязательств, суд находит несоразмерной степени нарушенного обязательства рассчитанную истцом неустойку на основной долг за период с 11.03.2016г. по 29.05.2017г. в размере 36 368,48 руб., неустойка на проценты за период с 11.03.2016г. по 29.05.2016г. в размере 15 972,45 руб., всего 52 340,93 рублей, полагает правильным в силу ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки на основной долг за период с 11.03.2016г. по 29.05.2017г. до 20 000 рублей, неустойку на проценты за период с 11.03.2016г. по 29.05.2016г. до 10 000 рублей. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части. 

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 268,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить в части. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013г. в размере 384 524,58 рублей, в том числе основной долг – 140 000 рублей, просроченный основной долг - 150 000 рублей, просроченные проценты с 21.02.2016г. по 22.05.2017г. – 63 569,58 рублей, неуплаченные проценты с 23.05.2017г. по 29.05.2017г. - 955 рублей, неустойку на основной долг за период с 11.03.2016г. по 29.05.2017г. - 20000 рублей, неустойку на проценты за период с 11.03.2016г. по 29.05.2017г. - 10000 рублей, а также государственную пошлину 7 268,66 рублей. 

Определить к взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом исходя из 14% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по состоянию на 29.05.2017 года, составляющего 290000 рублей, за период с 30.05.2017 года по день исполнения обязательств по возврату долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Калманский районный суд.

Судья: Л.В.Дубовицкая