Дело № 1-427/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 29 ноября 2018 года 

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Иванова Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием прокурора Ефимовой В.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Большакова И.В., 

рассмотрев постановление заместителя руководителя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель руководителя следственного отдела по Рудничному району г.Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении, совершенная должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13.04.2017 по 14.04.2017, находясь в здании отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: 

<

...>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти – полицейского мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово, назначенной на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по г. Кемерово№76 л/с от 30.01.2015, имея специальное звание – старший сержант полиции, будучи обязанной:

в соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом;

в соответствии с ч. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ воздержаться как в служебное, так и во внеслужебное время должен от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан;

в соответствии с п.п 1, 11 ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

в соответствии с п.п. 5,32, 5.33 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утвержденной командиром ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, и имеющая права, согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,

нарушая ст. 52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выразившейся в достижении высоких показателей по службе, с целью поднятия своего авторитета среди сослуживцев и перед руководством Управления МВД России по г. Кемерово, а именно, составила в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ №201169/1 от 13.04.2017, а также вынесла постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2017 в отношении ФИО2 и передала его для рассмотрения заместителю начальника отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, внесла в протокол по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении заведомо ложные сведения, являющиеся в соответствии со ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ официальными документами, а именно в протокол №201169/1 от 13.04.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также в постановление №201169/1 от 14.04.2017 по делу об административном правонарушении сведения о якобы совершенном ФИО2 правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, достоверно зная, что данный гражданин правонарушение не совершал.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 поставила подписи от имени ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, и от имени свидетеля административного правонарушения ФИО4, а также в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подписи от своего имени и от имени ФИО2 Также ФИО1 внесла недостоверные сведения о лице, привлеченном ей в качестве свидетелей – 

<

данные изъяты>.

Затем, не позднее 14.04.2017 ФИО1, находясь в здании отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенном по адресу: 

<

...>, введя заместителя начальника отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 в заблуждение, передала ему для подписания вышеуказанное постановление и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

ФИО3, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, введенный в заблуждение последним о достоверности сведений о якобы совершенном ФИО2 правонарушении, считая, что ФИО2 действительно совершил административное правонарушение, подписал постановление, переданное ему ФИО1, от своего имени, как лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в результате чего ФИО2 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

При этом ФИО1, составляя вышеуказанный протокол по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, осознавала, что указанное в них событие о якобы имевшем место административном правонарушении, совершенном ФИО2, вымышлено ей самой и не имело место быть.

Тем самым ФИО1 совершила служебный подлог, что повлекло существенное нарушение прав ФИО2 в виде привлечения его к административной ответственности, поскольку 14.04.2017 на основании постановления №201169/1 по делу об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, внесение ФИО1 в официальный документ заведомо ложных сведений в отношении ФИО2 повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, проявившееся в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, авторитета работников указанных органов.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан. 

Кроме того, полицейский мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1, назначенная на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по г. Кемерово № 76 л/с от 30.01.2015, имея специальное звание - старший сержант полиции, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, постоянно осуществляющим функции представителя власти, уполномоченная составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993, Законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утвержденной командиром ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово, в соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, будучи осведомленной о том, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, будучи обязанной:

в соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом;

в соответствии с ч. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ воздержаться как в служебное, так и во внеслужебное время должен от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан;

в соответствии с п.п 1, 11 ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

в соответствии с п.п. 5,32, 5.33 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, утвержденной командиром ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, будучи осведомленной в соответствии с:

ч. 2 ст. 26.3 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 №195-ФЗ (в редакции от 07.06.2017, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.07.2017) о том, что объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу;

ч. 5 ст. 28.2 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 №195-ФЗ (в редакции от 07.06.2017, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.07.2017) о том, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись;

ч. 6 ст. 28.2 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 №195-ФЗ (в редакции от 07.06.2017, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.07.2017) о том, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, совершила фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 01.07.2017 по 03.07.2017, находясь в здании отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: 

<

...>, осуществляя производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, осознавая общественную опасность своих действий, в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не желая должным образом выполнять свои должностные обязанности, из ложно понятых интересов службы и личной заинтересованности, выразившейся в достижении высоких показателей по службе, с целью поднятия своего авторитета среди сослуживцев и перед руководством Управления МВД России по г. Кемерово, а также уменьшить объем своей работы, связанной с установлением и привлечением к участию в деле об административном правонарушении свидетелей совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, достоверно зная о том, что при совершении ФИО5 инкриминируемого ему административного правонарушения не присутствовали свидетели 

<

данные изъяты>., сфальсифицировала протокол об административном правонарушении №202401/7, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 01.07.2017, внеся в вышеуказанные документы подписи от имен 

<

данные изъяты> в части того, что данные лица являлись свидетелями отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования, и являлись свидетелями совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 заведомо зная о недостоверности протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 01.07.2017 и протокола об административном правонарушении №202401/7, и осознавая, что искусственно создает доказательства по делу об административном правонарушении, умышленно, незаконно приобщила их к материалу по делу о совершении ФИО5 административного правонарушения, тем самым положив недопустимые доказательства в основу дела о совершении административного правонарушения.

После чего, ФИО1 01.07.2017, находясь в здании отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу о совершении административного правонарушения, передала собранный материал сотрудникам отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, после чего вышеуказанный материал поступил мировому судье судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово, постановлением которого ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на двое суток.

В результате своих преступных действий, выразившихся в фальсификации доказательств по делу о совершении административного правонарушения, ФИО1 подорван авторитет государственной власти, являющейся гарантом соблюдения прав и свобод граждан.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении, совершенная должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и поддержала ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На прекращение уголовного дела и назначение ей наказания в виде судебного штрафа согласна. 

Защитник Большаков И.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Прокурор Ефимова В.В. просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение прокурора, обвиняемой ФИО1, ее защитника, суд считает, что ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства, в соответствии с ст. 76.2 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судима, загладила вред, причиненный преступлениями, возместив материальный вред потерпевшему ФИО2, а также моральный вред каждому потерпевшему, принесла им свои извинения, мнение потерпевших, не желающих привлечения ФИО1 к уголовной ответственности (том 3 лд.226,230). 

Кроме того, ФИО1 загладила причиненные вред перед обществом, внесла сумму пожертвования в Благотворительный фонд «Счастье детям» в размере 5000 рублей.

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении наказания в виде судебного штрафа суд учитывает также характер преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также имущественное положение обвиняемой. 

Суд учитывает также личность обвиняемой ФИО1, которая по месту работы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 29), на учете в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоит (т. 4 л.д. 19, 20), не судима (т. 4 л.д. 18), имеет на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> ( т. 4 л.д. 16). 

Так же суд учитывает материальное положение ФИО1, которая работает, имеет ежемесячный доход в размере 30 000 рублей, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей, имеются кредитные обязательства на сумму 15 000 рублей ежемесячно, проживает с супругом, который имеет постоянное место работы и ежемесячный доход в размере 30 000 рублей.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76, 2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, суд считает необходимым определить размер штрафа в размере 10000 рублей за каждое преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заместителя руководителя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч. 2 ст. 292 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Судья: