Дело № 2-918/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 

Иск мотивирован тем, что 05.09.2019 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО2), и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, был застрахован у истца, обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 167 033,12 руб. 

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на а/м 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № отсутствуют.

Просили взыскать с ответчика 167 033,12 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещались.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2019 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), полис серия №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационной знак №, нарушив п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя истца.

Со стороны ответчика не представлено доказательств того, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке, в указанно выше постановлении имеется отметка об отсутствии полиса ОСАГО у водителя.. 

ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 167 033 руб. 12 коп., перечислив его на станцию технического обслуживание, осуществившую ремонт застрахованного автомобиля, что подтверждается документально. 

В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в произошедшем ДТП виновен ФИО1, то ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик выплативший страховое возмещение потерпевшему, имеет право требования к нему на указанную сумму в порядке суброгации.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ползу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска. 

На основании изложенного, и руководствуюсь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 167 033 руб. 12 коп., расходы на госпошлину в размере 4 540 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.