Дело № 1-87/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 17 июля 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Мусихиной Н.С.

защитника Глумовой И.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Дашкевич Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 29 марта 2018 года в период времени с 18.35 до 18.50, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала станции Чернушка Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» по адресу 

<

адрес> решил открыто похитить продукты питания из автомата по продаже снеков, установленного в холле указанного железнодорожного вокзала, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что свои преступные действия он осуществляет в присутствии иных лиц, находившихся в это время в указанном помещении, а так же противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, неизбежность наступления от них общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1 взломав запорное устройство и, не реагируя на замечания иных лиц, находившихся в это время в указанном помещении, открыто похитил из автомата по продаже снеков следующие продукты питания, принадлежавшие потерпевшему 

<

ФИО>5: 3 пакета снеков по цене 15 руб. за один пакет, 1 пакет чипсов «Русская картошка» по цене 15 руб., 1 пакет чипсов «Луковые кольца» по цене 25 руб., 1 пакет сухариков «Похрустим» по цене 35 руб., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 110 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. С предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и его не оспаривал. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии подсудимый ФИО1 в присутствии защитника свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Подтвердил, что 29 марта 2018 года он приехал с работы из г. Красноуфимск в г. Чернушку на электропоезде «Красноуфимск-Янаул». Находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении железнодорожного вокзала станции Чернушка Горьковской железной дороги, он зашел в буфет, чтобы купить мороженное. Наличных денег при себе у него не было, а картой он расплатиться не сумел, т. к. у него не получилось ввести пин-код. После чего он вышел из помещения буфета в фойе помещения вокзала, подошел к автомату по продаже снеков. Так как наличных денег у него не было, он стал дергать дверцу автомата. После того, как он несколько раз с силой дернул дверцу автомата, и дверца открылась, он набрал из автомата продукты питания: бомбастеры 3 пакета, чипсы «Русская картошка» 1 пакет, чипсы «Луковые кольца» 1 пакет, сухарики «Похрустим» 1 пакет. Так как он хотел есть, то открыл пачки с похищенным и стал есть их содержимое прямо в фойе вокзала. Когда он дергал дверцу автомата к нему подошла женщина –продавец буфета и сказала, чтобы он успокоился и прекратил дергать дверцу автомата. Он женщину не слушал и продолжал свои действия. Похищенные пакеты он сложил за стойкой возле помещения туалет. Когда он поел, то захотел пить, снова подошел к автомату и попытался открыть дверцу. К нему подошла какая-то женщина и сказала, чтобы он прекратил свои действия. Так же женщина сказала, что вызвала полицию. Он послушал женщину и свои действия прекратил. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. В полиции он написал явку с повинной. (Том № 1 л.д. 137-139)

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается обвинением следующими доказательствами:

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, оглашенного судом, из которого видно, что он является собственником автомата по продаже снеков, установленного в холле помещения железнодорожного вокзала станции Чернушка Горьковской железной дороги ОАО «РЖД». 29 марта 2018 года около 18.50 ему по телефону сообщила сотрудник вокзала, что неизвестный молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вскрыл автомат и похитил оттуда продукты питания. Когда по пути на железнодорожный вокзал он проходил по железнодорожному переходу, то навстречу ему попался молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, одетый в красную куртку. Он по телефону связался с сотрудницей вокзала, сообщившей ему о хищении, и спросил, как выглядит тот молодой человек. Когда сотрудник вокзала описала внешность молодого человека, он понял, что попавшийся ему навстречу парень и есть похититель, задержал его и доставил на железнодорожный вокзал. Сотрудники вокзала подтвердили, что данный парень вскрыл автомат и похитил из него продукты питания. Похищенные продукты питания лежали на столе в одном из кабинетов вокзала. Это были упаковки попкорна бомбастеры, пакет чипсов «Русская картошка», пакет чипсов «Луковые кольца», пакет сухариков «Похрустим». Через некоторое время приехали сотрудники полиции, вызванные сотрудниками вокзала, и доставили задержанного им парня в отдел полиции. После проведения ревизии он выяснил, что были похищены 3 пакета бомбастеров по цене 15 руб. за 1 пакет на сумму 45 руб., 1 пакет чипсов «Русская картошка» по цене 15 руб. за 1 пакет, 1 пакет чипсов «Луковые кольца» по цене 25 руб. за 1 пакет, 1 пакет сухариков «Похрустим» по цене 35 руб. за 1 пакет на общую сумму 110 руб. В настоящее время ФИО1 причиненный ему вред загладил в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. (Том 

<

№> л.д. 45-50)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного судом из которого видно, что она работает в 

<

данные изъяты>, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Чернушка Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» продавцом. 29 марта 2018 года она находилась на работе. Около 18.30 в помещение буфета зашел ранее не знакомый ей молодой человек, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Молодой человек попросил продать ему мороженное, попытался расплатиться банковской картой, но из-за алкогольного опьянения не смог набрать пин- код. Она сказала, чтобы молодой человек вышел из буфета. Молодой человек вышел на улицу, но затем вернулся в здание вокзала. Она не хотела, чтобы молодой человек заходил в буфет, поэтому вышла из помещения буфета, чтобы закрыть входную дверь. Когда она вышла, то увидела, что молодой человек дергает дверцу автомата по продаже снеков, который стоял в холле железнодорожного вокзала. Молодой человек пытался открыть автомат, несколько раз с силой ударил автомат по стеклу. Денежные купюры в приемник купюр не вкладывал. Она нескольку раз крикнула молодому человеку, чтобы тот прекратил свои действия. Молодой человек на ее требования не реагировал и продолжал вскрывать автомат, невнятно говоря при этом, что хочет есть. В это время дверь автомата открылась, и молодой человек, распахнув дери автомата пошире стал набирать из него снеки. Она видела, что молодой человек взял из автомата несколько пакетов разной продукции. Открыл одну из пачек и стал есть из нее содержимое. Она сообщила дежурной по вокзалу Свидетель №2. Через некоторое время молодой человек подошел к столу кассира по туалету и стал прятать похищенную продукцию под стол. Затем молодой человек снова подошел к автомату и стал вскрывать его дверь в присутствии ее и дежурной по вокзалу Свидетель №2, которая крикнула молодому человеку, чтобы тот прекратил свои действия. Молодой человек ответил, что сильно хочет пить, вскрывать автомат прекратил и вышел на улицу. Через некоторое время в здание вокзала зашел хозяин автомата, привел указанного молодого человека. После чего приехали сотрудники полиции. (Том 

<

№> л.д. 69-70)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенного судом, из которого видно, что свидетель работает в 

<

данные изъяты> 29 марта 2018 года свидетель находилась на дежурстве. Около 18.45 она спустилась со второго этажа в холл вокзала и увидела в коридоре рядом с помещением кабинета дежурного по вокзалу молодого человека в красной куртке, который держал в руках пакеты с чипсами и сухарики. Данный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время к ней подошла продавец буфета Свидетель №1 и сообщила, что данный молодой человек вскрыл автомат со снеками, установленный в холле вокзала и взял из автомата его продукцию. Она по телефону сообщила об этом хозяину автомата Потерпевший №1 и в полицию. После чего высказала свое возмущение молодому человеку. Молодой человек прошел к стойке, расположенной возле туалета и стал прятать под нее похищенные пакеты. Она подошла к автомату. Дверь у автомата была открыта, стекло целое без повреждений. На замке дверей автомата она видимых повреждений не видела. После чего она подошла к молодому человеку и спросила, зачем он вскрыл автомат. Молодой человек ответил ей что-то невнятное. Через некоторое время она снова услышала сильный стук из фойе вокзала. Она подошла и увидела, как молодой человек снова пытается открыть автомат. Она потребовала, чтобы молодой человек прекратил свои действия. Молодой человек невнятно ответил ей, что хочет пить, после чего стал ходить по помещению вокзала. Через некоторое время приехал хозяин автомата Потерпевший №1, осмотрел автомат и сказал, что данный молодой человек сломал замок у автомата. (Том № 1 л.д. 71-72) 

Рапортом помощника оперативного дежурного ЛОП МВД России по станции Красноуфимск Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» от 30 марта 2018 года из которого видно, что 29 марта 2018 года в 18.50 зарегистрировано сообщение КУСП 

<

№> о том, что на железнодорожном вокзале станции Чернушка работники вокзала задержали молодого человека, который сломал автомат по продаже кофе, чипсов, печенья. Задержанным оказался ФИО1, проживающий 

<

адрес>. (Том № 1 л.д. 9) 

Протоколом явки с повинной из которого видно, что 7 апреля 2018 года в дежурную часть ЛОП МВД России станции Красноуфимск Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» обратился подсудимый ФИО1 и сообщил, что 29 марта 2018 года около 18.45, он находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении железнодорожного вокзала станции Чернушка Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» вскрыл принадлежавший автомат по продаже снеков, откуда похитил несколько пачек попкорна, кукурузные палочки и пачку чипсов. (Том № 1 л.д. 16)

Протоколом проверки показаний на месте из которого видно, что 29 мая 2018 года подсудимый ФИО1 в присутствии понятых и защитника, находясь на месте происшествия –здании железнодорожного вокзала станции Чернушка, подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления.

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого в совершении указанного преступления суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что свою вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и его не оспаривает. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми, протоколами явки с повинной и проверки показаний подсудимого на месте, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежавшее потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела. 

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется положительно, совершил умышленное преступление средней тяжести. (Т. 1 л.д.73-110)

Обстоятельствами, предусмотренным п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему от совершенного преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. (Том № 1 л.д. 16)

Поскольку подсудимый ФИО1 какую-либо причинно-следственную связь между его нахождением в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и совершенным им преступлением отрицает, а иных достаточных доказательств в том, что причиной совершения ФИО1 преступления послужило его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не представлено, обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как и иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд у ФИО1 не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, положений, предусмотренных ст. 60,62 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимыми назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ т. к. считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для назначения наказания ниже низшего предела, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Интересы подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании защищал адвокат по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки. 

Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождения от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 (десяти) %.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских