П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из отдела полиции № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ... 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2018г. оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ст. лейтенантом полиции ФИО №2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КРФобАП, о том, что 18.06.2018 года в 05 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, возле дома, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. При доставлении в дежурную часть ОП №5 ФИО1 отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, отказывался присесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей. Оказал неповиновение капитану полиции ФИО №1 и ст. сержанту полиции ФИО №3 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что имеет на иждивении двух малолетних детей. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено.

18.06.2018 года в 05 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, возле дома, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. При доставлении в дежурную часть ОП №5 ФИО1 отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, отказывался присесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей. 

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 18.06.2018г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 18.06.2018г.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО №3 от 18.06.2018г.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО №1 от 18.06.2018г.;

- объяснением ФИО №4 от 18.06.2018г.;

- протоколом об административном задержании № от 18.06.2018г.

Действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства об административных правонарушениях. 

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО1, действия которого правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФобАП, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФобАП, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

...

Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья