№ 1-173/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород 18 мая 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого Крашевского М.Г.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Крашевского Максима Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крашевский М.Г. совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, Крашевский М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

Водительское удостоверение в орган ГИБДД Крашевским М.Г. не сдавалось, заявлений в соответствующий орган об утере водительского удостоверения Крашевского М.Г. так же не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате, заявления лица об утрате указанного документа. Исполнение указанного административного наказания в отношении Крашевского М.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами будет начато с момента сдачи последним водительского удостоверения в орган ГИБДД или с момента подачи последним заявления в соответствующий орган об утере водительского удостоверения. С 10 января 2019 года по настоящее время Крашевский М.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

10 февраля 2019 года около 22 час. 00 мин. Крашевский М.Г. употреблял алкогольные напитки. Около 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Хендай Гетс», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Крашевский М.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля «Хендай Гетс», государственный регистрационный знак №, припаркованный у д.31 Б по б-ру Юбилейному Сормовского района г.Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение. 11 февраля 2019 года около 00 час. 30 мин. Крашевский М.Г., управляя автомобилем марки «Хендай Гетс», государственный регистрационный знак №, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у дома №112 по ул.Культуры Сормовского района г.Н.Новгорода, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Прилепиным С.М. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, обнаружив, что у водителя автомобиля «Хендай Гетс», государственный регистрационный знак №, Крашевского М.Г. имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 11.02.2019 года, и предложил Крашевскому М.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest-6810» на месте задержания. Крашевский М.Г. согласился. Согласно акту № от 11.02.2019 года было установлено, что Крашевский М.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 1,24 мг/л содержания этилового спирта при допустимой норме 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Крашевский М.Г. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, указывая, что существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия он понимает, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, согласен.

Защитник Крашевского М.Г. адвокат Кузнецова О.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Крашевский М.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от сторон не поступило.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Крашевскому М.Г. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Вина Крашевского М.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Прилепина С.М., согласно которому 11.02.2019 года около 00 час. 30 мин. у дома № 112 по ул. Культуры Сормовского района г.Н.Новгорода был остановлен автомобиль «Хендай Гетс», государственный регистрационный знак №, под управлением Крашевского М.Г., который был отстранен от управления ТС, согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, было установлено состояние опьянения. На Крашевского М.Г. был составлен административный протокол № по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль «Хёндай Гетс» был помещен на охраняемую стоянку (л.д. 15);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.02.2019 года, согласно которому 11.02.2019 года у дома № 112 по ул.Культуры Сормовского района г.Н.Новгорода инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду Прилепиным С.М. на основании ст. 27.12 КоАП РФ Крашевский М.Г. был отстранен от управления автомобилем «Хендай Гетс», государственный регистрационный знак №, на основании наличия у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.02.2019 года, согласно которому Крашевскому М.Г. при наличии у него признаков алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью средства измерения «Alcotest-6810». На прохождение освидетельствования Крашевский М.Г. согласился. Показания прибора составили 1,24 мг/л содержания этилового спирта, при допустимой норме 0,16 мг/л. (л.д. 21);

- копией постановления о назначении административного наказания от 10 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, согласно которому Крашевский М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 33-39);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 года, согласно которому на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Крашевского М.Г. прекращено для передачи материалов дела в орган дознания в связи с наличием в действиях Крашевского М.Г. признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 УК РФ (л.д.16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2020 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 11.02.2019 года, на которой запечатлена процедура остановки Крашевского М.Г. сотрудниками ГИБДД, отстранения его от управления автомобилем, прохождения им освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, составления документов (л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля Прилепина С.М. от 19.01.2020 года, из которых следует, что он является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. В его служебные обязанности входит выявление нарушений ПДД, обеспечение безопасного, бесперебойного движения ТС. 10.02.2019 года он находился на ночной рабочей смене в составе экипажа на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. Около 00 час. 30 мин. 11.02.2019 года ими был замечен автомобиль «Хёндэ Getz GL 1.4 MT», государственный регистрационный знак №, осуществляющий движение по ул.Культуры Сормовского района г.Н.Новгорода под управлением водителя, которым в последствии оказался Крашевский Максим Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. После предъявления водителем документов, они попросили его выйти из автомобиля. Крашевский М.Г. вышел из автомобиля, после чего было установлено, что водитель Крашевский М.Г. имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица. Ими было принято решение об отстранении Крашевского М.Г. от управления транспортным средством. Так же ему было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest-6810», пройдя которое, у Крашевского М.Г. было установлено состояние опьянения, и показания прибора составили 1,24 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л. С показанием прибора Крашевский М.Г. был согласен. При проверке по ФБД было установлено, что Крашевский М.Г. ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное нарушение ПДД Российской Федерации (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля Симонова Д.А. от18.01.2020 года,из которых следует, что 11 февраля 2020 г. около 00 час.30 мин. онехална автомобиле по личным делам. Проезжая около дома №112 по ул.Культуры Сормовскою района г.Н.Новгорода, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала. Он согласился. При этом ему объяснили, что молодой человек, который представился как Крашевский Максим Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем «Хендай Гетс»,государственный регистрационный знак №, по внешним признакам находясь и состоянии опьянения. Был приглашен второй понятой - мужчина. Крашевский M.Г. в их присутствии был отстранен от права управления автомобилем, о чем был составлен протокол, с которым они ознакомились, и в котором поставили свои подписи. После чего Крашевскому М.Г. было предложено пройти освидетельствованиена состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор». Он согласился, о чем был составлен протокол, с которым они ознакомились, и вкотором поставили свои подписи. Показания прибора составили 1,24 мг/лв выдыхаемом воздухе. После чего он уехал (л.д.47-48);

- показаниями подозреваемого Крашевского М.Г. от 26.01.2020 года, из которых следует, 10 декабря 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. Водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдавал, заявление об утере водительского удостоверения было подано им в орган ГИБДД по г.Н.Новгороду зимой 2019 года, в какое точно время, не помнит. Административный штраф в размере 30000 рублей был им оплачен так же зимой 2019 года. 10.02.2019 года около 22 час. 00 мин. он находился в кафе «Ермак», расположенном на б-ре Юбилейный Сормовского р-на г.Н.Новгорода, где он употреблял спиртные напитки, а именно: водку, количество выпитого в настоящее время не помнит. 11.02.2019 года около 00 час. 05 мин. он решил поехать домой на автомобиле «Хендай Гетс», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был приобретен им для последующей продажи. Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «Хендай Гетс», государственный регистрационный знак №, около 00 час. 10 мин. 11.02.2019 года он сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение от дома №31Б по б-ру Юбилейному Сормовского р-на г.Н.Новгорода по ул. Культуры Сормовского р-на г.Н.Новгорода. Проезжая около 00 час. 30 мин. 11.02.2019 года у дома №112 по ул. Культуры Сормовского района г.Н.Новгорода, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. Сотрудники попросили его предъявить документы. Он предъявил документы, затем сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля. После того, как он вышел из автомобиля и направился к багажнику, сотрудники полиции почувствовали от него резкий запах алкоголя и нарушение координации, затем попросили его пересесть в служебный автомобиль. Так как у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор, на что он согласился. Показания данного прибора составили 1,240 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При составлении документов он не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Садясь за руль, он осознавал противоправность своих действий. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-61).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крашевский М.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Действия Крашевского М.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Крашевский М.Г. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Крашевского М.Г., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Крашевского М.Г. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Крашевского М.Г. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, судом учитываются положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Так же суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о необходимости назначения Крашевскому М.Г. наказания в виде обязательных работ, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Крашевскому М.Г. наказания в виде обязательных работ не имеется.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Крашевского М.Г. от наказания, а так же для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов