31RS0002-01-2023-001864-43 № 2-1981/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 июня 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Малиновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании трудового договора от 19.02.2019 № (номер обезличен) состоял в трудовых отношениях с ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

26.11.2019 на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Серовский депутат предложил вывести расходы на отлов собак из раздела «сельское хозяйство» размещена фотография, созданная ФИО2 с указанием его авторства.

15.12.2020 данная фотография размещена на официальном аккаунте сайта администрации Малиновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области (далее – администрация Малиновского сельского поселения) admmalinovka.ru в социальной сети ВКонтакте без указания автора.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2022 исковые требования ООО «Издательсвая группа «ВК-медиа» к администрации Малиновского сельского поселения о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворены в части.

С администрации Малиновского сельского поселения в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» взыскана денежная компенсация за неправомерное использование объекта авторского права (фотографии, автором которой является ФИО2) и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 руб., а также судебные расходы.

14.03.2023 ФИО2 в адрес главы администрации Малиновского сельского поселения направлена претензия о выплате 10 000 руб. в счет компенсации за нарушение авторских прав.

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Малиновского сельского поселения, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда ввиду нарушения его авторских прав в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Письменных возражений от ответчика не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения – уменьшить размер взыскания.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2022 по делу А08-2263/2022 установлено, что 15.12.2020 на официальном аккаунте сайта администрации Малиновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области (далее – администрация Малиновского сельского поселения) admmalinovka.ru в социальной сети ВКонтакте без указания автора и в отсутствие согласия правообладателя размещена фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа», созданная ФИО2 в период исполнения им своих должностных обязанностей и действия трудового договора с ООО «Издательская группа «ВК-медиа», такая фотография является служебным произведением, исключительное право на такое произведение принадлежит ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 

Поскольку и истец, и ответчик по настоящему делу участвовали в рассмотрении Арбитражным судом Белгородской области дела № А08-2263/2022, суд признает установленным и не подлежащим доказыванию факт использования администрацией Малиновского сельского поселения в отсутствие полномочий, делегированных правообладателем объекта интеллектуальной собственности ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а также без указания авторства ФИО2 спорной фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. 

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

В силу ст. 1257 ГК Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. 

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ). 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1265 ГК Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. 

В силу п. 1 ст. 1300 ГК Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

Подпункт 1 п. 2 ст. 1300 ГК Российской Федерации содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя, а в подп. 2 п. 2 указанной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений. 

В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требования разумности и справедливости. 

Как следует из изложенных законоположений к числу обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении споров о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторских прав, относятся наличие объекта авторского права, принадлежность исключительного права на данный объект, а также факт его использования без согласия правообладателя. 

Из системного толкования законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид правоотношений, следует, что обязанность доказать соблюдение требований действующего законодательства при использовании произведений, возлагается на лицо, использующее произведение. 

Таких доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1276 ГК Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 293.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении ст. 1276 ГК РФ следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения. 

В силу п. 1 ст. 1251 ГК Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда. 

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Таким образом, право авторства относится к неимущественным личным благам, подлежащим защите путем взыскания компенсации морального вреда, в случае установления совокупности общих условий возникновения гражданской правовой ответственности и установления того, что имели место противоправное действие (бездействие) ответчика, причинившее истцу нравственные или физические страдания, причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и страданиями истца, вина ответчика в причинении морального вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Поскольку ответчиком нарушены личные неимущественные права истца как автора произведений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации компенсации морального вреда. 

Поскольку фотографии являются авторскими произведениями, в создание которой вложен труд истца, связанный с творчеством, профессиональными навыками, учитывая характер причиненных нравственных страданий истцу размещением его произведения без указания на его авторство, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает соразмерной сумму компенсации морального вреда в размере 3000 руб., полагая, что заявленный ко взысканию размер компенсации является завышенным, не соответствующим принципам разумности и справедливости, принимая во внимание, что фактически правообладателем фотографии является ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а ФИО2 является автором такой фотографии, причем убедительных доказательств, свидетельствующих о значительности перенесенных им нравственных страданий ввиду неправомерного размещения ответчиком фотографии без указания автора, в материалы дела не представлено.

О взыскании компенсации на основании ст. 1301 ГК Российской Федерации ФИО2 не просил.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Малиновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – удовлетворить в части.

Взыскать с администрации Малиновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области (ИНН: (номер обезличен)) в пользу ФИО2 (ИНН: (номер обезличен)) компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав в сумме 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2023.