Дело № 1-45/2024

11RS0004-01-2023-003020-73 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 08 февраля 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Полякова А.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Красильникова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося **.**.** в ********** **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в официально зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее судимого:

- 25.01.2021 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 23.01.2023 освобожден по отбытии наказания,

на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.11.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.08.2023, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 46 минут 15.08.2023 ФИО1, находясь на территории г. Печоры Республики Коми, используя мобильный телефон марки «Realme C30s» IMEI1: №..., IMEI2: №... с установленными в нем сим-картами операторов ПАО «МТС» №..., ООО «Тинькофф Мобайл» №..., посредством сети «Интернет» для личного потребления заказал наркотическое средство у неустановленного лица (далее по тексту - «сбытчик» наркотического средства), осуществив при этом перевод денежных средств в сумме 8300 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. 

После этого ФИО1, получив посредством сети «Интернет» от «сбытчика» сообщение о месте нахождения заказанного им наркотического средства, 15.08.2023 в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут прибыл к месту тайника (закладки), расположенного на участке местности с географическими координатами 65°8"31" северной широты, 57°8"55" восточной долготы на территории г. Печоры Республики Коми, где забрал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 1,843 грамма, обратив его в свое незаконное владение для личного потребления. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО1, после незаконного приобретения указанного наркотического средства при вышеизложенных обстоятельствах, изъятия наркотического средства из тайника (закладки), произведенного 15.08.2023 в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут на участке местности с географическими координатами 65°8"31" северной широты 57°8"55" восточной долготы на территории г. Печоры Республики Коми, в указанный период времени, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь на территории г. Печоры Республики Коми, без цели сбыта незаконно хранил при себе данное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 1,843 грамма с момента приобретения данного наркотического средства до момента его задержания, произведенного сотрудниками ОМВД России по г. Печоре 15.08.2023 в 19 часов 55 минут на участке местности с географическими координатами 65.138061 северной широты, 57.150925 восточной долготы на территории г. Печоры Республики Коми.

15.08.2023 в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 43 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОМВД России по г. Печоре по адресу: **********, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно а- пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 1,843 грамма.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств растительного и синтетического происхождения. 15.08.2023 в период времени с 18 часов до 19 часов он находился с сожительницей Свидетель №2, попросил у неё сотовый телефон «Realme C30s» для того, чтобы приобрести наркотическое средство. О своих намерениях он ей не говорил. Получив телефон, он установил браузер «Тог» с помощью которого зашел на интернет площадку «Мега», где в магазине по продаже наркотических средств выбрал 1,5 грамма «соли» стоимостью 8300 рублей. Данные денежные средства он перевел оператору в счет оплаты приобретенного наркотического средства по реквизитам, которые он отправил ему. Денежные средства переводил с банковской карты Свидетель №2, потому что на её карту поступила его заработная плата. Через 40 минут ему пришли координаты места «закладки», и он направился нему. Пройдя по ********** он и Свидетель №1, которому он предложил сходить с ним, но которого более ни о чем не просил, перешли железнодорожные пути и проследовали по лесной дороге, вглубь леса. Расстояние, которое они прошли от железной дороги до «тайника» наркотическим средством составляло 300 метров. Подойдя к месту тайника по координатам, он начал искать сверток. Через непродолжительное время нашел сверток из полимерной ленты - скотч серого цвета. Он понял, что это и есть заказанный им наркотик. ФИО1 положил данный сверток в левый карман брюк, после чего сказал Свидетель №1, что наркотика здесь нет. После этого они проследовали по дороге обратно в сторону железнодорожных путей, где были задержаны сотрудниками полиции. Вину в том, что приобрел и хранил наркотическое средство «А-PVP» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел исключительно для личного потребления, сбывать его не собирался (т. 1 л.д. 42-45; т. 1 л.д. 82-86; т.1 л.д. 130-133; т. 1 л.д. 159-163)

Кроме того, при проверке показаний на месте ФИО1 указал, где он обнаружил закладку с наркотическим средством 15.08.2023, а именно на участок местности, расположенный в лесном массиве с географическими координатами 65°8"31" северной широты, 57°8"55" восточной долготы, расположенное у железнодорожных путей г. Печоры, и где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, находящимся при нем (т.1 л.д.65-75). 

В судебном заседании, согласившись ответить на вопросы, подсудимый пояснил, что после того, как изъял наркотическое средство из закладки, положил его в карман брюк для того, чтобы сохранить его, и от места обнаружения наркотического средства до места его задержания прошел около 250 метров, т.е. при задержании находился на удаленном расстоянии от места обнаружения закладки с наркотическим средством. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, наряду с его показаниями, в которых он признает вину, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 K.Л., Свидетель №1, а также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 K.Л., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1, является ее сожителем. Он иногда брал её сотовый телефон, чтобы воспользоваться интернетом, так как у него кнопочный телефон. Какие именно он совершал манипуляции с её телефоном, ей неизвестно, она за его действиями не следила. Думала, что при помощи её телефона он заходил в социальные сети для общения со знакомыми. 15.08.2023 ФИО1 попросил её сотовый телефон, но для чего именно, ей не сказал, она и не спрашивала. У них с ним доверительные отношения, поэтому она, как обычно, ему передала свой телефон. Затем ФИО1 вышел на улицу и не возвращался. В последствие от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 был задержан по подозрению в хранение наркотиков. Также поясняет, что 15.08.2023 на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришла заработная плата на имя ФИО1 Она ему разрешала пользоваться её банковской картой, претензий по этому поводу к нему не имеет, но если бы знала о том, что он собирается приобрести наркотики, то согласия на это не дала бы, так как она против этого. Также ей не было известно, что при помощи её телефона 15.08.2023 ФИО1 приобрел наркотическое средство. В квартире никогда не находила и не видела наркотиков, ФИО1 никогда не видела в состояние наркотического опьянения (том № 1 л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.08.2023 они с ФИО1 договорились встретиться, так как у Свидетель №1 были его вещи, которые тот должен был передать ему. После этого они встретились с ФИО1 возле подъезда его дома и последний сказал, что заказал наркотик. Он ФИО1 никаких денежных средств не передавал в счет оплаты наркотического средства, разговора о совместном приобретение у них не было. Просто ФИО1 сообщил о приобретении наркотического средства, но это были только его слова, действительно ли тот их заказал, ему не было известно. После этого ФИО1 ему предложил сходить с ним куда-то в лесной массив, но не сказал, зачем конкретно. Свидетель №3 предположил, что ФИО1 идет за наркотиком. Свидетель №1 согласился с ним сходить, так как ему было не сложно это сделать, но на получения наркотического средства не рассчитывал. Затем они прошли с ФИО1 по ул. Социалистической г. Печоры, прошли железнодорожные пути и потом уже зашли в лесной массив. Когда находились в лесном массиве, на улице было достаточно темно. ФИО1 отошел от него, что он потом делал, не видел. Действительно ли он нашел наркотик, Свидетель №1 точно не знал. Сам он никакие действия по поиску наркотиков не осуществлял, просто стоял и ждал, когда вернется ФИО1 Также Свидетель №1 не наблюдал за окружающей обстановкой. Когда ФИО1 подошел к нему, то сказал, что ничего не нашел, и они решили вернуться обратно. Когда выходили из лесного массива были задержаны сотрудниками полиции. Позже он узнал уже от сотрудников полиции, что у ФИО1 был изъят сверток с наркотиком, но он не знал, что тот нашел всё-таки сверток, так как ему ФИО1 сказал, что ничего не нашел. В преступный сговор с ним не вступал по поводу приобретения наркотика. ФИО1 наркотики употребить не предлагал, да и он (Свидетель №1) не был уверен в том, что тот приобрел наркотик (том № 1 л.д. 148-150).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Печоре за № 7306 от 15.08.2023, в котором указано, что в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством (том № 1 л.д. 5);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Печоре за № 7311 от 15.08.2023, в котором указано, что при проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве на участке местности с географическими координатами 65.138061 57.150925 были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 изъято вещество светлого цвета в прозрачном пакетике «зип-лок», которое находится во фрагменте фольги и изолирующей липкой ленте серого цвета с признаками наркотического средства (том № 1 л.д. 6);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.08.2023, согласно которой 15.08.2023 в ОКОН ОМВД России по г. Печоре поступила информация о том, что ФИО1 может хранить при себе для личного пользования наркотические средства, которые возможно приобретает в сети Интернет посредством «закладок». В 19 часов 10 минут установлено наблюдение за участком местности, расположенным в лесном массиве, за железнодорожными путями в районе перекрестка ул. Социалистической и ул. Железнодорожной г. Печоры. В 19 часов 35 минут были замечены двое граждан, которые двигались пешком по лесной дороге со стороны лесного массива в сторону железной дороги. Данные граждане были отождествлены как ФИО1 и Свидетель №1. В 19 часов 55 минут группой оперативных сотрудников указанные граждане задержаны. В 20 часов 00 минут наблюдение снято (том № 1 л.д. 35);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.08.2023, согласно которому у ФИО1 изъяты вещество светлого цвета в прозрачном пакетике «зип-лок», сотовый телефон «Realme 10s» (том № 1 л.д. 8-10);

- зключением эксперта № 190 от 16.08.2023, согласно выводам которого представленное на исследование вещество в виде коричневых кристаллов, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон) массой 1,843 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (т. 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, согласно которому осмотрен сейф-пакет №№... с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон) массой 1,833 грамм (том № 1 л.д. 22-23, 24);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2023, согласно которого осмотрен сейф-пако №..., содержащий фрагмент изоленты, фрагмент фольги, прозрачный полимерный пакет (первоначальная упаковка наркотического средства), упакованы в бумажный конверт (том № 1 л.д. 90-91, том № 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Realme C30s, изъятый 15.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 В разделе «Сообщения» в переписке с «900» обнаружено смс-сообщение следующего содержания: 15.08.2023 «№...» 18:46 перевод 8300 р., подтверждающее перевод денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, также в телефоне обнаружена переписка с пользователем «MALLOY RC», связанная с предложением по приобретению наркотического средства (том № 1 л.д. 96-98, том № 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2023, согласно которому осмотрены сведения по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №2 K.JL, подтверждающие оплату за наркотическое средство (том № 1 л.д. 94-95); приобщенной в качестве доказательства выпиской по банковской карте №... банковскому счёту №... ПАО «Сбербанк» на Свидетель №2 K.JL, содержащуюся в виде листов формата А4 (том № 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные из ООО «Тинькофф Мобайл». В ходе осмотра установлены соединения по абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя Свидетель №2 K.JL, из которых следует, что в период с 14.08.2023 по 16.08.2023 активность зафиксирована по базовой станции Республики Коми, г. Печора, подтверждающая факт использования абонентского устройства в день приобретения наркотического средства на территории г. Печоры (том № 1 л.д. 105-106, л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2023, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные из ПАО «МТС». В ходе осмотра установлены соединения по абонентскому номеру №... зарегистрированному на имя ФИО1 №... зарегистрированному на имя Свидетель №4 Установлено, что в период с 14.08.2023 по 16.08.2023 активность зафиксирована по базовой станции Республики Коми в г. Печоре (том № 1 л.д. 111-112, л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве с географическими координатами 65°8"31" северной широты 57°8"55" восточной долготы, на который указал ФИО1 как на место, где он 15.08.2023 обнаружил и изъял ранее заказанное им наркотическое средство (том № 1 л.д.76-79).

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, судом не установлено. Доказательства, полученные по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд также признает допустимыми, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, их результаты в установленном законом порядке предоставлены органу, производящему предварительное расследование. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, которая не отрицается и самим подсудимым, подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №2, подтвердившей, что ФИО1 15.08.2023 пользовался ее телефоном, а также имел свободный доступ к ее банковской карте, поскольку его заработная плата приходила на ее карту; Свидетель №1, который по просьбе ФИО1 ходил с последним в лесной массив к месту обнаружения тайника-закладки с приобретенным наркотическим средством; заключением эксперта, установившего, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон), массу наркотического средства, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств, и другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

При этом согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

С учетом изложенного, суд находит доказанным как незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства в крупном размере, так и его незаконное хранение, поскольку подсудимый непосредственно после изъятия наркотического средства из тайника-закладки, для сохранности положил его в карман своих брюк и переместил от места обнаружения тайника закладки до места, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, предложенная стороной обвинения квалификация действий подсудимого, в том числе с учетом массы изъятого у него наркотического средства, установленной заключением эксперта, является верной и обоснованной и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправления и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как лицо, допускавшее нарушения установленного порядка отбывания наказания, он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого установлены ограничения в виде административного надзора, допускавший нарушение административного надзора, за что привлекался к административной ответственности, в то же время как лицо, жалоб от родственников и соседей на которое не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеется тяжелых хронических заболеваний, не является инвалидом, не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен. С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.211-212), согласно которому он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает ФИО1 вменяемым лицом относительно совершенного преступления. Указанным экспертным исследованием установлено, что он не страдает наркоманией и в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, в качестве которой суд расценивает полученное от ФИО1 15.08.2023, до возбуждения уголовного дела, объяснение, в котором он сообщает обстоятельства приобретения наркотического средства, не известные правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробной даче показаний по обстоятельствам дела, в том числе при их проверке на месте. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 лишения свободы без дополнительного наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание виновного – рецидив преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 64 УК РФ. Само по себе признание вины в совершении преступления не является безусловным основанием для применения положений данной нормы закона. 

Принимая во внимание тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, выводы суда о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Также суд, с учетом данных о личности виновного, отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, не усматривается оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в отношении ФИО1, с учетом данных о личности виновного, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу понесены процессуальные издержки в сумме 13 991 рубль, связанные с оплатой труда адвоката Исхакова Л.Р., а также с оплатой труда адвоката Красильникова С.Н. в сумме 13104 рублей, осуществлявших защиту ФИО1 по назначению следователя. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд с учетом семейного, материального, имущественного положения виновного, состояния его здоровья, возраста, не усматривает оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

По заявлению адвоката об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в суде, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней – в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному в период с 16.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон) массой 1,843 грамм, находящееся в на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Печоре – хранить до разрешения выделенного уголовного дела; фрагмент изоленты, фрагмент фольги, прозрачный полимерный пакет (первоначальная паковка наркотического средства) упакованный в сейф-пакет №... – уничтожить; оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №..., предоставленную ООО «Тинькофф Мобайл»; выписку по банковской карте №... банковскому счету №... ПАО «Сбербанк» на Свидетель №2, содержащуюся в виде листов формата А4; оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентским номерам №..., предоставленную ПАО «МТС», упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Realme C30s» IMEI1: №..., IMEI2: №... с установленными в нем сим-картами оператора ПАО «МТС» №..., ООО «Тинькофф Мобайл» №... – вернуть законному владельцу свидетелю Свидетель №2

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 27 095 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату Исхакову Л.Р. и адвокату Красильникову С.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий - Н.В. Шелепова