Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «23» мая 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» и В.Г.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 %. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим, по состоянию на 05.04.2018 года образовалась задолженность, из которой: - просроченный основной долг в сумме 36 352 рубля 34 копейки; - просроченные проценты в сумме 5 733 рубля 84 копейки. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ к имущество заемщика заведено наследственное дело, наследником является ФИО1. Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, требование банка осталось без удовлетворения. Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследника умершего заемщика в судебном порядке. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на 05.04.2018 года в размере 42 086 рублей 18 копеек, из которых: - просроченный основной долг в сумме 36 352 рубля 34 копейки; - просроченные проценты в сумме 5 733 рубля 84 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1 462 рубля 59 копеек. 

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 24/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 4-5/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, кроме того пояснив, что действительно он является единственным наследником, принявшим наследство, на имущество матери В.Г.. Нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области ему выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. 

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска. 

Признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо законные права и интересы, подтверждается письменным заявлением ответчика ФИО1.

Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 462 рубля 59 копейки /л.д. 6/, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №, по состоянию на 05.04.2018 года, в размере 42 086 рублей 18 копеек, из которых: 

- просроченный основной долг в сумме 36 352 рубля 34 копейки; 

- просроченные проценты в сумме 5 733 рубля 84 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1 462 рубля 59 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.