дело № 2-9/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 02 февраля 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Аветисян Э.С.,

с участием сторон:

представителей истца ФИО1, адвоката Озерова Е.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет; адвоката Бурмасовой Е.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет; 

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на три года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области, об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в Волосовский районный суд с иском к ФИО2 и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области, в котором с учетом принятых судом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить границы спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по предложенному экспертом в заключении от ДД.ММ.ГГГГ варианту №, а также просил исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о спорных земельных участках, в том числе исключив координаты характерных точек их границ.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального садоводства на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Калитинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, при выполнении кадастровым инженером ФИО5 кадастровых работ по принадлежащему ему земельному участку установлено, что имеется наложение земельного участка истца с соседними земельными участками, имеющими кадастровые номера № и №, в результате чего площадь его земельного участка уменьшилась. Пересечение границ земельных участков, как полагает истец, произошло вследствие допущения кадастровой ошибки при выполнении межевого плана земельных участков ответчика с кадастровыми номерами № и №, который не соответствует действующим на момент изготовления нормам и требованиям законодательства РФ. В связи с чем, истец, ссылаясь на невозможность полноценно осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим земельным участком, просит защиты нарушенных имущественных прав в судебном порядке.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 12.03.2017, в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика и с согласия истца, ненадлежащий ответчик администрация муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области заменен на надлежащего Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области (л.д.84, Т.1).

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 16.08.2017 по письменному ходатайству истца, а также его представителей (л.д.122, Т.1), назначена судебная землеустроительная экспертиза на предмет определения соответствия фактических границ земельных участков юридическим границам, а также определения того, имеет ли место наложение границ этих участков, производство которой поручено экспертам 

<

данные изъяты>, с возложением на истца обязанности по оплате проведения данной экспертизы, а производство по делу приостановлено до проведения экспертизы (л.д. 202-204, Т.1).

После получения заключения №, составленного ДД.ММ.ГГГГ экспертом 

<

данные изъяты> (л.д.4-62,Т.2) определением Волосовского районного суда от 03.11.2017 производство по делу возобновлено и назначено судебное разбирательство по данному делу (л.д. 206, Т.1).

В настоящем судебном заседании представители истца ФИО1, адвокат Озеров Е.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83,220, Т.1), а также адвокат Бурмасова Е.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82,220,Т.1), поддержав измененные исковые требования, просили установить границы спорных земельных участок по предложенному экспертом в заключении от ДД.ММ.ГГГГ варианту №. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, Т.2), против измененных стороной истца исковых требований не возражали, также просили установить границы спорных земельных участок по предложенному экспертом в заключении от ДД.ММ.ГГГГ варианту №. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.78,Т.2), также посчитав предложенный экспертом в заключении от ДД.ММ.ГГГГ вариант № наиболее приемлемым, представила отзыв в письменной форме относительно заявленных исковых требований (л.д.76-77, Т.2). 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

По смыслу ст. 11ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в размерах 

<

данные изъяты> м, по адресу: 

<

адрес>, в том числе под строения 

<

данные изъяты> га в аренду с последующей передачей в собственность по окончании строительства дома и сдачи его в эксплуатацию (л.д.13, Т.1).

Далее, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт приема и введения в эксплуатацию дачного жилого дома ФИО1 по указанному выше адресу (л.д.22, Т.1).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального садоводства (л.д.8-12, Т.1).

При этом свидетельство о государственной регистрации права серия 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО, подтверждает тот факт, что во исполнение требований ст. 131 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N № (л.д. 70, Т.1). Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует (л.д. 68-69, Т.1), что граница земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, таким образом, поставлен на кадастровый учет по результатам инвентаризации (то есть как ранее учтенный).

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23, Т.1), улицам, расположенным по адресу: 

<

адрес>, присвоены названия «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а также номера жилых домов, в том числе дому ФИО1 (

<

адрес>).

В дальнейшем, в результате кадастровых работ по определению границ земельного участка истца с кадастровым номером №, установлено, что имеется наложение земельного участка истца с соседними земельными участками, имеющими кадастровые номера № и №. Кадастровым инженером ФИО5 составлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежит ответчику ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ после умершей ФИО10, а также соглашения к договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,170).

Из самого договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области на основании постановления 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО10 земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 47-50, Т.1).

Право аренды ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-140, Т.1).

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, о чем свидетельствует кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55, Т.1), выписка из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, полагает, что межевание земельных участков ответчика с кадастровыми номерами № и № проведено с нарушением положений ст.ст.38-40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», что привело к нарушению его прав, поскольку площадь его земельного участка уменьшилась. В связи с чем, истец, ссылаясь на невозможность полноценно осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим земельным участком, просит защиты нарушенных имущественных прав в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства, в целях установления наличия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, по ходатайству представителей истца определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 16.08.2017 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза на предмет определения соответствия фактических границ земельных участков юридическим границам, а также определения того, имеет ли место наложение границ этих участков, производство которой поручено экспертам 

<

данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта №, местоположение фактических границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, указанных на местности представителем истца, в основном соответствует землеотводному документу и первичному правоподтверждающему документу.

При этом, сравнение фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного в аренду ответчику ФИО2, и местоположение границ этого земельного участка, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, произвести не представляется возможным.

Кроме того, по мнению экспертов, при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка в определении его местоположения. Данный земельный участок должен быть сформирован при жилом 

<

адрес>.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако, его площадь и его линейные размеры не соответствуют линейным размерам и площади, указанным в землеотводном документе, и площади и линейным размерам фактически используемого ответчиком земельного участка, обозначенного на местности заборами.

Также, в результате изучения материалов настоящего дела экспертами выявлено, что при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № были допущены нарушения, а именно, при формировании границ указанных земельных участков не было проведено согласование границ земельного участка со смежным землепользователем – с истцом ФИО1, которому с ДД.ММ.ГГГГ года на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №. Таким образом, по мнению экспертов, в результате отсутствия согласования границ со смежным землепользователем, границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № были сформированы с наложением на земельный участок, ранее выделенный истцу.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта либо сомневаться в его выводах, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы, изложенные в нем, соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу. Кроме того, полученное заключение является полным, подробным, мотивированным, не содержит каких-либо неясностей и неточностей, составлено специалистом, имеющим специальные познания в данной области. Таким образом, основания не принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства, отвечающего требованиям достоверности, отсутствуют, поэтому, при вынесении настоящего решения суд руководствуется им. 

Исходя из данного экспертного заключения, в ходе проведения межевых работ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, была допущена кадастровая ошибка кадастровым инженером ФИО11, осуществившим выполнение кадастровых работ участков ответчика, выразившаяся в определении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, поскольку данный земельный участок должен быть сформирован при жилом 

<

адрес>.

Анализ указанных выше обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о том, что межевание земельных участков ответчика и кадастровые работы, выполненные кадастровым инженером ФИО11, нарушают права и законные интересы истца, гарантированные ст. 36 Конституции Российской Федерации, поскольку в результате допущенных нарушений произошло пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, что повлекло уменьшение земельного участка (юридической площади) истца. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению об установлении границ трех спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, выбрав вариант №, из предложенных в экспертном заключении трех вариантов.

Таким образом, оценивая указанные выше фактические обстоятельства дела, суд, с учетом системного анализа правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения и представленных по делу доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, приходит к выводу об установлении границ трех спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с вариантом №, согласно которому экспертом предлагается: установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № с сохранением площадей, сведения о которых содержатся в ЕГРН; установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191, Т.1):

- границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, площадью 

<

данные изъяты> кв.м формируются с учетом фактического использования территории и строений;

-границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве аренды ответчику ФИО2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м формируются с учетом фактического вида разрешенного использования (ИЖС) при жилом 

<

адрес>, как и указано в постановлении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39);

-границы земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который не оформлено в установленном порядке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м формируются на свободной территории, вдоль задних межей земельных участков с кадастровыми номерами № и №, до границы населенного пункта 

<

адрес>;

-границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, смежные с земельным участком № по 

<

адрес>, устанавливаются в соответствии с местоположением существующего забора.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 (приложение № 6):

от т.н7 до т.н6 (вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером №, арендуемым ответчиком ФИО2) – 18.82 метра;

от т.н6 до т.н5 (вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером №, арендуемым ответчиком ФИО2) – 34.82 метра;

от т.н5 до т.н8 (вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером №) – 17.41 метра;

от т.н8 до т.н9 (вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером №) – 19.00 метра;

от т.н9 до т.н7 (вдоль границы с землями общего пользования 

<

данные изъяты>, проезд) – 53.65 метра.

Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Доступ к земельному участку осуществляется по существующему проезду с 

<

адрес>.

Координаты характерных точек границ земельного участка (приложение № 6).

Табл.1

№ точки 

Координаты характерной точки (СК63(2)) 

Х 

Y 

Н7 

№ 

№ 

Н6 

№ 

№ 

Н5 

№ 

№ 

Н8 

№ 

№ 

Н9 

№ 

№ 

Границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве аренды ответчику ФИО2 (приложение № 6):

от т.н1 до т.н2 (вдоль границы с землями общего пользования 

<

адрес>) – 30.41 метра;

от т.н2 до т.н3 (вдоль фактической границы со смежным земельным участком № по 

<

адрес>, обозначенной на местности забором) – 26.42 метра;

от т.н3 до т.н4 (вдоль фактической границы со смежным земельным участком № по 

<

адрес>, обозначенной на местности забором) – 35.07 метра;

от т.н4 до т.н5 (вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером №) – 11.31 метра;

от т.н5 до т.н6 (вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1) – 34.82 метра;

от т.н6 до т.н7 (вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1) – 18.82 метра;

от т.н7 до т.н1 (вдоль границы с землями общего пользования 

<

адрес>, проезд) – 25.09 метра.

Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Доступ к земельному участку осуществляется по существующему проезду с 

<

адрес>.

Координаты характерных точек границ земельного участка (приложение № 6).

Табл.2

№ точки 

Координаты характерной точки (СК63(2)) 

Х 

Y 

Н1 

№ 

№ 

Н2 

№ 

№ 

Н3 

№ 

№ 

Н4 

№ 

№ 

Н5 

№ 

№ 

Н6 

№ 

№ 

Н7 

№ 

№ 

Границы земельного участка с кадастровым номером № (приложение № 6):

от т.н4 до т.н10 (вдоль фактической границы со смежным земельным участком № по 

<

адрес>, обозначенной на местности забором) – 28.89 метра;

от т.н10 до т.н11 (вдоль фактической границы со смежным земельным участком № по 

<

адрес>) – 22.44 метра;

от т.н11 до т.н12 (вдоль границы с землями общего пользования 

<

адрес>) – 15.04 метра;

от т.н12 до т.н13 (вдоль границы с землями общего пользования 

<

адрес>) – 19.08 метра;

от т.н13 до т.н14 (вдоль границы с землями общего пользования 

<

адрес>) – 32.02 метра;

от т.н14 до т.н9 (вдоль границы с землями общего пользования 

<

адрес>, проезд) – 4.5 метра;

от т.н9 до т.н8 (вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1) – 19.00 метра;

от т.н8 до т.н5 (вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО1) – 17.41 метра;

от т.н5 до т.н4 (вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером №, арендуемым ответчиком ФИО2) – 11.31 метра;

Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Доступ к земельному участку осуществляется по существующему проезду с 

<

адрес>.

Координаты характерных точек границ земельного участка (приложение № 6).

Табл.3

№ точки 

Координаты характерной точки (СК63(2)) 

Х 

Y 

Н4 

№ 

№ 

Н10 

№ 

№ 

Н11 

№ 

№ 

Н12 

№ 

№ 

Н13 

№ 

№ 

Н14 

№ 

№ 

Н9 

№ 

№ 

Н8 

№ 

№ 

Н5 

№ 

№ 

В случае установления границ земельных участков в соответствии с данным вариантом необходимо исправление реестровой (кадастровой) ошибки с последующим внесением изменений в сведения ЕГРН:

-в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №;

- в отношении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу четвертому статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Указанные судебные расходы подтверждены имеющейся в деле квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей об оплате истцом ФИО1 денежной суммы в размере 83 430 рублей за землеустроительную экспертизу (л.д.75,Т.2). 

Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен статьей 98 ГПК РФ.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, как правило, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизы, суд, с учетом мнения сторон, полагает, что расходы на оплату экспертизы стороны должны нести в равных долях, в связи с чем с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 41 715 рублей 00 копеек, из расчета 83 430: 2=41 715.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить местоположения границ земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов для индивидуального садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно координатам: 

№ точки 

Координаты характерной точки (

<

данные изъяты> 

Х 

Y 

Н7 

№ 

№ 

Н6 

№ 

№ 

Н5 

№ 

№ 

Н8 

№ 

№ 

Н9 

№ 

№ 

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в том числе исключив координаты характерных точек его границ.

Установить местоположения границ земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно координатам: 

№ точки 

Координаты характерной точки (

<

данные изъяты>)) 

Х 

Y 

Н1 

№ 

№ 

Н2 

№ 

№ 

Н3 

№ 

№ 

Н4 

№ 

№ 

Н5 

№ 

№ 

Н6 

№ 

№ 

Н7 

№ 

№ 

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в том числе исключив координаты характерных точек его границ.

Установить местоположения границ земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов для индивидуального садоводства и огородничества, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно координатам: 

№ точки 

Координаты характерной точки (

<

данные изъяты> 

Х 

Y 

Н4 

№ 

№ 

Н10 

№ 

№ 

Н11 

№ 

№ 

Н12 

№ 

№ 

Н13 

№ 

№ 

Н14 

№ 

№ 

Н9 

№ 

№ 

Н8 

№ 

№ 

Н5 

№ 

№ 

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в том числе исключив координаты характерных точек его границ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 41 715 (сорок одну тысячу семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 07 февраля 2018 года.