Дело № 2-2780/18

Строка 2.164

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Колесниковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Онтарио» о возврате денежной суммы, в связи с заключением соглашения о расторжении договора оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Онтарио», указывая, что 08.02.2018г. она (заказчик) заключила с ответчиком (исполнитель) договор на оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать медицинские и (или) бытовые услуги по своему профилю деятельности (в части медицинских услуг – в соответствии с выданной лицензией), согласно Программе лечебно-оздоровительной, а заказчик обязуется оплатить услуги, включенные в Программу, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Стоимость услуг с учетом всех скидок составила 74000 руб. В этот же день она оплатила данную сумму за счет кредита, предоставленного АО «Альфа-Банк».

15.03.2018г. между сторонами по инициативе ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора, по условиям которого исполнитель обязался в срок 10 банковских дней перечислить денежные средства в размере 74000 руб. на расчетный счет заказчика №, открытый в АО 

<

данные изъяты> согласно кредитного договора №№ от 08.02.2018г. 

Между тем, денежные средства в сумме 74000 руб. до настоящего времени ответчик не возвратил, чем нарушил ее права.

В этой связи, истец просила взыскать с ООО «Онтарио» в ее пользу денежные средства в размере 74000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018г. по день вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 22000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Онтарио» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2018г. между ООО «Онтарио» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №М.Л.02.02, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать медицинские и (или) бытовые услуги по своему профилю деятельности (в части медицинских услуг – в соответствии с выданной лицензией), согласно лечебно-оздоровительной программе, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить услуги, включенные в программу, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (л.д. 5-8). 

Пунктом 3.1 договора определено, что общая сумма услуг, включенных в программу составляет 95856 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора, заказчику предоставляется возможность приобрести и оплатить Программу одним из перечисленных способов:

-приобретение услуг по программе в рассрочку;

-приобретение услуг по программе с оплатой единовременным платежом;

-приобретение услуг по программе с оплатой единовременным платежом за счет привлечения кредитных средств.

В договоре указано, что заказчик понимает, что в случае приобретения товара и услуг за счет привлечения кредитных средств он приобретает права и обязанности, предусмотренные соответствующим кредитным договором с кредитной организацией, не связанные с условиями настоящего договора (п.4.2 договора).

Стороны договорились о том, что пакет услуг по настоящему договору приобретается заказчиком в кредит, в связи с чем, 08.02.2018г. было заключено дополнительное соглашение о скидке к договору оказания услуг №М.Л.02.02. (л.д.8 обор. стор.), по которому раздел 3 договора дополнен п.3.5.1: «в случае принятия решения заказчиком о привлечении кредитных средств для оплаты услуг по договору, включенных в программу, ему предоставляется скидка в сумме 21496,46 руб. (размер процентов по кредитному договору, подлежащих заказчиком в соответствии с графиком платежей), и исполнителю на счет зачисляется сумма 74000 руб. (за минусом процентов по кредитному договору). При этом, сумма комплекса услуг по Программе, зачисляется на счет исполнителя и сумма процентов, подлежащих уплате заказчиком по кредитному договору, в совокупности составляет стоимость Программы, установленной п.3.1 договора 95856 руб.». 

Таким образом, итоговая стоимость лечебно-оздоровительной программы с учетом скидки составляет 74000 руб. (с учетом уменьшения на сумму процентов, подлежащих уплате по договору с кредитной организацией). 

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом был оформлен кредитный договор №№ на сумму 74000 руб. в АО 

<

данные изъяты> (л.д. 9-11).

15.03.2018г. между сторонами по инициативе истца (л.д. 12) было заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора на оказание услуг (л.д. 13), по условиям которого, в связи с полным расторжением договора с 08.02.2018г. исполнитель обязуется в срок 10 банковских дней перечислить денежные средства в размере 74000 руб. полученные исполнителем в качестве оплаты услуг на расчетный счет заказчика №, открытый в АО 

<

данные изъяты> согласно кредитного договора № №.

Между тем, денежные средства в размере 74000 руб. ответчиком на счет истца перечислены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание представителем ответчика заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска и считает необходимым удовлетворить заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиками и принятие его судом является основанием для вынесения последним решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 74000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку в соглашении о расторжении договора на оказание услуг от 15.03.2018г. понятие «банковский день» не согласовано сторонами, суд приходит к выводу, что при определении срока, в течение которого ответчик обязан был возвратить сумму по договору, следует исходить из понятия «календарный день». Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018г. (с учетом положения ст.191, 193 ГК РФ) по 22.05.2018г. (день вынесения решения суда).

Согласно справочной информации: «ключевая ставка, установленная Банком России» составляет 7,25% дата начала применения 26.03.2018г.

В связи с несвоевременным возмещением истцу денежных средств, оплаченных по договору, и задержкой в произведении оплаты согласно достигнутым договоренностям, указанным в соглашении о расторжении договора 15.08.2018г., на основании норм вышеуказанной статьи, а также с учетом признания иска, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018г. по 22.05.2018г. в размере 837,82 руб., исходя из следующего расчета: 74000 руб. х 7,25% / 365 х 57 дн.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – 22000 руб. согласно представленного договора на оказание юридических услуг и квитанции об оплате (л.д. 14). При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципов разумности и справедливости, категории дела, которое не представляет сложности, поскольку иски подобного типа носят массовый характер, а также объема и качества выполненной представителем работы и сложившуюся гонорарную практику. При этом само по себе заключение истцом договора на оказание юридических услуг с определенным предметом и оплата этого договора не может явиться безусловным и единственным основанием для возмещения истцу в полном объеме понесенных в рамках названного договора расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2445,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Онтарио» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 74000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 837,82 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 22000 руб., а всего 96837 (девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онтарио» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 2445,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 г.