ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 27 ноября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого М.В.С., защитника - адвоката Пендина Е.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.В.С., *** ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. 05 сентября 2018 года, около 23 часов 20 минут, находясь по месту жительства по адресу: ....... М.В.С. возникло желание потребить наркотическое средство. М.В.С., действуя умышленно, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления от них общественно опасных последствий, достоверно зная, что на земельном участке ....... произрастают растения конопли (растения рода Cannabis), направился по указанному выше адресу с целью незаконного приобретения наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере М.В.С. около 23 часов 40 минут того же дня находясь на земельном участке ....... в целях личного потребления вырвал из земли растения конопли (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего на имеющемся в его собственности велосипеде направился по месту своего проживания, по адресу: ....... таким образом стал незаконно хранить при себе наркотическое средство. 

06 сентября 2018 года около 00 часов 05 минут М.В.С. на принадлежащем велосипеде, проезжал мимо ......., при этом незаконно храня в одетом на нем рюкзаке ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство, где и был остановлен сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего доставлен в МО МВД России «Городецкий», по адресу: ......., где в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 45 минут 06 сентября 2018 года в ходе личного досмотра М.В.С., в рюкзаке одетом на нем обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования *И от *** и заключению эксперта * от *** является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *. 

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого М.В.С. наркотического средства составила 688 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» превышает 100 грамм и составляет крупный размер.

2. 04 сентября 2018 года, в дневное время, М.В.С. находился на территории ......., когда у него возникло желание потребить наркотическое средство. М.В.С. действуя умышленно, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления от них общественно опасных последствий, достоверно зная, что на земельном участке ....... произрастают растения конопли (растения рода Cannabis), направился по указанному выше адресу с целью незаконного приобретения наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере М.В.С. 04 сентября 2018 года в дневное время, находясь на земельном участке ....... в целях личного потребления вырвал из земли растения конопли (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое сложил в карман одетой на нем куртке, после чего направился по месту своего проживания, по адресу: ......., где в последующем для личного потребления высушил части незаконно приобретенного наркотического средства, часть которого путем выкуривания потребил, а оставшуюся часть завернул в газетный сверток и стал незаконно хранить на диване в комнате ........

*** в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 55 минут в ходе обыска в жилище М.В.С., по адресу: ......., сотрудниками полиции на диване в комнате квартиры обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в газетном свертке, которое согласно справке о результатах исследования *И от *** и заключению эксперта * от *** является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *. 

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого М.В.С. наркотического средства составила 15,88 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ * от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» превышает 6 грамм и составляет значительный размер.

По ходатайству обвиняемого М.В.С. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке М.В.С. осознает. 

В судебном заседании подсудимый М.В.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступлений подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Пендин Е.А. поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого М.В.С.:

по первому преступлению по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

по второму преступлению по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М.В.С. по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М.В.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: 

М.В.С. не судим; по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» отрицательно (л.д.161); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с *** с диагнозом ... (л.д.160), из представленных в суде: характеристике по месту жительства соседями характеризуется положительно; согласно справки врача-нарколога прошел лечение от алкоголизма; согласно трудовой книжке и характеристике принят на постоянную работу, по месту работы характеризуется положительно; согласно медицинских документов имеет заболевания, а также его престарелая мать – М.Т.П. имеет заболевания.

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который преступления совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, прошел курс лечения от алкоголизма, учитывая его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого М.В.С. без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Наказание подсудимому М.В.С. назначается с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому М.В.С. назначается в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

С учетом личности подсудимого М.В.С., его семейного и имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч.1 УК РФ.

Назначить М.В.С. наказание:

по ст.228 ч.2 УК РФ (по первому преступлению) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ст.228 ч.1 УК РФ (по второму преступлению) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить М.В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного М.В.С. обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные, один раз в месяц являться на профилактические беседы к участковому уполномоченному отдела полиции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении М.В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в картонной коробке изъятое в ходе личного досмотра М.В.С. и наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном свертке изъятое в ходе обыска в жилище подозреваемого М.В.С. - уничтожить (л.д. 125)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова