Дело № 33-1701/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Полшковой Н.В., Судак О.Н.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Нефть-Жилинвест» ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2016 года исковые требования ФИО2 к ООО «Нефть-Жилинвест» о признании права отсутствующим удовлетворены.

На указанное решение суда 09 декабря 2016 года конкурсным управляющим ООО «Нефть-Жилинвест» подана апелляционная жалоба. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 января 2017 года ходатайство конкурсного управляющего ООО «Нефть-Жилинвест» ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Нефть-Жилинвест» ФИО1 просит определение суда отменить и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела мотивированное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2017 года изготовлено в окончательной форме 15 марта 2016 года. Последним днем срока на обжалование решения суда в соответствии с положениями ч. 2 ст. 321 во взаимосвязи со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является 15 апреля 2016 года.

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09 марта 2016 года (резолютивная часть от 29 февраля 2016 года) по делу № А47-12348/2015 в отношении ООО «Нефть-Жилинвест» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 июля 2016 года по делу № А47-12348/2015 ООО «Нефть-Жилинвест» признано банкротом с открытием конкурсного производства на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, конкурсный управляющий ООО «Нефть-Жилинвест» ФИО1 указал, что Ленинским районным судом г. Оренбурга временный управляющий не был привлечен к участию в деле, при оглашении решения суда представитель ответчика не присутствовал. Копия решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10 марта 2016 года была получена им - конкурсным управляющим только 25 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни представитель ООО «Нефть-Жилинвест», ни временный управляющий ООО «Нефть-Жилинвест» ФИО3 не присутствовали в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, сведений о получении ими копии решения суда до истечения срока обжалования материалы дела не содержат, судебная коллегия полагает необходимым признать причину пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, а процессуальный срок - подлежащим восстановлению.

Таким образом, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, связи с неправильным применением судом норм процессуального права, с вынесением судебного акта о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2017 года отменить.

Восстановить конкурсному управляющему ООО «Нефть-Жилинвест» ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2016 года.

Дело направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: