№ 2-1009/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Надвоицкого городского поселения, государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась первоначально с иском к ответчику администрации Надвоицкого городского поселения, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла К.В.Ф., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: РК, .... ХХ.ХХ.ХХ. истица обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока. Иных наследников первой очереди нет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.В.Ф.

В дальнейшем истцом требования уточнены: просит установить факт принятия К.А.Е. наследства, открывшегося после смерти матери К.В.Ф., установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти К.А.Е., и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РК, ....

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГКУ РК «Управление земельными ресурсами», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что К.В.Ф. приходилась ей свекровью. Истица с супругом К.А.Е., сыном К.В.Ф., проживали в Мордовии. В 1996 году К.В.Ф. позвала их жить к ней в связи с проблемами со здоровьем. В октябре 1996 года они приехали в п. 

<

...> РК, купили квартиру. Зимой 1996 года К.В.Ф. положили в больницу, где она находилась до момента смерти в 1997 году. К.В.Ф. постоянно проживала в доме №... дер. 

<

...>. Весной 1997 года истица с мужем стали пользоваться домом как дачей, обрабатывали земельный участок, поставили теплицу. Приезжали ранней весной и уезжали зимой перед новым годом. После смерти супруга К.А.Е. истица продолжает пользоваться домом и земельным участок, перекрыла крышу дома. У К.В.Ф. было трое сыновей: К.А.Е., К.В.Е., Б.О.В., они все умерли. После смерти матери К.В.Ф. ни К.В.Е., ни Б.О.В. на наследственное имущество не претендовали. У истицы с К.А.Е. совместных детей не было. У К.А.Е. есть дочь ФИО5, у К.В.Е. – две дочери ФИО3 и ФИО2, у Б.О.В. тоже есть дочь, но где она живет, истице не известно. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В направленной телеграмме просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что также претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки, хочет сохранить дом как память о бабушке. Её отец К.В.Е. наследство после смерти матери К.В.Ф. не принял, поскольку находился в местах лишения свободы, никаких действий по принятию наследства не принимал, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Она также после смерти отца наследство не принимала, так как у него ничего не было, он вёл асоциальный образ жизни. Квартира у отца была муниципальная, сейчас в ней живёт сестра ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что также претендует на наследственное имущество.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, на наследственное имущество отца К.А.Е. не претендует, отказывается от своей доли в пользу ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ГКУ РК «Управление земельными ресурсами» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В направленном отзыве представитель по доверенности ФИО6 полагала учреждение ненадлежащим ответчиком по делу, просила в удовлетворении требований к учреждению отказать, рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав участвующее в деле лицо, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> умерла К.В.Ф. (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.), после смерти которой открылось имущество в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: РК, .... 

Земельный участок площадью 0,12 га у дома №... в дер. 

<

...> был предоставлен в собственность К.В.Ф. на основании постановления местной администрации п. 

<

...> от ХХ.ХХ.ХХ. №... для размещения подсобного хозяйства. В техническом паспорте на дом №... в дер. 

<

...> Сегежского района РК собственником указана К.В.Ф., дата регистрации ХХ.ХХ.ХХ.. В похозяйственных книгах за периоды с 1986 г. по 1990 г., с 1991 г. по 1996 г. в качестве главы хозяйства, расположенного по адресу: ..., значится К.В.Ф. 

В соответствии с ч. ст. 69 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Учитывая, что при жизни К.В.Ф. имела основания для регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: РК, ..., суд полагает необходимым включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.Ф. указанные объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являлись её дети: К.В.Е. (актовая запись о рождении от ХХ.ХХ.ХХ. №...), К.А.Е. (актовая запись о рождении от ХХ.ХХ.ХХ. №...), Б.О.В. (актовая запись о рождении от ХХ.ХХ.ХХ. №...).

В силу правового регулирования п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти К.В.Ф. её сын К.А.Е. пользовался земельным участком и домом, совместно с супругой ФИО1 обрабатывал земельный участок, поддерживал дом в надлежащем состоянии, то есть фактически после смерти матери принял наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: РК, ....

Сыновья К.В.Ф. К.В.Е., умерший ХХ.ХХ.ХХ. (запись акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. №...), и Б.О.В., умерший ХХ.ХХ.ХХ. (актовая запись о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. №...), в права наследства после смерти матери не вступали. 

Согласно архивным справкам архивного отдела МБУ «Сегежская ЦБС» от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ. наследственного дела к имуществу К.В.Ф., умершей ХХ.ХХ.ХХ., и её завещания в документах архивного фонда нотариуса округа г. Сегежа РК ФИО7 не содержится.

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> умер К.А.Е. (актовая запись о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. №...). Наследниками по закону после смерти К.А.Е. являются его супруга ФИО1 (актовая запись о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХ. №...) и дочь ФИО5 (актовая запись о рождении от ХХ.ХХ.ХХ. №...). 

Согласно архивной справке архивного отдела МБУ «Сегежская ЦБС» от 09.06.2018 наследственного дела к имуществу К.А.Е., умершего ХХ.ХХ.ХХ., в документах архивного фонда нотариуса округа г. Сегежа РК ФИО7 не содержится.

В судебном заседании установлено, что после смерти супруга истица пользуется домом и земельным участком, обрабатывает земельный участок, поддерживает дом в надлежащем состоянии, перекрыла крышу, то есть фактически после смерти супруга приняла наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: РК, ....

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей. Так, свидетель П. в судебном заседании показала, что у неё есть дом в дер. 

<

...>, которым она пользуется с 1976 года как дачей в летний период с мая по октябрь. Дом №... находится на этой же улице через два дома. В доме №... проживала К.В.Ф., у неё было трое сыновей Олег, Александр и Владимир. В 90-х годах в доме проживала К.В.Ф. и сын Олег. Сын К.А.Е. с истицей приехали в 1997 году, некоторое время они проживали в доме все вместе, потом в 1997 году К.В.Ф. умерла. К.В.Е. с супругой проживали в п. 

<

...>, у них есть дочь. 

Свидетель К. в судебном заседании показала, что с 1991 года имеет дом в дер. 

<

...>. Сначала пользовалась им как дачей в летний период времени, с 2000 года проживает в нём постоянно. Дом №... в дер. 

<

...> находится в 350 метрах от её дома. В 90-х годах в доме проживала К.В.Ф., у которой было два сына К.А.Е. и Б.О.В.. Б.О.В. сначала проживал своей семьей, потом разошелся с женой, злоупотреблял спиртными напитками, ночевал там, где употреблял спиртные напитки, умер зимой, замерз на улице. К.В.Ф. хоронили истица с мужем К.А.Е., они жили в доме, пользовались земельным участком. После смерти К.А.Е. истица со свои сыном ухаживали за домой и участком, построили пристройку, обрабатывали земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга, в связи с чем она подлежит признанию принявшей наследство.

В рамках сложившихся правоотношений суд находит ГКУ РК «Управление земельными ресурсами» ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении требований к указанному ответчику надлежит отказать. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.Ф., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки 

<

...>, умершей ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...>, жилой дом, расположенный по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ....

Установить факт принятия сыном К.А.Е., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженцем 

<

...>, наследства, открывшегося после смерти матери К.В.Ф, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки 

<

...>, умершей ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.Е., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

...>, умершего ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...>, жилой дом, расположенный по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ....

Установить факт принятия супругой ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженкой 

<

...>, наследства, открывшегося после смерти супруга К.А.Е., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

...>, умершего ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга К.А.Е. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., за супругой ФИО1.

В удовлетворении требований к государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 23.09.2018.