Дело №

УИД № №

(МВД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Понятовской Г.Е., 

подсудимого ФИО1

защитника Маньшина И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей РЕЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан отцом 

<

данные изъяты> РВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с него взысканы алименты на ее содержание в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу РЕЮ.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать средства на содержание 

<

данные изъяты> ребенка РВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу РЕЮ в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с последнего алиментных платежей в пользу РЕЮ на содержание несовершеннолетней РВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложении на него судом обязанности выплачивать алименты, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивает. 

Будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое не отбыто и на ДД.ММ.ГГГГ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказание за аналогичное деяние не истек, ФИО1 действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетней РВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по корыстным мотивам, умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней РВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 880 рублей 59 копеек. 

Представитель потерпевшего РЕЮ в судебном заседании представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым примирилась, подсудимый полностью возместил ей причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Понятовская Г.Е., защитник Маньшин И.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело за примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, выписку из ЗАГС, копию решения суда, копию постановления мирового судьи – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий С.А. Трефилов